问Swift/iOS哪种通知机制最可靠？

EN

编辑(在获得更多信息后)

好的，在阅读了您的用例之后，我认为我们可以简化很多，并且仍然有一种高度可靠的方法。

假设：

• 用户使用的iPads很可能是医院所有的，不会有任何问题而不接收通知，因为他们只是发送者。
• 另一方面，护士的电话可以被有意或无意地配置为接收或不接收通知)
• 你并不是真的没有根据通知在应用程序中执行任何重要的动作，你只需要护士对它采取行动。

考虑到这一点，我对您的建议是使用常规的推送通知和SMS通知作为备份。

1. 当用户点击ipad说他们饿/渴/痛苦时，你的后端会收到这个请求并发出推送通知。
2. 您的后端现在启动一个计时器，当它应该期望一个ping，说通知已被读取(护士打开应用程序，因为通知)。
3. 如果后端在1分钟内没有得到ping (或任何您的阈值)，您的后端现在会发出一条短信，这是传送的载体。
4. 如果后端还没有得到ping，则重复步骤2和步骤3，然后发送到二级联系人(护士长?医生？)
5. 当应用程序打开时，您将获取所有待处理的通知，并做您需要做的任何事情(请护士确认接收或确认已采取的行动)
6. 您甚至可以进行紧急备份，如果ping从未在最长时间内发生(30分钟?1小时？)，用户的ipad会显示一条警告信息，要求用户使用物理的“呼叫护士”按钮。
7. 您可以根据用户请求的操作来反转优先级(SMS优先用于“痛苦”触发器，推动所有其他操作)。

您肯定可以信任push服务，因为它非常可靠，并且它提供了一些调试数据，但只需确保有回退方法和回退方法的回退:P

原始答案

首先，你必须扪心自问，为什么你的应用程序收到通知如此重要。当用户打开应用程序时，你真正需要做什么才能做到这一点？

您不应该依赖通知来在应用程序上执行重要的操作，其中一个通知就是给用户的一条信息。它绝不应该是执行关键活动的一种形式。当然，通过指定的所有方法，您都可以在收到通知时执行操作，但只能通过操作来帮助应用程序比手动触发时更快地执行某种逻辑。

确保您的应用程序架构的方式，关键的信息需要不断触发，可以执行多种方式。所以你可以通过推送或无声推送来触发，如果不起作用，用户会收到一封电子邮件来做一些打开应用程序并手动触发它的事情，等等。

请记住，这些类型的通知可以手动禁用，可以启用，但无法传递，因为推送基本上是触发和遗忘。

我不知道您的应用程序是关于什么的，但请始终考虑这样的流对用户的影响，以及如果不执行关键活动时会发生什么情况。

很抱歉，如果这对你真正想要的东西没有帮助的话，但我已经是两个主要应用程序的一部分，它们“依赖”通知来执行一些事情，而我们总是有很多问题想要找到解决办法。