但实际泄密往往走的是别处，一张截图、一次拖拽上传、一个分享链接，都能把文件送出门。

某公司为防泄密，发了通知全网禁用U盘，没过几天业务部门就找上门，网银设备、加密狗、工控外设全用不了。

终端换成国产平台之后，某单位的网络安全员发现，原先那套终端安全策略几乎要推倒重来。

调取数据时才发现，屏幕画面、进程记录、文件操作分散在不同模块，时间对不齐，串不成一条完整的事件链。

一家设备厂的核心图纸流到同行手里，安全团队事后翻遍日志，才发现对方是用手机翻拍的屏幕，图片经过压缩和裁剪，原有标记糊成一团，追不到人。

一位程序员为了赶进度，把公司核心模块的代码整段粘进了在线AI工具，让AI帮着改bug。

一家贸易公司的客户名单莫名跑到了同行手上，查来查去，发现是员工把表格打印出来带走的。

某设计院把办公电脑全换成了国产平台，国产系统配国产处理器，本想着安全等级能上一个台阶，结果原来的终端防护软件一装就报错。

多数团队的 PQC 验收止步于一句“配置已上线”。问题在于混合密钥交换横跨三个彼此独立的层次，看任何一层都推不出另外两层的情况。

攻击者通过初始命令下载并执行 C# 释放器，部署了基于 SSH 反向隧道的后门体系（“wangba”），随后进一步植入“PRL 云控”挖矿客户端，并利用无盘镜像...

随着企业业务全面上云，多数企业形成了「本地终端+腾讯云桌面+COS对象存储」的混合云办公架构。海量业务文档、研发数据、涉密资料跨终端、跨云平台流转，传统单一的账...

这不是某一家产品的问题，而是整条技术路线的问题。在网络安全数据采集这件事上，行业里一直有两条路：一条是全量存原始报文，另一条是转换为元数据存储。表面看是"存多存...

审计的本质，是给每一次敏感操作留一份"行车记录仪"——不用它拦车，但车去了哪、停了多久、载了什么，全程留痕。

一家机械厂的核心图纸被离职工程师拷进私人硬盘，竞争对手半年后推出了高度相似的产品。

尤其在研发、财务这类高泄密风险岗位，屏幕层的可见性几乎是至关重要的一道兜底防线，网络层看不到的本地操作，屏幕能补上。

U盘几乎没有使用门槛：插上就能读、拔了就走，不经过邮件也不走网络，常规的流量审计很难抓到。