函数是否应该负责检查运行时是否存在所需的params？
函数是否应该负责检查运行时是否存在所需的params？
提问于 2022-09-07 12:09:57
对于TypeScript，您没有运行时保证，所以我想知道在哪里真正检查函数param是否存在。
信任TypeScript，假设someRequiredParam永远不会是未定义或空的：
function myFunc(someRequiredParam: { foo: string, bar: string }) {
return JSON.stringify(someRequiredParam);
}这将在编译时正常工作，但在运行时可能会发生故障。
不信任TypeScript，但是为什么要使用所需的params呢？
function myFunc(someRequiredParam: { foo: string, bar: string }) {
if (isText(someRequiredParam?.foo) && isText(someRequiredParam?.bar)) {
return JSON.stringify(someRequiredParam);
}
}如果您已经按要求输入了这些运行时检查，那么这些检查似乎是多余的。
在上述情况下，我最好将param及其嵌套的道具定义为可选的。
function myFunc(someRequiredParam?: { foo?: string, bar?: string }) {
if (isText(someRequiredParam?.foo) && isText(someRequiredParam?.bar)) {
return JSON.stringify(someRequiredParam);
}
}但是，在dev/编译时，您会丢失强类型，这似乎不对。
当然，在将值传递给函数之前，您也可以检查这些值是否存在，但是依赖这些值似乎也不正确。
我认为使用您可以信任的声音类型系统要容易得多，例如，在ReScript中，代码编译后不会出现这些运行时错误，因为语言迫使您处理相当于TS/JS中的空/未定义的情况。
但是我很想知道，人们是如何利用TypeScript的，这样就不会因为只在编译时捕获错误而给您一种错误的安全感。人们通常做的是使用很多类型的护卫吗？您是否在函数内部使用它们来检查运行时是否存在所需的params？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2022-09-07 12:19:46
如果您在您自己的模块的边界内，并且在TypeScript中是安全键入的，那么您可以信任您的类型签名。
如果您正在与另一个系统或服务器交互，那么当来自外部源的数据移动到您的模块中时，一定要添加检查。
TypeScript主要是声音。根据我的经验，如果您注意边界，那么在生产类型中错误是相当罕见的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/73640965
复制相关文章
相似问题
检查rails中是否存在params
是否可以检查params是否存在以评估结果
如何检查params中是否存在参数？
如何检查"params[:attribute]“中是否存在值
ReactJS / match.params检查用户是否存在
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
AI混元助手 在线答疑
关注 腾讯云开发者公众号
洞察 腾讯核心技术
剖析业界实践案例
社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～
全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验
腾讯云开发者
