问32位和64位有什么不同，我应该选择哪一位？

EN

我相信在32位和64位之间选择的主要问题不是“我的处理器支持64位吗?如果支持64位，我应该使用64位，因为这是好的两倍”，而是“我有多少内存？”

64位程序比32位程序多使用大约50%的内存.其结果是：

• 更少的代码/数据可以适应处理器缓存->更多的缓存错过->你的超快处理器等待更多的内存控制器从RAM中获取数据。处理器还需要读取更多的数据，因为它更臃肿。
• Linux使用未分配的RAM来缓存磁盘。可用内存较少，->用于磁盘缓存的空间较少，->磁盘访问速度较慢
• 一旦你失去了RAM，系统开始交换--磁盘访问速度是RAM的数千倍，所以64位代码的任何潜在好处(见下文)都会从窗口中消失。

另一方面，在64位模式下，处理器拥有更多的寄存器，因此它不需要访问内存，而这些内存通常也需要一些计算(64位数等)。效率更高。因此，通常情况下，不受内存限制的代码在64位模式下运行得稍微快一些.

因此，如果您的系统有2GiB或更少的RAM，那么我肯定会选择32位。超过4GiB - 64位的好处正变得更加突出。大约4 4GiB是一个“灰色地带”--你需要自己做出选择。

下面是运行在带有1GiBRAM的VirtualBox中的(相当老的)普通Ubuntu的屏幕截图：

32位:启动后立即使用388 MiB内存，没有运行额外的应用程序(截图397780KiB，即388 MiB)

64位:使用内存的491 MiB (截图，503452KiB =491 MiB)

此外，在我的测试中，用Python编写的web应用程序在64位计算机上消耗了60%的内存，这使得32位计算机上运行380秒的测试套件在32位计算机上运行，而64位计算机(两者都带有1GiB的RAM)需要523秒。如果机器不受RAM限制，结果可能会有所不同(如phoronix测试所示)。

下面是一些更彻底和最新的测试：http://kernel.ubuntu.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods

基本上，

就像放弃30%的内存，以换取10%的CPU速度的可能增益。

如果您不想了解技术细节，请选择推荐的32位版本.

64位通常更快，即使在客观上很难注意到。这与64位数据宽度的关系不大，而是与整个指令集上的8个公共CPU寄存器的16次可用有关。因此，浪费更多内存用于管理和更大指针的缺点基本上被消除了。

实际问题是:并不是每个人都有AMD64兼容的CPU。在标准的i686版本上推广64位将导致更多的用户失望。因此，在接下来的几年里，向普通用户展示32位版本就不那么令人困惑了。对于任何熟悉的人来说，这并不是一个问题，因为64位版本是现成的。除了初始下载之外，我们amd64用户在这种情况下没有任何不利之处。所有的包在这两种架构中都是可用的。

在这种情况下，Ubuntu下载页面在我看来是可以的。它说"32位(推荐)“，但”推荐“翻译成”更少的问题，如果你不知道你的电脑的所有技术细节“。对于上网本版本下载页面，甚至没有选择，因为一些英特尔原子CPU只有32位，甚至在2010年！

因此，总之，我认为避免兼容性问题仍然是必要的。然而，我同意至少应该有一个闪亮的脚注，大意是-64比-32更快，并建议如果(但只有当)目标系统支持它。

正如这里在凤凰社中指出的那样：“随着Ubuntu的多重架构情况得到解决，大多数应用程序和插件现在在64位(如Adobe和Java)上工作得很好，64位通常比32位快得多，所以没有什么大的理由不使用x86_64版本。”

虽然它是讨论，如果64位将被指定为默认的，而不是32位，但我认为第一位会有一些性能上的提高。见这些基准。

还有你来自凤凰社的“低”内存：“S much开发人员过于担心32位上网本仍然存在，对于只有2GB内存的系统来说，使用x86_64软件可能导致内存不足，从而增加交换使用量。然而，对于大多数用户来说，在64位的世界里，他们的生活要好得多。”

也许您可以安装它，并观察系统是否经常使用交换。