被Nature撤稿后，“日本居里夫人”将学术造假风波写成书，称实验关键部分是教授做的

大数据文摘

发布于 2022-10-11 18:42:15

1.1K0

发布于 2022-10-11 18:42:15

文章被收录于专栏：大数据文摘

大数据文摘出品

作者：kazuha

放假期间，文摘菌发现了一个陈年老瓜，趁着大家在被7天调休折磨的时候放松放松~

2016年，德国海德堡大学发表了一篇重现STAP现象的论文，研究人员称，他们利用了改良版的配方进行研究的过程中，发现了疑似全能化的细胞。

吃瓜的点并不在这篇论文上，而是这一发现对前日本理化学研究所研究员小保方晴子的“STAP假说”表现出了支持的态度。

小保方晴子这个名字听起来是不是有点熟悉？

没错，她就是那个曾被日本媒体称为“日本居里夫人”的女人，2014年被曝出学术不端、科研造假等，甚至她的导师因为外界舆论等压力在日本理化学研究的一栋研究楼内上吊自杀，经抢救无效死亡。

在经历了这些之后，小保方晴子仍然活跃在大众视线内，在2019年还出了一本书，主要写的就是自己从立志成为科研人员到发表STAP细胞论文，再到被发现论文违规直至撤稿的经历。书中表达了自己对科研的热爱，以及没有想过制图进行欺骗，同时她还称“实验的关键部分都是教授做的”。

到底是怎么回事？和文摘菌一起来看看吧~

STAP假说与造假疑云

首先我们先来看看“STAP假说”到底是在说什么。

2014 年，小保方发表论文Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency，论文写到，她们发现了一个划时代的现象。研究人员表示能利用弱酸性（pH5.7）的刺激，将老鼠身上已经分化的体细胞，回复成分化前的全能状态，即像干细胞一样能够分化成任意种类细胞的能力。

可以想象，当时这篇论文在科学界掀起了怎样的轩然大波。如果这是真的，这将会对再生医疗的发展做出极大的贡献，但另一方面，也有许多人对此表示怀疑，试图用同样的条件加以检验，但是都无法得出同样的结果。

加州大学戴维斯分校教授保罗·诺福勒等美国学者开始对论文结果提出质疑，他们表示，论文中有2张照片疑似造假。

2月19日，《朝日新闻》报道称，目前的所有质疑都只是因为“误植照片”，对实验结果的有效性并不存在任何影响。

山梨大学教授若山照彦也表示，自己曾在小保方的指导下“独立重复”了成功的实验。但是，在回到山梨县之后，若山就再也没有成功过，但由于他此前的成功经验，他认为这已经足以证明这项技术是可行的。“我自己做过实验，我自己发现了这个现象，所以我知道这些结果绝对是真的。”

同时，论文责任作者、小保方晴子的导师，同时也是当时日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任的笹井芳树表示，该论文所看到的现象除了STAP之外恐怕很难解释。

从坚持不撤稿，到“逼死”导师

一波未平一波又起。

Pubpeer等博客上开始有文章指出，小保方晴子涉嫌在包括两篇Nature论文在内的三篇学术论文中造假。

在2011年发表的、小保方作为第一作者的一篇论文中，作者被指出涉嫌通过图像变换，将用于表示某个基因表达结果的部分图像用于表示另一基因的表达结果。

在小保方担任通讯作者的两篇涉嫌学术不端的Nature论文中，图像也出现了不同程度的问题，一篇论文中的一张电泳结果中被插入了另一电泳结果，有网友对该图进行处理后发现这张图可能是用来自2块电泳胶的结果剪贴而成的；另一篇文章中，两幅来自不同试验的胎盘照片则惊人地相似。

3月14日，调查委员会委员长和RIKEN官员发布了中期调查报告。RIKEN发布《针对研究论文(STAP细胞)所产生的质疑的中期调查报告》，称小保方受质疑的图片“确有不自然之处”，但“并无涉及篡改范畴内的不端行为”，“不能断定是否故意为之，因此无法判定为学术不端”。

但最终结果如何，他们还会继续调查。

随后，Science也发文称，一些与Nature两篇论文有关的实验室并未在论文发表前重复出小保方晴子团队的实验技术。

与此同时，小保方晴子的博士学位论文也爆出涉嫌抄袭。

4月1日，日本理化学研究所发布调查报告，宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等学术不端行为。

在4月召开的记者发布会上，小保方晴子为自己给研究所和同事等人带来的麻烦致歉，但却一再强调STAP细胞的真实性，并对研究所的调查结果表示不服，声明不同意撤稿。她表示，STAP现象是经过多次确认的事实，团队曾制作成功STAP细胞200次以上，希望不要因论文上出现的“失误”就否定STAP现象。

5月，小保方晴子终于松口，同意撤回关于STAP两篇论文的其中一篇。

而没过多久，一家匿名的独立遗传分析小组对20个STAP干细胞系进行基因检测之后发现，所有干细胞系都与论文声称的小鼠品系不符，STAP不存在。

7月2日，Nature正式撤稿两篇STAP论文。

随之而来的便是舆论的攻击和质疑。这个时候，开始有媒体开始怀疑笹井芳树在聘用小保方晴子时是否存在“开后门”现象，并撰文称笹井芳树对小保方晴子的造假包庇，是为了谋求STAP的巨额科研经费。

8月5日，笹井芳树在日本理化学研究的一栋研究楼内上吊自杀身亡。人们在笹井的包内发现了写给小保方晴子的遗书，“不是你的原因”，“请务必重新制作出STAP细胞”。

2020年2月11日，小保方晴子又被撤回了一篇研究论文。这篇发表在Nature Procotol的论文Reproducible subcutaneous transplantation of cell sheets into recipient mice提供了用于处理薄细胞片，将细胞片简单且高度可重复地皮下移植到小鼠中以及用于再生组织的组织学检查的详细实验方法。

但是，由于文章中涉嫌一图多用及不能提供原始数据，文章被通讯作者撤回。同时，杂志社无法联系到小保方晴子。