Loading [MathJax]/jax/output/CommonHTML/config.js
前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >专栏 >关于企业数据权益的观念转变与三重误区

关于企业数据权益的观念转变与三重误区

作者头像
腾讯研究院
发布于 2024-01-03 01:53:03
发布于 2024-01-03 01:53:03
1950
举报

被业界称之为“数据二十条”的中央文件——《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》首次将“企业数据”作为一种与“公共数据”、“个人数据”并列的独立数据类型,“企业数据”概念自此正式进入政策话语体系,这进一步推动了近年来围绕数据权属的讨论,拓宽了人们对于企业数据权益的全面认知。

从义务主体

到权利主体的观念拓展

此前,各界对于企业数据的关注,更多落脚于企业对于数据的安全保障义务,特别是对于互联网企业来说,对其平台用户的个人信息的保护义务。《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》等法律法规为企业打造了严密的义务规范,涵盖了从网络底层安全(包括网络等级保护、运行安全,应急监测等)到数据安全(分类分级、风险评估、安全审查等)再到个人信息权利保护(知情同意、最小必要、透明规范等)多层次、高标准要求。“企业主体身份”中有着浓厚的被规范、被监管的角色烙印。

但在“数据要素”政策体系的推动之下,对于企业主体身份“单一化”、“脸谱化”的认知正在被扭转。作为数据要素开发利用的市场主体,为实现对数据创新利用的正向激励循环,企业对于数据的权利视角成为不可忽视的一面。“数据二十条”明确提出:“探索数据产权结构性分置制度。根据数据来源和数据生成特征,分别界定数据生产、流通、使用过程中各参与方享有的合法权利”,为数据要素价值创造提供基础性制度保障。

从“事后司法救济”

到“事前权利保障”的观念拓展

在“数据要素 ”政策体系拉开序幕之前,企业围绕数据的权益纠纷主要通过司法路径解决。尽管“这些无名的权益是否受侵权法的保护或者在何种程度上受侵权法的保护,考验着法官,也检验着法律”[1]。但法官们仍然发挥了卓越智慧,在千姿百态的商业纠纷中,逐步明确了以下法律共识:

1)企业对其投入劳动,收集、加工的数据享有财产性权益,在依法获取的各类数据之上开发的数据衍生产品及数据平台等财产权益受到法律保护。(淘宝v.美景,2018[2]);

2)企业提供的数据服务满足了社会公众的相关需求,增加了消费者福利,本质上是一种竞争性权益。其他市场主体如果不正当地采取搭便车行为,截取其他企业通过大量投入而获得的数据,并产生实质性的替代后果,侵犯了原企业的正当商业利益。(大众点评vs.爱帮网2010[3],大众点评 vs. 百度地图 2016[4] )

3)企业间的数据共享利用,应当在保护用户个人权利的基础上,遵循自主契约精神,遵从企业间约定。开放平台方直接收集、使用用户数据需获得用户授权,第三方开发者通过开放平台Open API接口间接获得用户数据,需分别获得平台方和用户授权,即三重授权原则(“用户授权”+“平台授权”+“用户授权”)。(新浪vs 脉脉2014[5])

以上司法实践中形成的共识判断,在承认和维护企业数据利益方面发挥了积极作用,但仍然只是发生纠纷之后的一种个案救济,在建立数据权益的稳定预期方面作用有限。正如龙卫球教授指出:数据从业者对于经营中的数据利益,仅仅具有依据用户授权合同而取得的债的地位,是一种微弱而不具有绝对保护的财产地位,显然难以支持和保障数据开发和数据资产化经营的需求; 相反,绝对财产地位的构建,则可以使得数据从业者获得一种有关数据开发利益的安全性市场法权基础的刺激和保障,使得数据经济得以置身于一种高效稳定的财产权结构性的驱动力和交易安全的保障之中[6]。

也因此,在事后的司法救济之外,法学界在现有法律的坐标体系中,积极探索明确企业数据权益的权利位置。先后在理论上,提出了 “新型财产权”[7]、“数据用益权”[8]、“数据文件权”[9]、“数据集合的有限排他权”[10]、“网络平台专有权”[11]等学说观点。皆在于通过明确权利,来更好地保护与激励对数据创造有实质投入的市场主体的正当利益。

关于企业数据权益的可能误区

数据政策中提出 的“三权分置”的数据产权制度,承认和保护企业数据权利,为市场主体致力发展数字经济建立了“恒心”。但在另一方面,其也只是从经济政策角度对企业数据财产权内容的描述与形象化呈现[12],而非数据要素基础制度的答卷模版。在当下各界围绕保护企业数据权益的探讨中,不同程度地存在着用旧思维套用新问题、用短期回应长期,用局部代替全局的误区。

误区1:用传统思维套用全新问题

受制于工业时代的惯性思维,仍将市场建立在产权确权基础之上,认为无确权,无交易,无市场。这显然忽视了数据自身的特征属性,以及数据如何在数字经济中发挥价值的内在规律。

在数字经济中,数据价值深度嵌入服务生产之中。在数据原生产业(如社交、电商、游戏,视频等消费互联网领域),从数字服务诞生起,就同步产生数据, 服务与数据密不可分,数据本身是服务的副产品;在数据赋能产业(如智能交通、智慧医疗、智能制造等产业互联网领域),传统产业在实现数字化的升级转型过程中,通过数据的加工分析,实现降本、增效和业务创新[13]。

这说明,数据是在具体的应用场景中发挥作用,而非在直接交易中产生价值。脱离具体应用场景的数据,如无源之水无本之木,其价值无法单独被衡量,这明显区别于土地、资本(金融)等传统要素。传统要素大多具有独立价值,可被独立交割,有完善的场内交易制度;将数据套用在这些传统方法和制度中,难免会削足适履。自2014以来,在各地政府推动之下,已建成48家数据交易平台,但总体来看,早期建设的数据交易机构大都没有找到成功的商业模式,发展情况未达预期[14]。数据二十条对此也进行了反思调整,提出“严控数据交易所数量”。可见,用传统的产权确权,并在此基础上推进的产权登记、定价估值、资产入表,场内交易等一系列政策体系,可能存在着政策与产业实践的错位偏差。

误区2:用短期方案回应长期性变革

过于放大数据确权的重要性和紧迫性,认为权益未能明确化是掣肘数据要素市场发展的主要问题,立法应当予以填补。类似观点显然低估了数字经济所带来的深刻影响,误用短期方案回应长期变革。

作为农业经济、工业经济之后的主要经济形态,数字经济对于生产方式、生活方式和治理方式带来的变革,其辐射范围之广、影响程度之深前所未有。正如工业时代的制度变革与构建经历了漫长的时光,从公司法(培育壮大市场主体)、金融法(为市场主体建立稳健安全的融资渠道)到知识产权(激励技术创新与扩散),数字经济对于生产方式、制度规范的构建也将是一个长期的过程。

当前,数据已深入渗透到生产、分配、交换和消费的各个环节,但对于数据如何在经济活动中发挥价值,其作为生产要素的机理特点我们还知之甚少。从当下实践观察,数据的主要价值主要还是体现在两个方面:一是支撑业务系统运转,实现业务的有效贯通;二是通过数据加工分析揭示出更深层次的规律,使得生产、服务、治理等环节的决策更加精准有效。可见,数据的价值仍然牢牢依附与生产服务场景,单独确权与交易意义并没有想象中那么大。

正因如此,“数据权属”虽没有明确定论,但在当前并不构成对数据开发利用的阻碍,过去三十年数字经济的高速发展,是最有力的证明。数据要素开发是通过多方的市场参与,达成数据共享利用,促进价值生成的市场共识。这些共识规则既包括围绕数据控制与分享的商业伦理与规范,也包括各方所采取的技术措施、协议安排,还包括发生纠纷后客观中立的司法救济。抛开短期的权属之计,这种自下而上充满活力的市场能动性,应当成为数据制度追求的长期目标。

误区3:以局部特征代替生态全貌

在数据确权的讨论中,有一种声音认为:企业较为普遍的期待是数据被确权评估入表,成为数据资源,并在交易所内实现安全高效的交易。这种观点的偏差在于将特定局部的行业特征误认为是数字经济生态的全貌。

犹如数字化水平在各行各业存在着参差不齐的现象外,各行业对于数据的价值利用也存在着不同的模式。典型如征信、保险、金融领域。此类行业中,相关从业机构并不掌握用户除了信贷、投保之外的数据,但出于风控、反欺诈目的,此类机构对其他数据来源具有较高的需求。正因如此,数据商、“数据经纪商”(data broker)等概念最早出现于美国等高度市场化的征信领域,代表了一种基于数据交易的商业模式。在此类模式下,如果实现数据确权,进入资产类目,某种程度上有助于优化其财务表现。但如果将此类模式推而广之,适用于数字经济的所有样态,则会出现水土不服。如上所述,在当前的市场实践中,主流的数据要素利用模式依附于业务之中,数据基于业务需求,选择从完全封闭、限定条件、限定范围的开放到完全开放的不同模式。换言之,企业的数据对外开放和共享程度是由其商业模式决定,而非由政策决定[15]。

基于此,即将生效的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》采取了审慎的政策态度。其中并未引入新的资产类目,而是将符合一定条件的数据资源纳入已有的类目之下,包括“无形资产”、“存货”等。在企业自我评估决定纳入该类目后,则需要符合《暂行规定》的要求,如不纳入,则并无其他影响,这为企业将数据纳入资产目录留有了弹性空间,也有助于控制数据资产入表后的系统性财务风险。

结语

任何制度创新都将是一个渐进漫长的过程,在试错中找寻正确的方向。与其说数据产权是一种制度上的创设,不如说是一种思维方式上的转变[16]。只有深深扎根于技术、产业与市场发展实际,才能逐步建立符合社会公众认知,符合数据要素特点,符合数字经济发展规律的数据要素制度。

参考资料来源:

[1] 张志坡:认真对待侵权法的保护范围——《侵权责任法》第2条之得失与改进方向[J].苏州大学学报(法学版),2016,3 (04).     

[2] 参见杭州市中级人民法院(2018)浙01民终7312号判决书,法宝引证码CLI.C.72296499

[3] 参见北京市第一中级人民法院(2011)一中民终字第7512号判决书,法宝引证码:CLI.C.81445961

[4] 参见上海知识产权法院(2016)沪73民终242号判决书,法宝引证码:CLI.C.10989220 

[5] 参见北京知识产权法院(2016)京73民终588号判决书,法宝引证码:CLI.C.8908738

[6] 龙卫球. 数据新型财产权构建及其体系研究[J],,政法论坛, 2017,4.

[7] 程啸. 论数据权益[J]. 国家检察官学院学报, 2023, 31 (05)

[8] 申卫星. 论数据用益权[J], 中国社会科学, 2020, 11

[9] 纪海龙, 数据的私法定位与保护,载《法学研究》2018年第6期

[10] 崔国斌. 大数据有限排他权的基础理论[J], 法学研究, 2019, 5

[11] 吴伟光. 通过网络平台专有权实现对企业数据权益的保护[J]. 政治与法律, 2023, (11)

[12] 程啸. 论数据权益[J]. 国家检察官学院学报, 2023, 31 (05)

[13] 关于数据产业的分类,江小涓:数据全链赋能、数实孪生与增长倍增。2022年9月29日,江老师在中国互联网协会主办的“构建数据要素新生态 服务经济发展数字化”为主题的数字发展论坛的主题演讲。

[14] 中国信通院,2022年《数据要素白皮书》

[15] 吴伟光,通过网络平台专有权实现对企业数据权益的保护,《政治与法律》2023年第11期

[16] 姚佳:企业数据权益:控制、排他性与可转让性,《法学评论》,202304

本文作者:王融 腾讯研究院首席数据法律专家

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2024-01-02,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
暂无评论
推荐阅读
编辑精选文章
换一批
数据抓取与利用行为的不正当竞争法规制
编者按: 随着大数据时代的来临,数据的利用纠纷在司法实践中初露端倪。数据虽然在新修订的《民法总则》中作为一种新的客体出现,但其客体的范围、权利归属,权利界限在立法中几乎还是空白状态。本文将通过几个案例说明数据利用行为在司法实践中的规制。 一、引言 “网易云音乐”里有一项非常令人喜闻乐见的功能——“日推”。根据你经常听的歌曲类型,每日推送20首音乐,有好久以前听过早就忘记了歌名却一直村与记忆深处的老歌,或者之前不知道在哪听过只是知道其中一部分旋律,心心念念求而不得的歌等等,常常令人惊喜甚至是惊艳。日推功能也成
企鹅号小编
2018/01/15
2.1K0
数据抓取与利用行为的不正当竞争法规制
“”大数据战略实施的法律障碍及其排除”沙龙发言整理
参与本次学术沙龙的嘉宾有:北京邮电大学法学院娄耀雄教授,蚂蚁金服法务部总监聂正军先生,蚂蚁金服战略研究院院长李正华先生,蚂蚁金服战略研究院资深专家李勇先生,因特尔法务总监续俊旗先生,中央电视台《今
企鹅号小编
2018/01/08
1.1K0
“”大数据战略实施的法律障碍及其排除”沙龙发言整理
国家发改委就数据基础制度征求意见 鼓励互联网企业开放公共属性数据
来源:人民网、人民数据本文约2100字,建议阅读5分钟内容涉及数据产权制度、数据要素流通交易制度、数据要素收益分配制度以及数据要素安全治理制度等4个方面。 据国家发展改革委官网消息,国家发展改革委创新和高技术发展司日前发布《关于对“数据基础制度观点”征集意见的公告》(以下简称《公告》),内容涉及数据产权制度、数据要素流通交易制度、数据要素收益分配制度以及数据要素安全治理制度等4个方面,共28条。 《公告》建议以充分实现数据要素价值、推动数字经济发展、促进全体人民共享数据发展红利为根本目的,以优化数据要素布
数据派THU
2022/03/24
2620
深思 | 大数据陷阱:谁有权享有大数据,谁有权分析大数据?
大数据是来源于网络和各种传感器对特定对象的记录,它是关于人、组织和物(机器和自然界)在特定时间、地点的行为、过程、事件的事实数据。作为技术,大数据是抓取和分析世界和人们生活的一种数据技术,它使人类具有全过程、全方位记录各种事件和行为的能力,具有透析过去和预测未来的能力。
灯塔大数据
2018/07/25
3610
深思 | 大数据陷阱:谁有权享有大数据,谁有权分析大数据?
论我国在线数据产品财产权保护的不足与完善
   深圳市市场和质量监督管理委员会课题组:郭驰  许国琦  潘建珊等  执笔人:司晓  赵治  杨乐  彭宏洁 在线数据产品类型颇多,并且有不断扩大的趋势,亟需完善的财产权保护体系来保障权利人利益,并促进行业健康发展。实践中,不管是权利认定还是权利流转,都尚未建立相应保护制度,一旦遇到侵权行为,权利人缺乏有效法律手段来维护权益,为此,有必要从我国在线数据产品保护现状出发,对其中不足之处进行归纳总结,并就此提出完善建议。 一、我国在线数据产品保护的现状 在线数据产品包含种类众多,在实
腾讯研究院
2018/03/09
8620
《深圳市数据交易管理暂行办法》来了
近日,深圳市发展和改革委员会正式发布《深圳市数据交易管理暂行办法》(以下简称《办法》)并施行,进一步规范数据交易行为,强化数据安全意识,促进数据有序高效流动。 《办法》共8章35条,针对数据要素市场“确权难”问题,率先探索数据产权结构性分置,规定数据交易主体包括数据卖方、数据买方和数据商。在保证数据安全、公共利益及数据来源合法的前提下,市场主体按照不同情形,依法享有数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权等权利。 《办法》第1章第4条指出,深圳市发展改革部门是本市数据交易的综合监督管理部门,负责统筹协
FB客服
2023/03/29
2540
《深圳市数据交易管理暂行办法》来了
全国统一大市场怎么建?国家发改委相关负责人深入解读
来源:新华社本文约10000字,建议阅读20分钟建设全国统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求。 4月10日晚,中共中央、国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》(下称《意见》),从全局和战略高度为今后一个时期建设全国统一大市场提供了行动纲领。何为统一大市场?打造统一大市场到底有怎样的重大意义?如何建设全国统一大市场?国家发改委相关负责人进行了解读。 为何要加快建设全国统一大市场?有什么重要意义?有哪些重要改革举措?如何落实?新华社记者专访了国家发展改革委负责同志。 问:意见出台的主要背景是
数据派THU
2022/04/25
3320
全国统一大市场怎么建?国家发改委相关负责人深入解读
“数据二十条”发布背后:国企下场探路,技术路径日渐清晰
近日,中共中央、国务院对外发布了《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(又称“数据二十条”),为数据要素的流通和使用起到了举旗定向的作用,让从业者都感到振奋。
科技云报道
2023/02/14
4360
湾区企业速看!刚发布的《深圳经济特区数据条例》重点来了!
​7月6号,深圳市人民代表大会常务委员会公布《深圳经济特区数据条例》(以下简称《条例》),自2022年1月1日起施行。《条例》涵盖了个人数据、公共数据、数据要素市场、数据安全等几个方面的规定及相应的法律责任,是国内数据领域首部基础性、综合性立法。
腾讯安全
2021/07/08
4230
湾区企业速看!刚发布的《深圳经济特区数据条例》重点来了!
国务院发布:运用大数据意见36条(附细则+各部委行动时间表)
点击上方“PPV课大数据”可以订阅哦! 近期,国家非常重视大数据,2015-6-19,国家主席习近平、总理李克强同时就“大数据”发表意见: 近日国家再度发文《国务院办公厅关于运用大数据加强对市场主体服
小莹莹
2018/04/20
1.8K0
国务院发布:运用大数据意见36条(附细则+各部委行动时间表)
大数据如何促进经济增长?中国优势及应对 | 互联网经济学
Y=AF(K,L)的增长核算框架已经在发生变化,数据本身成为了生产要素,即Y=AF(D,K,L)。原有生产函数中,A、K、L一般而言都有明确的产权属性,没有考虑到外部性和溢出效应,没有体现现代共享经济的特点。
IT阅读排行榜
2018/08/17
6440
区块链技术创新与产业升级
要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口,明确主攻方向,加大投入力度,着力攻克一批关键核心技术,加快推动区块链技术和产业创新发展。中共中央、国务院印发的《国家标准化发展纲要》提出:在两化融合、新一代信息技术、大数据、区块链、卫生健康、新能源、新材料等应用前景广阔的技术领域,同步部署技术研发、标准研制与产业推广,加快新技术产业化步伐。
用户7358413
2021/10/26
8830
数据要素的社会价值、经营管理价值与知识产权保护 | 数据要素行业洞察
2024年《政府工作报告》指出,要“健全数据基础制度,大力推动数据开发开放和流通使用”。国家数据局等17个部门联合印发了《“数据要素X”三年行动计划》,强调通过数据深化应用,发挥数据要素乘数效应,赋能经济社会发展。数据要素在社会价值创造、提升企业经营管理决策能力方面具有显著价值。与此同时,随着数据要素市场的深入发展,数据知识产权也从概念讨论进入到政策试点阶段。
小腾资讯君
2024/04/10
2750
互联网+民法典——工业4.0时代的私法与司法
第20期腾讯互联网大讲堂荣幸邀请到中国人民大学民商事法律科学中心主任杨立新教授、最高法院民一庭副庭长姚辉教授、北京市朝阳区法院民一庭陈晓东庭长、北京市海淀区法院中关村李颖庭长、腾讯研究院副秘书长张钦坤
腾讯研究院
2018/03/06
7380
互联网+民法典——工业4.0时代的私法与司法
互联网+时代,如何规制分享经济?
蔡雄山  腾讯研究院法律研究中心首席研究员 徐  俊  腾讯研究院法律研究中心助理研究员   近年来,以滴滴出行、Uber、Airbnb、回家吃饭等为代表的新兴商业模式,改变了传统产业格局、提升闲置资源配置和使用效率,推动开创了互联网经济的新业态,被人们概括为“分享经济”(Sharing Economy),也称“共享经济”。   “我为人人,人人为我。”大仲马(法)在《三个火枪手》的这句话可谓点出了分享经济的真谛。从概念上来讲,“分享经济”是指将私人闲置的物品使用权、知识技能、时间和劳力有偿地与他人
腾讯研究院
2018/02/02
8190
原创 | 从土地财政到数据财政
很多学者对土地财政有过很多的研究。土地财政被定义为地方政府通过对土地资源形成的依赖,从而导致与土地资源相关的收入占财政收入较高比重的一种财政收入形态。这种收入形态能够使得地方政府在确保维持日常运行的开支以外,更好地开展经济建设,确保城镇化和工业化的顺利进行。
数据派THU
2020/10/26
1.2K0
原创 | 从土地财政到数据财政
刚刚,独角兽回归A股政策出炉! | 镁客网快讯
试点企业应属于互联网、大数据、云计算、人工智能、软件和集成电路、高端装备制造、生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业。 国务院办公厅转发证监会《关于开展创新企业境内发行股票或存托凭证试点的若干意见》(以下简称《若干意见》)。 《若干意见》指出,试点企业应符合国家战略、掌握核心技术、市场认可度高,属于互联网、大数据、云计算、人工智能、软件和集成电路、高端装备制造、生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业,且达到相当规模的创新企业。 其中,已在境外上市的大型红筹企业(指注册地在境外、主要经营活动在境内的企业),市
镁客网
2018/05/29
4430
大数据时代的数据保护与数据开放┃腾讯研究院公开课
  坤源衡泰·中国民法成长论坛第三十讲  
腾讯研究院
2018/01/31
2K0
大数据时代的数据保护与数据开放┃腾讯研究院公开课
【数据安全 人才先行】 构建数据基础制度 探索数据要素市场化
习近平总书记强调:“要切实保障国家数据安全。要加强关键信息基础设施安全保护,强化国家关键数据资源保护能力,增强数据安全预警和溯源能力。”  2022年6月22日,习近平总书记主持召开中央全面深化改革委员会第二十六次会议。会议审议通过了《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》。 习近平在主持会议时强调,数据基础制度建设事关国家发展和安全大局,要维护国家数据安全,保护个人信息和商业秘密,促进数据高效流通使用、赋能实体经济,统筹推进数据产权、流通交易、收益分配、安全治理,加快构建数据基础制度体系。要加
数据派THU
2022/07/04
4000
【数据安全 人才先行】 构建数据基础制度 探索数据要素市场化
什么是 Web 3.0?
很多人并不理解什么是 Web 3.0。本文尝试以最简洁的语言来解释一下我对于这个问题的理解。
孟岩
2021/11/30
6860
推荐阅读
相关推荐
数据抓取与利用行为的不正当竞争法规制
更多 >
领券
💥开发者 MCP广场重磅上线!
精选全网热门MCP server,让你的AI更好用 🚀
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档