问是否可以将任何类对象作为测试表达式传递给任何测试表达式，如if、while和ifstream对象。

EN

您有几个选择。也许最好的方法是重载operator bool()。如下所示：

class A{
 public:
   operator bool()
   {
     return flag;
   }

 private:
   bool flag;
};

编辑:正如注释中所指出的，如果您使用C++11，最好通过在前面添加explicit关键字来显式地显示操作符。否则，使用operator void*()可能更好

您必须在您的类中实现bool重载。如下所示：

class myClass {
    public:
        explicit operator bool() const { return condition; }
};

它可以在if和while语句中工作。但是，如果您的编译器不支持C++11，则不能在此重载中使用explicit关键字。

有很多选择。

您不必在类中实现operator bool重载。

这通常不是最好的选择。

​

​

最佳:命名状态检查。

最好的方法是使用名为的状态检查方法。例如，iostreams具有fail成员，因此您可以编写

while( !cin.fail() ) { ... }

对于您自己的类，它可能如下所示：

struct S
{
    bool is_good() const { return ...; }  // Whatever name.
};

​

​

So-so:将explicit转换为bool。

下一个最好的是explicit转换运算符。将其设置为explicit可防止if因将某个对象作为函数参数传递而被意外调用。条件中仍然使用explicit转换运算符，因此可以这样写，例如

while( cin ) { ... }

它在C++11中调用一个

explicit operator bool () const { return !fail(); }

对于您自己的类，它可能看起来像这样

struct S
{
    explicit operator bool () const { return ...; }
};

​

​

不好:隐式转换为"private“指针类型。

第三，如果您使用的编译器不支持explicit转换，即C++03编译器，并且由于某种无法解释的原因，您不想要命名检查，这是最佳选择，那么您可以选择一种最大限度减少意外调用机会的结果类型。

在C++03中，iostreams使用了隐式转换为void* (而不是bool)。

有些人提倡使用“安全布尔法”，即在C++03中，结果是一个指向客户端代码无法访问的类型的指针。

​

​

绝对最糟糕的情况:隐式转换为bool。

最糟糕的选择是

struct S
{
    operator bool () { return ... }
};

有了这个

• 无法从调用代码中看到正在检查的条件。
• 将运算符作为函数传递时，可能会无意中调用运算符。无法在const对象上调用const转换。

添加一个const只会让它稍微不那么糟糕。

情况还是很糟糕。:-)