问使用C实现其他语言是否以任何方式限制了他们的设计？

EN

即使使用C实现，您在实现方面也是出人意料的自由。例如，chicken scheme使用C作为中间语言，但仍然设法在其垃圾收集器中使用堆栈作为托儿所生成。

也就是说，在某些情况下会有一些限制。举个例子: GHC haskell编译器有一个名为Evil Mangler的perl脚本，用来修改GCC输出的汇编代码，从而实现一些重要的优化。他们已经转向内部生成的程序集和LLVM，部分原因就是这个原因。也就是说，这并没有限制语言设计--只是编译器对可用优化的选择。

我倾向于不同意。

我不认为一种语言的编译器或解释器是用C实现的--毕竟，你可以用C实现一个完全不同于它的宿主环境的虚拟机，这意味着你可以摆脱C/准汇编语言的思维模式。

然而，更难断言C语言本身对后来语言的设计没有任何影响。例如，使用大括号{ }将语句分组到块中，空格和缩进几乎不重要的概念，本机类型的名称(int，char等)。和其他关键字，或如何定义变量的方式(即，先声明类型，然后是变量的名称，可选的初始化)。当今许多流行且广泛使用的语言(C++、Java、C#，我相信还有更多)都与C语言共享这些概念。(这些概念在C语言中可能并不是全新的，但AFAIK C提出了这种特定的语言语法组合。)

不，简而言之。现实情况是，看看周围用C编写的语言，例如，Lua与C语言的距离是最远的，而不是成为Perl。它具有一流的功能，完全自动化的内存管理等。

新的语言受到其实现语言的影响是不寻常的，除非该语言包含严重的限制。虽然我绝对不赞成C，但它并不是一种有限的语言，只是与更现代的语言相比，它非常容易出错，编程速度也很慢。哦，除了在CRT里。例如，Lua不包含目录功能，因为它不是CRT的一部分，所以他们不能在标准C中实现它，这是C限制的一种方式。但就语言功能而言，它并不受限制。

如果你想提出一个论点，说用C实现的语言有XYZ限制或特征，你就必须证明用另一种方法做事情在C中是不可能的。