
DRUGONE
尽管癌症免疫治疗显著改变了肿瘤治疗格局,但患者响应率仍然有限,亟需更精准的疗效预测方法。新抗原是抗肿瘤免疫反应的核心驱动因素,但传统指标如肿瘤突变负荷(TMB)忽略了新抗原的免疫原性质量及肿瘤异质性。
研究人员提出 NeoPrecis 计算框架,通过整合新抗原免疫原性评估与肿瘤克隆结构信息,构建“克隆性感知的新抗原景观”,以提升免疫治疗响应预测能力。该框架同时考虑 MHC-I 与 MHC-II 通路,并引入可解释的 T 细胞识别模型,揭示 MHC 分子不仅负责抗原呈递,还深度影响 TCR 识别过程。在黑色素瘤与非小细胞肺癌等队列中,NeoPrecis 显著优于现有指标,特别是在高度异质性肿瘤中表现突出,为精准免疫治疗提供了系统性新策略。

个体化癌症疫苗与免疫检查点抑制剂已成为两大核心免疫治疗方式,均依赖肿瘤特异性新抗原激活免疫系统。然而,无论是疫苗还是免疫治疗,临床响应率普遍不理想。
目前广泛应用的预测指标,如 TMB 和新抗原负荷,仅关注数量层面,未能有效反映:
同时,传统新抗原研究主要聚焦 MHC-I 通路,而越来越多证据显示 MHC-II 介导的 CD4⁺ T 细胞反应在抗肿瘤免疫中同样关键。
此外,肿瘤异质性使大量新抗原仅存在于亚克隆中,降低免疫系统对其整体清除能力。
因此,研究人员提出需要一个同时融合免疫原性质量、MHC呈递、T细胞识别与肿瘤克隆结构的综合新抗原评估体系。
方法
研究人员开发 NeoPrecis 框架,包含两个核心模块:
该框架在多个真实免疫治疗队列中进行系统评估,并与 TMB、新抗原负荷及其他克隆模型进行对比。

图1|NeoPrecis 肿瘤新抗原评估框架。
结果
构建可解释的T细胞识别免疫原性模型
研究人员提出 NeoPrecis-Immuno 模型,将:
统一嵌入深度学习框架中。该模型在多项内部与外部验证数据集上,与现有免疫原性预测方法相比表现相当或更优,并具备良好的跨 MHC 等位基因泛化能力。

图2|T 细胞识别模型 NeoPrecis(NP)-Immuno 的构建与验证
MHC分子不仅呈递抗原,还影响TCR识别
模型解释性分析发现:
研究人员提出“有益 HLA 等位基因”概念,其组合与患者免疫治疗疗效显著相关。

图3|NeoPrecis-Immuno 模型的可解释性分析。
多维度整合显著提升新抗原免疫原性预测
将以下三类特征整合:
形成综合免疫原性模型后,预测效果显著优于单一指标。其中,NeoPrecis-Immuno 本身已隐含 MHC 呈递信息,使其成为核心驱动因子。

图4|多维度免疫原性指标的整合预测框架。
NeoPrecis 优于传统TMB与新抗原负荷指标
在黑色素瘤和非小细胞肺癌免疫治疗队列中:

图5|基于新抗原景观模型的免疫检查点抑制剂(ICI)响应预测。
构建克隆性感知的新抗原景观
研究人员引入肿瘤克隆结构分析,将新抗原免疫原性映射到不同亚克隆中,形成:
该方法不仅考虑数量,还关注免疫原性在肿瘤进化过程中的空间分布。
在高度异质性肿瘤中预测优势最明显
结果显示:
进一步分析发现:

图6|融合肿瘤亚克隆结构提升免疫治疗响应预测能力。
讨论
本研究提出 NeoPrecis 框架,实现了新抗原评估从“数量导向”向“质量 + 结构导向”的转变。
核心创新包括:
将 MHC 结合模式引入 TCR 识别建模;
研究表明,真正决定免疫治疗疗效的并非新抗原数量,而是免疫原性高的新抗原是否存在于关键肿瘤克隆中。
在临床层面,NeoPrecis 有望:
研究人员也指出当前局限,如尚未纳入插入缺失突变、新抗原侧翼序列影响及肿瘤微环境因素,未来可进一步扩展模型以提升预测能力。
整理 | DrugOne团队
参考资料
Lee, KH., Sears, T.J., Zanetti, M. et al. NeoPrecis: enhancing immunotherapy response prediction through integration of qualified immunogenicity and clonality-aware neoantigen landscapes. Nat Commun (2026).
https://doi.org/10.1038/s41467-026-68651-6
内容为【DrugOne】公众号原创|转载请注明来源