原文：FashionAI 天池竞赛 - Top5 技术方案简汇 - AIUAI
阿里天池关于服装属性标签识别的竞赛的 Top5 团队的技术方案 PPT 汇总. 可以在竞赛主页观看技术方案的答辩视频.
1. 禾思众成团队
2. JUST GAN 团队
3. 小飞猪团队
在开始我们的展示之前，首先想先问大家一个问题： 如何理解Fashion？其实每个人对fashion都有不同的理解和关注点。因此阿里巴巴在本次竞赛中提供了丰富的数据，从Attributes Recognition 角度去理解Fashion。
数据集照片的属性标签可以分为两大类：长度估计，款式设计 长度估计包括：衣长，裤长，裙长，袖长 款式设计包括：领口，领线 带观众了解一下数据集，数据集又分为两大类，一类是长度估计，包括衣长、裙长、裤长、袖长；另一类是款式设计，大多关注领口的款式，比如V领圆领等。 总的来说，数据集大概有18万的训练图片，可以分为8大类，54小类。
（看几个例子）数据集中有两类图片，一类是模特图，一类是平铺图。左边是两个比较容易的图片（不需要解释为什么容易），右边是一些比较难的图片，他们有遮挡、剪切、多个人、姿势变形、小尺度、旋转等方面的问题.
下面，我向大家介绍一下我们这次提出的解决方案
我们的方案非常直观，分为两个模块，第一个是Detection，第二个是Recognition.
具体的网络框架可以看这幅图，左边是Detection的过程，对输入的图片进行处理，找到图片最重点的区域，右边是recognition，检测到图片区域会经过两个深度卷积神经网络，得到最终的结果。下面我们将对这些模块一一具体讲解。
首先，为什么我们要做detection。大家可以想象一下，不管我们的分类长度估计也好，款式设计也好，首先我们应该做的，是把这件衣服找出来。而detection就能帮助我们完成这件事情，让我们把注意力集中到图片中最关键的区域，这样就可以避免位置和尺度不一带来的干扰。其次是假如图片中有多个人或多件衣服，detection也是可以搞定的，有多少件给你识别多少件出来，这样的情况在生活中是非常常见的.
这是我们detection的整个pipeline，可以分为四步。首先，当然是检测出衣服所在的位置在哪啦（强调“当然是”），然后再经过后面的放大，填充以及数据增强操作.
我们怎么做detection呢。我们采用的是Faster R-CNN， ROIAlign和YOLOv2作为我们的detector，它们都是在学术界非常state-of-the-art的方法，也在一些成熟的产品项目中有应用.
检测出框之后，我们会利用框周围的context信息对原来的框进行补充。好这里问题来了，为什么我们要用context信息呢？ 大家可以想象一下，比如对于裙子来说，我们人的腿是不是一个非常有用的参考信息，比如我看到了膝盖，可能就是短裙，我看到脚踝，可能就是长裙。因此，这个context上下文信息是可以引入一些挺有用的参考信息的，对分类也是有帮助的。其次，加context信息可以把一些漏检的区域给补回来，有效地减少缺胳膊少腿的情况. 好，现在问题又来了，怎么设定这个padding的大小呢？这里我们要引入学术圈非常常用的两个数字，一个是512，另一个是448，在训练模型的时候，512 random crop 448是一个非常广泛使用的setting，我们在之后的训练中也用到了。所以，怎么让这个random crop，无论怎么random，都能框住检测的核心区域呢？答案就是，将核心区域的大小缩放到384，这样就能保证，检测核心区域能够永远被框中.
Detection部分的亮点就是这样，下面我将介绍我们的分类模型。我们的base分类模型采用的是DPN和NASNet，其中DPN是imagenet2017 物体定位的冠军，性能非常强大，而NASNet就更有意思了，它是google最近搞出来的，用神经网络生成出来的神经网络。非常推荐去阅读这两篇paper了解更多有意思的细节.
数据集难点。其实在这个task中，有一个提到的难点，这个数据集中有两类的图片，一类是模特图，一类是平铺图。从我们人的直观感受来看，假如衣服穿在人身上，我们人就是一把活的尺子，可以用来丈量衣服的长度，而对于平铺图，就只能通过一些比例，比如长宽比啊去估算了。我们统计了一下数据集的一个分布，发现了一个有趣的事情，在长度估计的类别中，模特图平铺图的比例大概是一半一半，而领口款式设计类的图片全是模特图。我们接下来提出的方案是针对图片有人没人这个特点的，因此只对四个长度类进行设计。
这个是最原始的分类网络，输入图片，输出label。
我们在此基础上，引入了multi task training 的概念，用另一个分支去预测输入图片是模特图还是平铺图，两个分支同时优化整个网络。这样做有什么好处呢？这个好处是体现在分类之前的这个feature F身上的. 原本的 F 只有区分label的能力，网络需要去学习模特图和平铺图之间的共同点，这样是比较困难的；现在F同时具有了判别模特图平铺图的能力，这样在最后一个隐空间学习的时候，能从两个不同的角度去拟合label，这两个角度都是学习同种图片类内的共同点，所以会比较简单。
首先，不知道大家注意到没有，不同长度之间，实际是有一种包含递增的关系的. 像长裙可能有这么多布料，长裙包含这么多布料，它当然包括短裙需要的布料长度. 我们可以利用这种类别与类别之间的递增关系。 另外，如果一个短裙被误判成了这种中长裙，错得不多，但如果预测成了长裙，那错得就很离谱了，显然，错得越离谱需要给更多的惩罚。结合刚刚说到的两点，我们提出了这种 incremental label 的表达方式。 具体是这样的。最原始的label，第一位是1代表第一类，第三位是1代表第三位；可能也有其他人注意到这点，稍微改进成了这种soft label的方式，让ground truth周围的类不会有太大的惩罚；而我们提出的incremental label是这样，一个1代表第一类，三个1代表第三类，六个1代表第六类，用1的数量来表示长度。我们通过实验也发现，这种方式的设计可以大大提升准确率。
下面我们展示一些我们在比赛过程中做的一些不同维度的对比实验
首先这个是我们在本地验证集上的实验结果，我们对比了在所有类别上用原图，加了detection以及加了模特平铺图分支分别的实验结果，可以看到，加了detection对准确率和map的提升非常大，而加了模特平铺图分支之后又能进一步提升.
这个是我们在衣长这个类别上，对比了我们几种创新方案的实验，可以incremental label和soft label的准确率提升都非常大，但map指标反而下降，因此最终我们没有采用这两种方案，用的还是模特平铺图这种在准确率和map都有提升的方案
接下来我带大家做一下性能分析。首先我先解释几个概念，在预测的时候，为了提高分数，我们使用了multi crop testing，具体操作是 ： 1crop指的是原图，2crop指的是原图和翻转，5crop指的是对原图进行五种尺度的裁剪，10crop是五种尺度裁剪以及镜像。
下面这个是我们模型的运行效率，推荐大家从下往上看。
最后，总结一下提出的方案.
首先，Detection能够大大地提升准确率，而且它在更加复杂的场景，比如多个物体，或者物体不在图片中心之类的情况，都能够适用，在实际产品中非常具有应用价值；
其次，适当的multi task training可以增强feature的表达能力，在一些具有层级结构label的分类任务中能够起到作用，比如说动植物里面界门纲目科属种的分类就可以这么用；
第三，incremental label的这种表达形式对于具有递增形式label的分类任务是非常有作用的，比如年龄，长度，体积等等
性能分析，上面是在detector和classifier中用的分辨率，检测器速度 下面是分类器速度，当我用用大batch size的时候，由于GPU做了并行优化，可以发现速度明显加快
Invisible是一个特殊的类，它跟其他长度的类或者设计的类没有共性，放在一起会加大网络学习的难度。我们将这个task提前，让模型在前面先判断是否visible，如果是visible的，后面再进行label预测，这样就不会让invisible的图片干扰到label的学习.
这个是novel trail的实验结果，可以看到 incremental label，soft label， invisible的准确率都有提升，但是map降了，所以我们最终的方案并没有采用.
4. BUPT_OVERFITED 团队
5. SIAT-MMLAB-VIP 团队
腾讯云开发者
