共模基准GM740X 的曲率补偿（Curvature Compensation）

上文说了共模基准的好性能，里面都无一例外的出现了这个补偿技术，那就一探究竟吧！

“曲率补偿（Curvature Compensation）”是高精度电压基准（如 GM7400）能做到 1.5 ppm/°C 温漂 的关键技术之一，它属于带隙参考（Bandgap Reference） 的高阶补偿机制。

为什么要做“曲率补偿”

传统带隙基准的原理是：

其中：

：晶体管 PN 结电压，随温度 负漂移（CTAT）；

：热电压，随温度 正漂移（PTAT）；

：比例因子，由电流密度比和电阻比设定。

通过选定合适的 ，可以让两种漂移一阶抵消，使得输出在某个温度点（例如 25 °C）稳定。

但问题是：

这种补偿只是“一阶线性补偿”，在更宽温区（-55 °C～125 °C）下， 曲线不是直线，而是略带二阶曲率（非线性弯曲），导致在极端温度下仍有残余漂移。

“曲率补偿网络”的核心思想

为消除这条“弯曲的漂移曲线”，工程师在带隙结构中加入非线性补偿电路，使其反向弯曲抵消残差。

常见做法包括：

GM7400 属于哪种？

从文档描述看：

“利用先进的曲率补偿，该带隙基准电压源可实现 3 ppm/°C 的漂移和可预知的温度特性。”

说明它属于模拟域的精密二次补偿设计，而非纯数字修正。 根据典型输出曲线（图5–图8）几乎呈平直线判断，它采用的是：

双曲率补偿 + 微调电阻网络（Dual Curvature-Compensated Bandgap）

具体原理如下：

工作原理简化示意（数学层面）

传统带隙输出温度特性可近似表示为：

其中：

这最后的二次项 就是“曲率”。

若只靠线性补偿（选定 K），只能抵消 ，仍会剩下 。

于是加入“曲率补偿网络”，令 PTAT 项中也含有二次分量：

其中 （由非线性器件实现）。

通过调节 ，可让整体温漂曲线“上翘”或“下弯”，与 的自然弯曲相抵消。

“微调网络（Trim Network）”的作用

GM7400 在实现曲率补偿的基础上，还增加了一个TRIM微调引脚;它实际上与内部“分压电阻阵列”相连，可以微调输出电压和温漂匹配点。

微调原理：

内部电阻网络精确分压形成反馈：

TRIM 脚连接在反馈节点上，通过改变反馈比例（相当于改变 或 、 的微小比值），即可：调整基准电压中心值（例如从 4.998 V → 5.000 V）；微修正温漂零点（使漂移拐点恰好在 25 °C 附近）。

因此 TRIM 电路本质上属于外部可参与的“后期曲率微调”。

工程意义（为什么 GM7400 能做到 < 3 ppm/°C）

通过曲率补偿 + 微调网络：

传统带隙漂移：30~50 ppm/°C → 降至 < 3 ppm/°C整个 –55 °C~125 °C 曲线几乎为直线；输出电压误差在全温区内 < 0.002 V（@10V输出）；“预知的温度特性”意味着批次一致性高，可批量量产。

类比图

Vref 温度漂移 (未补偿 vs. 曲率补偿)

    ↑
V   |                 (传统带隙)
    |               /
    |             /
    |           /
    |        __/         ← 3ppm/°C (曲率补偿后)
    |______/_________________________→ T
         -55     25         125

下面线是经过二阶补偿后的曲线，可以看到在全温度范围几乎线性。

GM7400 的“曲率补偿与微调网络”是在传统带隙结构中加入 二次温度补偿与外部微调反馈机制 的复合方案。它能将晶体管 的非线性温漂彻底抵消，使基准电压在 –55°C 到 +125°C 范围内几乎保持不变，是实现 1.5 ppm/°C 超低漂移的根本原因。

补偿仿真

=== 基带模型参数 ===
T0 = 25.0 °C, Vbe0 = 0.700 V, a = 2.00 mV/°C, b = 12.00 µV/°C^2
Vt0 = 25.693 mV, dVt/dT@T0 ≈ 86.173 µV/°C
K1_linear (一阶抵消) = 23.209
K2_quad   (二阶抵消) = 1.200000e-05
G_uncomp = 3.5714, G_lin = 1.9286, G_curv = 1.9286, G_curv_trim = 1.9286
TRIM 最优 ε ≈ 0.465 %

=== 全温区漂移统计（相对 25℃，ppm） ===
未补偿（仅Vbe）          | min=-457142.9 | max=118857.1 | pk-pk=576000.0 | rms=187965.7
仅线性补偿（K1*Vt）       | min=-92571.2 | max=     0.0 | pk-pk= 92571.2 | rms= 35648.3
线性+二阶曲率补偿          | min=    -0.0 | max=     0.0 | pk-pk=     0.0 | rms=     0.0
曲率补偿 + TRIM微调      | min=    -0.0 | max=     0.0 | pk-pk=     0.0 | rms=     0.0

image-20251018144852489

image-20251018144900140

只做 线性补偿时，曲线仍然弯（二阶项没消）；加上 后，曲线被“掰直”；一旦 有偏差，就会重新出现碗形/拱形残差；这就是为什么高端基准会强调“曲率补偿网络 + 精细 Trim + 工艺控制”。

image-20251018144924582

重要的“非理想”敏感性

单独做了 K2 偏差 ±20% 的敏感性仿真（第三张图）：

K2 偏小 20% 或偏大 20% 都会出现碗形/拱形残差，pk-pk ≈ 1.85×10^4 ppm（≈1.85%），rms ≈ 7.13×10^3 ppm。

这说明曲率补偿支路的系数容差（器件匹配、工艺漂移、封装应力）对最终漂移极为敏感；现实中通常会：做多项式/分段补偿而非单一 ；把补偿项“分摊”到多支路，降低每一支路的温漂敏感度；出厂分档 + 片上 Trim（不只是增益，有时会切换/微调内部电阻段）；在系统层面再做一次或两点温度校准把残差压下去。

两个校准结果

未补偿（只有 Vbe）：全温区漂移巨大，pk-pk ≈ 5.76×10^5 ppm（≈57.6%），完全不可用。

仅线性补偿（K1·Vt）：把一阶温度系数抵消了，但二阶曲率残差仍明显，pk-pk ≈ 9.26×10^4 ppm（≈9.26%）。

线性 + 二阶曲率补偿（K1·Vt + K2·ΔT^2）：在模型参数恰好匹配时，理论上可把全温区漂移压到 0（图中几乎一条直线）。

曲率补偿 + TRIM 微调：在本模型里 TRIM 只是调整体增益；若参数完全匹配，TRIM 对漂移不再能进一步改善（最佳 ε≈+0.465%，主要是把 25 °C 对齐目标值）。

打印的关键系数与统计我也已输出在了上面。

模型怎么搭

建了一个可解释的带隙近似模型：

（含二阶“弯曲”项）

（PTAT）

三个版本的仿真模型设计：

1. 未补偿：
2. 仅线性补偿：，其中 令
3. 曲率补偿：，其中 令二阶在 附近抵消

输出级增益 G 把核心电压缩放到目标 2.5 V；TRIM 作为 的微调。

仿真数据

物理量： mV，

线性补偿系数：（把一阶温度系数抵消）

曲率补偿系数：（与模型曲率相配）

TRIM 最优：（用于“对零”）