根据参考SELECT ... LOCK IN SHARE MODE sets an IS lock and SELECT ... FOR UPDATE sets an IX lock.在MySQL 5.7。
我真的很困惑,因为IX和IX兼容。支持的意思是什么?
另一方面,我尝试了如下:
Sess1 db> BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE; -- id is a primary key
Sess2 db> BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id
SQL Server:如何持有select查询的排它锁?对于mysql,
select * from Employee e
where e.id=123
for update
其他并发事务无法读取或写入所选行。
如何在SQL server上实现同样的功能?
SELECT *
FROM Employee e
WITH (HOLDLOCK, ROWLOCK)
WHERE e.id = 123;
对于(HOLDLOCK,row LOCK ),它是否持有所选行的读锁定?有了读锁,其他事务仍然可以读取锁定的行,对吗?
当使用并发操作层次结构上具有公共属性的一组模型时,如何避免数据库死锁?
它们有以下几种味道:
发出一个#append/prepend_sibling时的
Mysql2::Error: Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction:
UPDATE `elements` SET `sort_order` = `sort_order` + 1 WHERE (`parent_id` = 28035 AND `sort_order` >= 1)
Mysql2::Error: Deadlock found
我的网站有问题..。在过去的几天里,随机的时候网站变得非常缓慢。我开始尽我所能去调查。我看到MySQL进程使用了服务器可用内存的85-95%。(我也应该升级我的记忆吗?)
我检查了我的MySQL进程日志,我注意到了一个巨大的查询列表:Waiting for table level lock
但我也注意到,所有这些与“表级锁”有关的查询,仅仅是与我的表“用户”有关的查询。
我有另外20个表,有不断的查询,但我没有看到它们在列表上。所以我想问题就出在users表上了?
我想知道如何改进表,并最终删除表级锁?
我还运行了这个:
SHOW VARIABLES LIKE 'query_cache
关于MySQL table lock,我有几个问题。如果有人回答,我很感激:)
在下列情况下,MySQL是否自动锁定表:
- `SELECT id FROM members;`
- `UPDATE members SET name = 'john' WHERE id = 7;`
这两者之间有什么区别:
- `LOCK TABLE items READ ; SELECT * FROM 'items;`
- `SELECT * FROM 'items';`
出于某种原因,我的印象是MySQL会在必要的情况下自动锁表!如何检
说SELECT FOR UPDATE设置一个IX锁。IX锁是意图排他锁,当发出时它意味着“事务T打算在扫描行上设置X(排它)锁”。这意味着在SELECT FOR UPDATE成功之前,它必须先获得IX,然后才能获得X。MySQL术语表表示,关于意图排他性锁:
意图锁定
一种适用于表级别的锁,用于指示事务打算在表中的行上获取什么样的锁。不同的事务可以在同一表上获取不同类型的意图锁,,但是获取表上的意图排他(IX)锁的第一个事务阻止其他事务获取表上的任何S或X锁。相反,获取表上的意图共享(IS)锁的第一个事务阻止其他事务获取该表上的任何X锁。两阶段进程允许按顺序解析锁请求,而不阻塞兼容的锁和相应
我从显示引擎INNODB状态获得信息
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 2799914, ACTIVE 1 sec, process no 4106, OS thread id 139808903796480 inserting
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 10 lock struct(s), heap size 1216, 7 row lock(s), undo log entries 3
MySQL thread id 4284, query id 2889649 localhost 12
我有一个有超过160百万条目的表,它有一个错误的表引擎,所以我要改变引擎。当我在没有做任何准备的情况下做这件事时,由于缓冲区大小,由于行锁太多,我会得到一个错误。
mysql> ALTER TABLE foobar ENGINE=MyISAM;
ERROR 1206 (HY000): The total number of locks exceeds the lock table size
现在,我希望在此操作之前锁定整个表,然后解锁整个表。
mysql> LOCK TABLES foobar WRITE;
我的问题是: mysql服务器是否注意到一个表锁已经处于活动状态并跳过了行
我有一个mysql的过程:
START TRANSACTION;
insert into table1(id, name) values(1, 'a'); -- id is a primary key.
...
delete from table1 where id = 1;
COMMIT;
并且对此过程的多线程调用将在jdbc中显示错误
关键字table1_UNIQUE_key的条目“%1”重复
为什么另一个线程不会等待这个线程结束?