问基于我在“机器内部”中读到的内容，这种分支方法是否更理想？

EN

我能想到的最好的答案是，我一遍又一遍地看到：

Don't prematurely optimize.

更长的版本是:编译器(想必)比您更了解目标体系结构。您应该编写正确和可维护的代码，如果底层硬件发生了变化，您就不希望代码与特定的硬件绑定得太紧。

对于某些体系结构(例如Cell/BE)，在漏掉分支预测时，管道失速的代价远远高于计算、准备两个分支并根据计算结果进行无条件跳变的代价。但我认为在其他硬件上这样做是完全错误的。

此外，根据我在编译器优化方面的经验，更简单、更容易识别的模式更有可能被优化(考虑到XOR交换与临时变量交换)。

希望这能有所帮助。

如果你说的是：

if (isTodayAHoliday(now) > 0) { ... }

和：

int holiday = isTodayAHoliday(now);
if (holiday > 0) { ... }

答案很简单:机器代码绝对没有区别。

请记住，CPU对函数或表达式一无所知。分支指令不接受函数或表达式，它需要一个值来比较零(或其他什么)。不管你用高级语言来表达它，编译器都必须发出代码来计算这个值，把它放在寄存器中，然后得到分支指令。

马比，但你说的是微观优化。这通常最好由编译器来处理。