第一步：从定性评估开始 在没有数据的情况下，我们先从“了解你的应用”入手： 分类应用，确定迁移优先级：将应用按状态和复杂度分类。通常，无状态应用（如Web前端、API）约占总体的50%，迁移复杂度相对较低，非常适合作为迁移的“先遣部队”。而有状态应用（需要持久化存储的）和遗留的单体应用则更复杂，应该后置处理。 梳理依赖关系：画出你的应用依赖图谱，包括它依赖的数据库、消息队列、缓存、DNS、入口规则和TLS证书等。这能帮你估算未来的连接开销和资源占用。 评估资源“画像”：即使没有具体数字，你也可以对应用的资源需求做个定性判断。例如，它是计算密集型（消耗CPU）、内存密集型，还是I/O密集型（消耗存储和网络）？这能为后续的基准设定提供方向。 ⚖️ 第二步：用“保守基准值”起跑 有了初步分类后，我们可以为不同类别的应用设定一个初始的、保守的资源请求（Requests）和限制（Limits）。 一个可参考的基准：对于中等复杂度的API服务，可以从 cpu: 200m 和 memory: 256Mi 左右的请求值起步。 关键原则：用Requests保证调度，用Limits防止失控。Requests是Kubernetes调度器用来决定将Pod放在哪个节点上的“最低保证”，Limits则是Pod能使用的资源上限。设置合理的Requests能确保Pod不会因为节点资源争抢而被驱逐。 后续计划：这个初始值只是一个起点，它的意义在于让服务先“跑起来”，真正的优化留到第三步。 ⚙️ 第三步：在迁移中“边跑边量” 这是最关键的一步。与其追求一次性的完美，不如把迁移本身变成一个获取真实数据的实验。 选择先锋，积累经验：根据第一步的分类，把无状态应用作为第一个迁移批次。在将它们部署到新环境后，你就能获得真实、宝贵的运行数据。 重点观察真实资源消耗：这是你推演后续批次容量和最终架构的依据。 CPU和内存：利用kubectl top pods或Prometheus等监控工具，观察Pod在代表性流量下的实际CPU和内存使用曲线。 存储（特别是对有状态应用）：如果没有历史数据，可以借鉴迁移工具的策略。例如，一些迁移方案允许你设置一个阈值（如默认3%），当目标集群的持久卷（PV）使用率接近上限时，自动触发扩容，避免因空间不足导致迁移失败。你也可以使用一些开源方案，通过监控 kubelet_volume_stats_used_bytes 指标，在存储使用率达到80%时自动扩容卷。 利用监控验证架构假设：你可能会发现在不同K8s版本或操作系统上，指标收集方式有变化。因此，在生产流量下验证你的监控和可观测性体系是否有效，是确保后续容量规划准确的基础。 🔧 第四步：基于数据持续调优 更新基准，滚动优化：用从第一步应用收集到的真实数据，回过头去调整初始的基准值。然后，将这个更新的基准应用于下一批次的应用迁移。... 展开详请

SLO 不是空话，是一组可量化、可报警的承诺。 可用性按业务分层：核心链路（支付、下单）99.95% 起步，二级业务 99.9%，后台管理 99.5%。一刀切全公司 99.99% 成本差十倍。 延迟用 P95/P99 不用平均值。平均值被少数慢请求拉高，但用户体感是 P95。读 P95 < 200ms，写 P95 < 500ms，长任务单独走异步。 错误率看业务错误，不是 HTTP 500。404、参数校验失败是客户端错误，不计入。真正的服务错误率 = (5xx + 业务失败) / 总请求，5 分钟窗口聚合。 落地关键是 Error Budget。99.95% 一个月允许停 21 分钟，超了就冻结发版、优先做稳定。SLO 写出来是逼团队在速度和稳定之间做取舍，不是装饰。... 展开详请

TDCC 服务基于 Clusternet 多集群应用治理项目，开通 TDCC 服务时会自动在腾讯云后台启动 Hub Cluster集群，通过该托管的 Hub Cluster 集群来管理其他注册进来的Child Cluster子集群。n当前 TDCC 服务处于内测阶段，Hub Cluster 集群限制仅在广州一地开通，用于体验管理您位于其他多个地域的集群。如需开通其他地域上的 TDCC 服务（Hub Cluster），请通过 联系我们 进行咨询。... 展开详请

进入应用的详情页面，查看拓扑图直观地检查应用状态。或者在实例管理标签页下，可以查看该 deployment 在每个目标集群上运行的状态。n状态信息的更新有一定延时，如需更进一步查看 deployment 应用在某个集群上的详细信息，可跳转至容器服务 > 集群下查看运行的 deployment 的状态。... 展开详请