彻底弄懂区块链之Token

“Token可能是近100年来最伟大的制度创新，超越股份制，并将是『债券』之后最重要最主流的交易品种，没有之一。”

“我们应该把所有资产都放token上面！”

“货币已死，token永生”

上面是网上对token的评价，可惜的是我看了一周时间的token还是没能彻底弄懂，估计天资愚钝是弄不懂了。本文不是教学文章，就当是随笔吧，可能会有些啰嗦。

在很久很久以前，那还是物物个交换的年代。在一个原始村落里生活着一群原始人。

小明打猎打到一个猪，小红想吃，小明说“你吃可以，但得给我10个西瓜”，于是，成交。很快小胖也看到了这头猪也想吃。小明说：“你吃可以，但得给我干1天活”，成交。

日子就这样一天一天过去了直到小明又打到了一头猪，小红和小胖还想吃。但小明这次不想吃西瓜了也不需要别人帮忙干活，但是不能不给别人吃啊，于是小明觉得需要一个东西记下别人吃了自己多少猪肉。一开始人们想小明怕不是疯了吧，吃口猪肉得要记着。最终小明用的什么我们已经不清楚了，后人把这东西叫做钱。有了钱之后，小胖给小明干活，小明欠的再也不是“人情”而是钱，慢慢的人情越来越少了，钱越来越多。

这里的钱代表的是什么？是10个西瓜或者“干一天的活”。

虽然很冷漠，但却是符合规律的。没法衡量“欠”的多少，个人生产活动的积极性得不到提高。个人生产活动的积极性得不到提高整个社会的生产力就得不到提高，社会的就更有可能灭亡。我们进化的目的就是为了提升基因的生存几率，与此相比“人情”显得不再重要。

竞争方式有很多：排队可以比时间，资历可以比年龄，择偶可以比力气比外貌。但通用的是比钱，公正的背后是效率的考量,虽然很没有人情味。

时间到了现代。

钱还是能代表10个西瓜或者“干一天的活”。但是有一天小红欠了小明10000个西瓜，小红给不出对应10000个西瓜的钱，这时候就没法用钱来直接代替这些西瓜了。于是写了个借条“我欠小明10000个西瓜的钱”，这叫欠条，欠条当然是有价值的但肯定没有直接给钱有价值。

也有些东西不能用钱来表示，那有没有价值呢？有可能是无价之宝，我们也得用个东西来标记它，比如：每个人的身份证。没有身份证就不能进网吧上网，这就是身份证的一个价值。

以太坊的ERC721标准可以创建拥有唯一id的token，用身份证就很好理解。

这里的“身份证”，“欠条”就叫token，拥有身份证的token能进网吧，拥有欠条的token未来就有钱到手。token翻译为通证，代表的是某种权益。而与此同时可以看出我们的钱也是token。

token说到这好像也没什么特别了不起的地方。放到生活中就是积分，会员卡。放到游戏里就是点券、金币、VIP，放到金融里就是各式各样的金融工具。

可以打开手机里的APP看了一下，没有几个APP不设置等级、积分等等token的。

在网上看到的众多对token的认知里面下面这段是我认为最精彩的。

“生命已负熵为食，熵代表无须而负熵代表有序，token有着比负熵更好的流动性，也有着比负熵更好的普遍性，当代社会，货币是‘奖惩’的体现，也是最大的负熵衍生品；而下一个接棒者，便是token，因为token不仅比货币更公正，更灵活，更重要的是，token可以定义之前货币没法定义的一些价值，扩大了奖惩的覆盖范围。”(来自公共号"牛顿先生"，推荐拜读一下原文)

以前某一天和朋友论道，朋友说这不就是“熵”吗，可见多看道德经还是有好处的。（强行推销道德经以及秀一下今天刚买的衣服）

说了这么多还没有说到区块链，用多少钱来衡量10个西瓜或者用一个欠条来代表10000个西瓜的钱都和区块链没什么关系。

如果理解了现实生活中的token再来看区块链，就会觉得有些区块链token的设计是牵强的、不符合逻辑的。token在区块链就变的“伟大”了说到底还是因为区块链的去中心化。

上周遇到一个做token横向打通的创业型公司很有意思，做的事情很简单，类似于各个商场积分的打通。我们之前说了货币起源于债务，作用是充当以物易物的媒介，畅想一下如果以后真的万物上链，所有资产token化就不再需要货币的媒介还是以token交换token将是一件多么有意思的事。为什么以前没有可能呢？因为区块链的去中心化保证token的真实。可见这家创业公司的想法还是很深远的。

但是现在大家做的有个很错误的逻辑是：不应该把场景搬到链上之后再去设计链上的token的作用，而是应该想什么样的token该搬到链上并且把围绕该token的场景也搬到链上，甚至是围绕链上的token重新设计区块链上的场景。

token为什么要去中心化举几个例子。

P2P跑路了：作为投资者我APP里面代表代收的token就找不回来了，没了token几个月后我的现金就不见了。

次贷危机：雷曼兄弟把代表我一个穷屌丝信用的token升了几级变成了高富帅token，最终几百万个穷屌丝还不上钱爆发了金融危机。

货币的出现不是必须的又是必须的，物物交换也可以满足人生存的需求。但另一方面也是必须的，就像上文说的只要提升了尤其是大幅度提升了人的生存几率，历史的车轮才不会管什么“人情味”只会无情的碾压而过。因此我们要讨论的重点问题是token放到区块链上是不是必须的。

这个问题又变成了token是不是该去中心化，核心变成了分工与合作的问题。这也是为什么有人会说“token的出现会超越股份制”。目前已经出现一些区块链的应用可以看出去中心化的好坏，去中心化的交易所：不用担心交易所跑路自己的钱没了，但是因为没有人有责任去维护导致用户体验不好，一些游戏类的DAPP更是如此。更多token的上链可以加速价值的流动但是一些价值比较低的token上链反而不例如社会的发展。

前段时间欧盟出了被称为“史上最严”数据信息保护条例的欧盟《通用数据保护条例》。但是在寻求合作解的时候我们知道科斯定律：“数据谁用的好久归谁”，token也一样。

token也一样

token也一样

token也一样

道理很简单，重要的事情说三遍。

所以可以得出结论，万物上链不现实，token该不该上链还是取决于所在的场景。

如我们开头说的，钱的出现让社会少了很多人情，随着以后越来越多的区块链上token的出现，社会会不会更加冷漠，换句话说：人会不会越来越理性。畅想一下以后几百年的某一天，基因工程发展到已经可以标记人类了，每个人都是一个行走的token。

小明来到网吧：“老板我未成年帮我开台机”。

老板：“滚”。

“我拿了我妈的身份证帮开台机”

“滚”