我国将发布“外国被盗文物数据库”，这真不是语序错误

近日，国家文物局将出炉“外国被盗文物数据库”的消息引起了人们的注意——有网友认为这是文物局发布消息时或相关媒体报道时候措辞不严谨而导致的语序错误，应为“中国在境外被盗文物”才是。不过，小编在这里要告诉大家，相关文章并没有错误，确实是“外国被盗文物数据库”。那么，这个“外国被盗文物数据库”究竟是什么呢？

外国被盗文物数据库

前段时间，英国坎特伯雷拍卖行不顾中国人民的愤怒，执意拍卖疑似圆明园文物“虎蓥”一事引起了广泛关注，虎蓥最终成交价为41万英镑，消息传来，举国愤然。

圆明园遭劫掠文物“虎蓥”

国家文物局相关负责人在日前指出，在谴责英国相关拍卖行不道德行为的同时，我们要做好两件事。

第一，是近期将由国家文物局发布的“外国被盗文物数据库”，在国内市场集中公布外国政府通报的被盗文物信息，这些文物将不得在中国境内进行拍卖。

中国被盗（丢失）文物信息发布平台

追索海外文物绝不能再让“亲者痛”

4月14日，国家文物局在其官网和官方微博发布了由中国政法大学国际法学院副院长霍欣教授所写的《追索海外文物绝不能再让“亲者痛”》一文，文章以“虎蓥”拍卖事件为例，谈到尽管英国拍卖机构的行径已引起多方谴责，但从法律角度来看，现阶段启动法律程序追索并非理性选择。

清十九世纪一对瑞狮形香插，曾流落海外

现入藏中国国家南海博物馆

就国际法而言，当代的两项国际公约虽支持文物原属国追索流失文物，但它们均无法适用于虎蓥。

《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，1970年由联合国教科文组织支持缔结。但该公约仅适用于相关国家加入公约后流失的文物，而英国直到2003年才批准公约，因此无法追索虎蓥；

《关于被盗或非法出口文物的公约》，英国未加入。

国家文物局此前声明

那么，对于国外这种拍卖劫掠、流失文物的行径，我们就只能听之任之吗？相反，文章指出，我们可以做出有力地回应。

对于大多数当代非法流失出境的文物，一旦发现，应及时依据国际条约机制进行追索。

对于历史流失文物，主管机关应及时发声，表明中国立场。此次国家文物局对虎蓥拍卖所做的严正声明，就能为今后可能进行的追索行动奠定基础。

对于非法流失出境的文物，中国的机构和个人应该拒绝参加商业拍卖。近年来海外拍卖市场上中国文物价格飙涨，不少拍卖会最终的竞价都是在中国当事方之间展开，这实在是一件令“亲者痛”的事情。

曾在海外进行拍卖的圆明园兽首

文章最后指出，国家文物局的声明未能阻止这家英国拍卖行拍卖虎蓥，对于这样一家漠视国际条约精神与中国人民民族情感的拍卖机构，作为文化遗产大国与具有重要影响的国家，我国可以考虑采取限制与其进行文物与文化交流合作、限制其在华展开相关业务的必要措施，让其承受应有的代价。这是正义的措施，也是理性的回应。

延伸：参与流失文物竞拍等同“二次伤害”

一直以来，中国对海外流失文物的追讨主要有四种途径：依法追讨、商业回购、政府间外交谈判和捐赠。

2016年11月，国家文物局曾成功叫停国外某机构计划拍卖非法流失的中国文物，这也是国家文物局首次成功叫停相关拍卖活动。虽然有人觉得“万事开头难”，以后路会好走很多。但在文物依法追讨领域，其实并没有那么简单。

国家文物局成功叫停唐代敦煌壁画等劫掠文物被拍卖

在涉及流失文物追索的国际公约中，缔约国最多、影响最广是1970年公约。但如上文所说，该公约只应用于在1970年之后从中国拿走的东西，因此它不具有强制将文物归还中国的能力。

简单的说，1970年公约生效前就流失海外的文物想要通过合法途径追回，难度极大。

清康熙粉红地珐琅彩花卉纹碗

于今年4月3日在中国香港苏富比拍卖行以2.38亿港元成交

除了合法追回，近年来还有很多中国境内机构或个人参与流失文物的竞拍活动，这种爱国精神值得赞扬。但是，国家文物局明确表示，不赞成这样的行为。因为参与的民间力量越多，越容易被国外拍卖行利用“爱国情怀”来炒作，中国个人和机构再高额回购，相当于受到“二次伤害”。

文章来源：人民网文化频道官方微信号“文艺星青年”

END

美 编 | 董一沣