根据Linux内核中的,
all users of atomic_t should treat atomic_read() and atomic_set() as simple
C statements that may be reordered or optimized away entirely by the compiler
or processor, and explicitly invoke the appropriate compiler and/or memory
barrier for each use case. Failure to do so will result i
void task1(void* arg) {
static volatile long res = 1;
for (long i = 0; i < 100000000; ++i) {
res ^= (i + 1) * 3 >> 2;
}
}
4个线程同时工作,在30秒内执行task1 193次。但4个过程同时工作,在30秒内执行task1 348次。为什么会有这么大的差别?我在MacOSX10.7.5,英特尔核心i5 (4个逻辑核)上测试了它。想想看,Windows和Linux的区别是一样的。
让我们假设如下:
我在Linux / Mac上有两个进程。
我在共享内存(或文件中)上有mmap。
然后,在这两个过程中,我有以下几点:
struct Data{
volatile int reload = 0; // using int because is more standard
// more things in the future...
};
void *mmap_memory = mmap(...);
Data *data = static_cast<Data *>(mmap_memory); // suppose size is sufficient
书中说,为了线程安全,我们需要消除全局或静态数据。我认为线程安全意味着程序中没有竞争条件。但是,在下面的示例中,它将本地的真正的"Point pt_ptr“从非指针类型更改为指针类型”Point *pt_ptr“,以防止争用条件。我注意到他使用了"malloc",这意味着他要在堆中创建一些东西。堆里的东西被所有的线程共享..。因为它创建了一些共享的东西,所以它可以防止数据竞争,但是它会不会是线程不安全的?
int main(void) {
pthread_t tids[NUM_THREADS];
int i;
Point *pt_ptr;
for
我在几乎所有的帖子中都看到了易失性(即使不是静态的)变量是在线程之间共享的。当一个线程更新变量时,第二个线程将获得更新的值。但是,当我在本地机器上运行下面的代码时,运行java 7。它并没有带来预期的结果。
密码-
public class StatciVolatile3 {
public static void main(String args[]) {
new ExampleThread2("Thread 1 ").start();
new ExampleThread2("Thread 2 ").start();
对于我可能有的问题,我需要更有说服力的答案才能在我的解决方案中付诸实施。我不确定我的理解是否正确。以下是实施细则:
在一个类中,在main方法中,创建类对象C来调用一个以整数作为参数的实例方法:
public <AnyClass> MyMethod(int classVar)
{
return new <AnyClass>(classVar);
// Can have more implementation, using the parameter passed
}
主要而言,我希望在多个线程上调用此方法,使用同一个类对象,参数将是for循环提供的值,该
以下是我代码场景,
在主线程中,我创建面板(基于一些配置),然后在下一步中基于文件类型(如视频,ppt,图像...)我创建了适当的控件(动态地)来在表单上显示。
控件的创建将在单独的线程中完成(针对每个文件)。创建控件后,当我尝试将该控件添加到面板(它是在主线程中创建的)时,它抛出一个错误,类似于cross thread violation, control was accessed from one thread other that it was created。
有人可以在这方面帮助我吗?
在这个场景中,一切-创建面板和控件-都将是动态的。任何东西都不会是静态的。
我尝试了在StackO
在信号处理程序中使用sem_post()是否依赖于未定义的行为?
/*
* excerpted from the 2017-09-15 Linux man page for sem_wait(3)
* http://man7.org/linux/man-pages/man3/sem_wait.3.html
*/
...
sem_t sem;
...
static void
handler(int sig)
{
write(STDOUT_FILENO, "sem_post() from handler\n", 24);
if (sem_post(&
使用不同的gcc优化,我的程序死于不同的操作系统信号,我想知道原因是否相同。
在使用O2编译的c++多线程程序中,由于abort(),我得到了一个核心转储。
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0 0x00007ff2572d28a5 in raise () from /lib64/libc.so.6
我只是不能找出哪个是原因,因为它似乎是在本地std::vector析构函数中。这对我来说毫无意义。
(gdb) thread 1
[Switching to thread 1 (Thread 0x7ff248d6c700 (LWP 16767