iOS Objective C-是否应该从NSObject继承协调器和模型？

在iOS开发中，使用Objective-C时，是否应该从NSObject继承协调器（Coordinator）和模型（Model）取决于具体的设计需求和架构选择。

基础概念

NSObject：

• NSObject是Objective-C中的基类，提供了许多基本功能，如内存管理、消息传递、运行时类型信息等。

Coordinator：

• 协调器通常用于管理应用程序的导航流程和业务逻辑，是MVC（Model-View-Controller）或MVVM（Model-View-ViewModel）架构中的一个组件。

Model：

• 模型代表应用程序的数据和业务逻辑，通常负责数据的存储、处理和验证。

相关优势

1. 继承自NSObject的优势：
   • 可以利用Objective-C的运行时特性，如动态类型检查、方法交换等。
   • 获得NSObject提供的默认实现，如description方法，便于调试。
   • 方便使用KVC（Key-Value Coding）和KVO（Key-Value Observing）。

• 不继承自NSObject的优势：
  • 减少不必要的继承层次，使代码结构更简洁。
  • 可以自定义更轻量级的内存管理策略。

类型与应用场景

Coordinator：

• 如果协调器需要与Foundation框架中的其他类进行交互，或者需要利用Objective-C的运行时特性，继承自NSObject是有益的。
• 在复杂的导航流程或需要跨多个视图控制器共享状态的应用中，继承自NSObject可以提供更多的灵活性和控制力。

Model：

• 对于简单的数据模型，可能不需要继承自NSObject，可以直接使用struct或class定义。
• 如果模型需要支持KVC/KVO，或者需要与Objective-C的其他部分紧密集成，继承自NSObject是合适的。

示例代码

继承自NSObject的Coordinator

@interface AppCoordinator : NSObject

- (void)start;

@end

@implementation AppCoordinator

- (void)start {
    // 启动应用程序的逻辑
}

@end

不继承自NSObject的简单Model

@interface UserModel {
    NSString *_name;
    NSInteger _age;
}

@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic) NSInteger age;

@end

@implementation UserModel

@synthesize name = _name;
@synthesize age = _age;

@end

遇到的问题及解决方法

问题：如果选择不继承自NSObject，可能会遇到无法使用KVC/KVO的问题。

解决方法：

• 如果确实需要KVC/KVO支持，那么继承自NSObject是必要的。
• 如果可以避免使用KVC/KVO，可以通过自定义方法来实现数据的访问和修改。

总结

是否从NSObject继承协调器和模型应根据具体需求来决定。如果需要利用Objective-C的高级特性或与Foundation框架紧密集成，继承自NSObject是有益的。对于简单的模型，可以考虑不继承以简化代码结构。在设计时，应权衡这些因素以达到最佳实践。