MiniMax M3能力炸裂用户却炸锅了：AI服务的定价困局

2026年6月1日，MiniMax 发布新一代旗舰模型 M3。技术评测几乎全绿——编程超 GPT-5.5，上下文窗口拉到百万，原生多模态一步到位。按理说这是国产大模型的高光时刻，结果评论区画风完全跑偏。

用户炸的不是模型差，恰恰相反——模型太好了，但钱包被暗改了。

一、M3 到底强在哪？

先说技术，确实硬。

MiniMax M3 搭载自研 MSA 稀疏注意力架构，把传统 Transformer 的 O(n²) 复杂度砍到原来的 1/20。百万 token 上下文，预填充速度提升 9.7 倍，解码速度提升 15.6 倍，长文档算力成本暴降 90%+。

实测数据：

· 编程能力：SWE-Bench Pro 接近 Claude Opus 4.7，超越 GPT-5.5 和 Gemini 3.1 Pro

· 信息检索：BrowseComp 83.5 分，超过 Claude Opus 4.7（79.3）

· 上下文窗口：1M token（约 150 万字），国内首个百万级

· 原生多模态：支持图片、视频输入及桌面操作（Computer Use）

· Agent 能力：12 小时独立复现 ICLR 2025 杰出论文全部核心实验

AI 星球评测给了技术层面 8.5 分，CSDN 标题直接写"技术登顶全球第一梯队"。

但商业策略那一栏，画风突变。

二、从"按次"到"按 token"：你的钱怎么消失的

争议的核心，是 MiniMax 在 M3 上线的同时，把计费模式从"按次调用"改成了"按 token 消耗"。

旧模式 vs 新模式：同样 49 元/月旧 Coding Plan💰 月费：49 元（Plus）📊 计费：按调用次数🔄 限制：1500次/5小时📦 总量：不限月度总量✅ 重度用户月耗 30-50亿 token 实际单价极低新 Token Plan💰 月费：49 元（Plus）📊 计费：按 token 消耗量📦 总量：6 亿 token/月⏱️ 周限：每周一刷新❌ 同样 49 元，月耗 30 亿 实际需 ~175 元（+257%）

看懂了吗？表面价格不变，但计费逻辑从"限速不限量"变成了"限量不限速"。

打个比方：你办了一张游泳年卡，原来不限次数随便游。现在改成按分钟计费，年卡价格不变，但每月总时长有上限。游得多的那批人，成本直接翻倍。

我自己算了一笔账：月耗 30 亿 token 的老用户，原来只需 49 元，新方案下实际成本涨到约 175 元，涨幅 257%。

三、权益蒸发：199 元极速版变 119 元基础版

更让用户寒心的是档位迁移。

老用户手里的 Max-极速版（199 元/月，4500 次/5 小时），被悄然改成了新的 Max 基础版（119 元/月，18 亿 token）。表面看月费降了 80 元，但计费逻辑从"不限总量"变成"按 token 消耗"，实际权益大幅缩水。

官方的补偿方案是按月补发积分，但积分有有效期、不滚存，且 M3 受新方案周限额约束。用户的感觉很直接——这是用降价做幌子，掩盖权益缩水的本质。

展示下升级后，我的starter套餐用量恶化情况，一次任务从全新计量开始，不到20分钟消耗完所有tokens用量，而且还超额，升级前，也就是5月31号前，我可以连续使用5个小时都不会达到限额。

这是任务完成后，消耗了一周额度将近40%, 我可以考虑退费了，或者投诉到消费者协会。

社区核心情绪总结为一句话："可以理解提价，但不能接受偷偷改规则。"

四、信任崩塌：技术升级 vs 价值剥夺

用户愤怒的根源，不是模型不好。恰恰是因为模型太好了，用户已经形成依赖，然后被告知"规则变了"。

这触发了三个心理账户的同时崩塌：

1.知情权：计费规则变更没有提前通知，老用户被动接受

2.选择权：没有保留旧方案的选项，要么接受新规则要么走人

3.公平感：按次模式利好长文本用户，token 模式适合碎片提问，但一刀切让所有人吃亏

CSDN 深度测评的标题直说："技术登顶全球第一梯队，但老用户请捂紧钱包"。

五、不只是 MiniMax：AI 行业的集体涨价潮

MiniMax 不是孤例。2026 年，几乎所有大模型公司都在涨价或缩额度。

2026 年国产 AI 套餐变化智谱 GLM年内涨价三次，API 累计涨 83%↑ 83%MiniMax按次→按 token，重度用户+257%↑ 257%（重度用户）Kimi也已切换为按 token 计量模式切换小米 MiMoCredit 体系，被批性价比差新体系争议DeepSeek纯按量，API 价格极低低价路线根本原因：美国 H100 租赁价格一年涨近 40%算力供需失衡，国产模型低价时代正在终结

MiniMax 创始人闫俊杰在 2026 年 3 月财报电话会上说得很直白：M2 系列文本模型日均 token 消耗量较 2025 年 12 月增长 6 倍以上，Coding Plan 的 token 消耗量增长超过 10 倍。

算力成本在涨，调用量在暴涨，定价模式的调整在商业上可以理解。但方式比结果更重要——用户可以接受涨价，但无法接受"温水煮青蛙"。

MiniMax这种暗改套餐的做法无异于自杀，用户会用脚投票，它会掉到大模型斩杀线以下。我在另外一篇关于DeepSeek的相关文章里提过 DeepSeek V4 —— AI大模型厂商的斩杀线。

六、MiniMax 致歉与紧急调整

舆论发酵后，MiniMax 在 6 月 1 日当天发布了致歉公告，措辞罕见地坦诚：

抱歉本次 Token Plan 升级未提前充分沟通，老用户周限额等问题处理不周。给大家带来困扰，我们深表歉意！

并宣布了一系列紧急调整措施：

📌 老用户专属权益（已生效）

1. 3.22 前购买的老用户：M2.7、M3 永久无周限额

2. 3.22 至本周五 10:00 购买的用户：有效订阅期内，M3 周限额永久加赠 50%

3. 6.1-6.7 限时福利：所有订阅用户 M3 5 小时/周额度翻倍，当晚统一重置

4. 补偿积分有效期从 1 个月延长至 1 年，本周内自动修正

💰 退款通道：线上自助退款通道预计本周二上线，有需求的用户可自助申请。

最关键的一句话："后续套餐调整一定提前告知！"

这说明 MiniMax 听到了用户的核心诉求——不是不能涨价，而是要给知情权和选择权。3.22 前的老用户获得 M3 永久无周限额，是实质性的让步。积分延期至 1 年也大幅提升了补偿的实际价值。

但"按次不限量"的旧模式依然回不去了。这些调整是止血，不是根治。对重度用户来说，M3 的算力成本更高的结构性问题仍然存在——只是从"被动接受"变成了"有条件接受"。

七、给 AI 用户的 6 条生存指南

无论你用的是哪家 AI 服务，以下规则都适用：

1. 购买前先问清计费模式 是"按次包量"还是"按 token"？这直接决定长文本场景的性价比。按次模式对处理合同、论文的用户友好，按 token 模式适合碎片化问答。

2. 算清楚真实成本 公式：典型对话长度 × 日均使用次数 × 30 天 ÷ 套餐额度 = 月实际单价。别看月费，看每 token 单价。

3. 截图保存协议条款 AI 服务的条款更新频繁，养成截图习惯。服务变更时你有证据主张权益。

4. 定期检查账户和自动续费 留意套餐变更通知，防止"静默降级"——服务缩水了你还浑然不知。

5. 遇强制变更先协商 保留截图证据，必要时向消费者协会投诉。AI 服务也是消费，同样受消费者权益保护法约束。

6. 关注开源替代方案 等开源权重放出后自部署，彻底摆脱配额焦虑。Qwen3、DeepSeek 等开源模型的质量已接近闭源旗舰。

写在最后

MiniMax M3 的技术实力值得肯定。MSA 架构在百万 token 上下文下的效率提升是实打实的技术突破，编程和多模态能力也确实站上了全球第一梯队。

但 技术飞跃 ≠ 价值提升。

AI 服务的核心不是参数多华丽，而是计费逻辑能否匹配真实场景。当用户发现"能力升级"伴随着"权益缩水"，信任就碎了——而信任，比技术更难重建。

— END —