
![](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10691975/31117b4d1a008aeee3d2f910df373149.jpg)

最近圈子里到处都在讨论“**AI能不能替代程序员**”，各类观点众说纷纭、莫衷一是，让人难以分辨。

到底是**人机协作**还是**人机竞争**？AI究竟是不是比手搓代码更厉害？为了评估AI在实际开发场景中的表现，我们组织了一场人工手搓代码与OpenAI Codex的比赛，看看在实际研发场景中，两者到底谁更胜一筹。

这次要解决的问题场景是研发团队最日常的研发工作——**解Bug**！

解Bug不仅考验技术功底，更需要对项目逻辑、业务场景的熟悉度，也是最能体现编程实操能力的环节。

# 比赛规则：

产品经理提前准备好10个Bug和1个需求，由参赛的两组选手同时处理。

处理完成后，需要提交代码，再由禅道研发负责人刚哥负责评审双方的代码质量，最后由2名测试工程师分别对两组提交的成果进行测试，重点验证Bug是否完全解决、需求是否实现。

**接下来，让我们隆重介绍古法编程参赛选手**：

![](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10691975/8136e8b8d51e1cf54078de92c388b07e.jpg)
（手搓代码组，由禅道资深研发工程师小明负责，全程纯手工编写代码、修复Bug、完成需求开发。）

**以及新新新新新势力AI参赛选手**：

![](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10691975/9596344679e0ace2777fe672b59b18b8.jpg)
（AI辅助组，依靠OpenAI Codex，搭配禅道研发总监金庸哥哥完成所有任务。）

比赛当天9点10分，两组同时开始处理，11点20分结束，全程耗时2小时10分钟。

**最终比拼结果如下：**
![](https://developer.qcloudimg.com/http-save/yehe-10691975/55a8aafd0f8b6063aaf390d2e0c615eb.png)
**Tips**：此次主要聚焦日常解Bug的场景，后续还会补充更多的测试情况，覆盖不同场景下的真实表现。

综合本次比拼的全程表现，我们的**复盘总结**如下：

首先，AI组的整体进度主要卡在了前4个Bug的处理阶段，由于对禅道的近期功能设计并不熟悉，遇到“设计如此”类问题时，**AI会在无效路径中反复尝试**，导致耗时偏高；而人工组则更熟悉禅道设计，对于“设计如此”的Bug能够快速给出判断，同时**整体的Bug处理速度和节奏也明显更快**。

其次，在OpenAI Codex的使用过程中暴露出了几个明显问题，这也是影响AI效率的关键因素：
- AI组未参与部分功能开发，**对项目的已有逻辑不熟悉**，如果操作人员无法给出进一步的精准提词，Codex就会一直在多种解决思路中反复尝试，反而消耗大量时间，这也是前期进度受阻的核心原因之一；
- 禅道的代码存在**不少特殊判断逻辑**，Codex在没有明确提示的情况下，**很容易给出错误的解决方案**，需要后续反复调整；
- **缺少完善的项目文档支撑**，Codex每次处理任务时，都需要从0开始阅读整个代码库，浪费了大量不必要的时间，也间接影响了整体进度。

基于上述发现，我们也能够梳理后续的AI辅助的**优化方向**，既能提升AI的使用效率，又能完善团队自身的研发流程：

一是增加前端和后端业务的**Skill文档**，让AI能快速了解项目业务逻辑和代码规范，减少无效尝试；

二是可以**让AI对接visual**、**用例和日志**，实现反馈循环，让其能根据测试结果和日志信息自动调整解决方案，提升准确性；

三是优化产品代码库的整体组织，**让代码结构更清晰**，方便AI快速检索关键信息；

四是在业务流程中，相关人员**提Bug时可带上对应url**，这样能够实现一步定位到模块方法，减少AI阅读代码库的时间，提升定位效率。


# 手搓 VS AI，究竟哪方更胜一筹？

从比赛的全程及后续的优化方式来看，基于不同的人员操作，AI确实能实现提效，但效果并没有我们想象中那么惊艳，不存在AI能够“**一键替代程序员**”的情况。

同时，AI辅助编程也存在**一定的成本**，比如需要投入时间整理文档、优化提词、调整AI给出的错误方案，这些都需要人工参与，并没有大家说的那样省心省力。

当然，还有很多人认为AI编程完全“不需要熟悉代码，全部交给AI干就可以”，但从实际结果来看，对代码的熟悉程度虽然不影响AI的使用，但会影响提词的精准度，进而影响AI的效率和解决方案的准确性。

整体来看，**AI能达到20%~30%的提效，就已经能够满足日常研发的需求了**。而通过这次实测，我们也更清晰地明确了AI的定位：它更适合作为辅助工具，用来提升编程效率、减轻人工负担，而不是完全替代程序员。毕竟在实际研发场景中，项目的特殊逻辑、个性化需求、代码质量的把控，以及问题的精准定位，依然离不开人工的专业判断。

那些在担心AI能不能替代自己的程序员们，或是在思考能不能用AI替代程序员的老板们，看到这个结果，大家会作何感想？

最近圈子里到处都在讨论“AI能不能替代程序员”，各类观点众说纷纭、莫衷一是，让人难以分辨。

我用2个小时知道了，手搓代码VS AI 编程谁更厉害！

耗时2小时实测，OpenAI Codex真能比手搓代码更厉害？

人工智能

编程语言

职业发展

AI与程序员解Bug实测：AI辅助提效20%-30%，但无法完全替代人工。测试发现AI对项目逻辑不熟悉时效率低下，需优化文档和代码结构提升表现。实际开发中AI更适合作为辅助工具，关键业务逻辑仍需程序员把控。

人机协作

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我用2个小时知道了，手搓代码VS AI 编程谁更厉害！-腾讯云开发者社区-腾讯云

我用2个小时知道了，手搓代码VS AI 编程谁更厉害！

我用2个小时知道了，手搓代码VS AI 编程谁更厉害！

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐