应用程序安全测试的全景指南

有效的应用程序安全离不开清晰的流程和各种专用工具，它们就像守门员一样，帮助防范未经授权的访问和攻击。安全测试是应用程序安全策略的核心部分，应该无缝融入安全软件开发生命周期（SDLC），在整个开发过程中扮演主动且持续的漏洞防御角色。

随着开发团队追求更快的发布节奏和持续交付实践，软件的复杂性也在不断增加。在 SDLC 的早期阶段发现并解决潜在漏洞，推动了一种叫做 左移安全 的方法逐渐流行起来。

本文将带你深入了解推动 左移安全 的关键安全测试工具的工作原理，并揭开运行时应用程序自我保护（RASP）的神秘面纱，同时对比其他安全测试技术的优劣。

静态应用程序安全测试（SAST）

静态应用程序安全测试（SAST）是一种老牌技术，它无需运行代码就能分析源代码，找出潜在漏洞和不安全的编码习惯。SAST 工具利用编译器技术，比如词法和语义分析、类型检查、控制和数据流分析等，像一个 代码侦探 一样发现问题。

在现代 DevSecOps 中，SAST 工具通常集成到开发环境和构建流水线中，尽早执行静态分析。这种“早发现早解决”的方式，不仅能提高代码质量，还能帮助开发团队养成良好的安全开发习惯。

不过，SAST 工具也有局限性，比如无法识别业务逻辑或设计缺陷，且容易产生误报。此外，现代应用程序的组成部分已经远超源代码本身，比如基础设施代码、智能合约等，这些都可能成为潜在的安全隐患，但传统 SAST 工具并不擅长处理这些内容。

目前市面上有许多开源和商业 SAST 工具，比如 Spotbugs、CodeQL 和 SonarQube 等开源工具，以及提供高级功能的商业工具，如机器学习分析和补救建议等。

动态应用程序安全测试（DAST）

动态应用程序安全测试（DAST）通过模拟攻击来评估 Web 应用程序和 API 的安全性。它像 黑客模拟器 一样，通过调用应用程序的入口点，动态发现端点并生成攻击面图，然后发送精心设计的请求，分析响应以查找漏洞。

DAST 工具的优势在于无需访问源代码，但也因此无法指出漏洞在代码中的具体位置，且容易产生误报。评估大型应用程序时，DAST 工具可能需要较长时间，不过通过限制扫描范围或只扫描增量更改，可以显著缩短测试时间。

一些值得关注的开源 DAST 工具包括 ZAP 和 Nikto，而商业工具则提供更强大的功能，比如高级配置选项和自动化工作流。

交互式应用程序安全测试（IAST）

IAST 是一种创新的安全测试方法，它通过监控正在运行的应用程序，实时发现代码中的安全问题。IAST 工具不仅监控 HTTP 请求和响应，还收集运行时信息，提供上下文驱动的洞察，误报率较低。它通常集成到 CI/CD 环境中，自动运行测试套件，帮助开发团队快速定位和修复漏洞。

运行时应用程序自我保护（RASP）

RASP 则进一步扩展了 IAST 的原理，不仅检测漏洞，还能在运行时主动防御攻击。RASP 工具通过监控应用程序的内部执行和状态，实时阻止攻击并保护应用程序。与传统防御工具不同，RASP 能动态应用安全控制，弥补零日漏洞的防护空白。

不过，RASP 工具的误报问题需要特别关注，因为它可能会阻止合法流量，影响用户体验。选择 RASP 工具时，需要在性能、误报率和安全性之间找到平衡。

应用程序安全测试工具的比较

结论

SAST、DAST、IAST 和 RASP 各有优劣，适用于不同的场景。结合这些工具，制定全面的安全测试策略，能够有效提升应用程序的整体安全性。未来，随着生成式人工智能的加入，这些工具将变得更加智能化，为开发者提供更强大的安全保障。