MCP虽然很流行，但却不成熟

安全挑战：

1. 名称冲突 —— 恶意服务器使用与可信服务器相似的名称来欺骗用户。

2. 安装程序伪造 —— 假冒或恶意安装器可能引入后门或恶意软件。

3. 代码注入 / 后门 —— MCP 服务器组件或其依赖中隐藏的恶意代码。

4. 工具名称冲突 —— 工具名称重叠或误导性命名，导致用户选择混乱。

5. 斜杠命令冲突 —— 不同工具中的命令冲突可能引发意外或危险行为。

6. 沙箱逃逸 —— 恶意工具突破执行隔离，访问主机系统。

7. 更新后的权限保留 —— 工具更新后仍保留高权限，可能导致未授权访问。

8. 重新部署存在漏洞的版本 —— 缺乏集中版本控制，容易使用过时或不安全的版本。

9. 配置漂移 —— 配置不一致或无人管理，导致安全性下降。

治理挑战：

1. 缺乏集中安全监管 —— 没有统一机构来执行安全策略或审核服务器组件。

2. 去中心化的服务器分发 —— 社区驱动、缺乏监管的部署质量参差不齐。

3. 缺乏统一的软件包管理系统 —— 难以验证服务器的来源、版本或完整性。

4. 认证 / 授权模型不一致 —— 客户端和服务器之间机制不同，可能出现访问控制漏洞。

5. 缺少正式的声誉系统 —— 用户难以判断 MCP 服务器或安装包的可信度。

互操作性挑战：

1. 缺乏跨工具的标准化工作流 —— 在多步骤、跨平台流程中难以保持一致性。

2. 工具可发现性和元数据一致性差 —— 工具描述不统一、能力不明确，增加编排难度。

3. 跨系统上下文保持复杂 —— 在不同工具链中维持共享状态或任务上下文非常困难。

4. 在智能环境中的集成 —— 与多样化的物联网和工业系统实时互操作仍是一大挑战。

5. 多租户环境下的可扩展性 —— 在多用户和多应用之间扩展时，需要保障性能和数据隔离。