美国对中国关闭核心生物医学数据库：一场“数据断供”背后的危机与破局

2025年4月，美国对东方大国关闭核心生物医学数据库，

生物医学、基因、药物等方面被断供！

事件背景：

美国对东大关闭生物医学，发动数据封锁战

01

最近，美国国家卫生研究院（NIH）发布行政令，以“防止敏感生物数据被用于军事目的”为由，禁止中国科研机构访问其核心生物医学数据库，具体新闻如上图所示。据说此次封锁的数据库包括：

1. SEER（癌症监测、流行病学与结局数据库）：覆盖美国34.6%的癌症病例（约800万例），记录1975年至今的癌症发病率、治疗方案及生存率数据，是全球肿瘤研究的基础工具。
2. dbGaP（基因型与表型数据库）：存储超过500万份人类全基因组数据及对应临床表型信息，涵盖阿尔茨海默病、乳腺癌等2000余种疾病的遗传关联研究。
3. AnVIL（基因组数据云平台）：整合NIH旗下30个项目的多组学数据，支持CRISPR筛选、单细胞测序等前沿分析。
4. 公共研究工具：如NCBI的GEO（基因表达数据库）、TCGA（癌症基因组图谱），全球90%的生物信息学论文依赖此类资源。

数据霸权之争的底层逻辑

美国掌握全球60%以上的结构化生物医学数据，中国75%的高影响因子论文（IF＞10）需调用美方数据库接口。例如，信达生物PD-1抑制剂“信迪利单抗”的临床试验设计，曾基于SEER中2.4万例肺癌患者的生存率模型；华大基因在《自然》发表的“东亚人群基因组多样性”研究，核心数据来自dbGaP的50万份样本比对。 此次封锁的本质，是对中国生物医学领域的“精准打击”——切断从基础研究到产业化的数据供应链。

断供冲击：

生物医学面临从“靶点筛选”到“论文发表”的连锁翻译

02

老鹰酱对东大关闭生物医学核心数据库，可能会对对国内生物医学研究的冲击——从“靶点筛选”到“论文发表”的连锁反应。

1. 癌症研究：从“精准导航”倒退至“盲人摸象”

• 靶点筛选效率腰斩： 此前，中国团队通过SEER分析癌症突变频谱，可在3个月内筛选出5-8个潜在靶点（如HER2、PD-L1）。若仅依赖国内区域性肿瘤登记系统（如河南食管癌数据库），同类研究需人工收集10-20家医院的病理报告，耗时至少9个月，试错成本增加2.3倍（据中科院上海药物所测算）。
• 流行病学模型失准： 中山大学肿瘤防治中心2023年的一项研究显示，基于SEER开发的“结直肠癌肝转移预测模型”准确率达89%，而改用广东省癌症中心数据后，因样本量不足（仅3.2万例），准确率下降至72%。

2. 基因组学：对照研究遭遇“断链危机”

• GTEX缺口引发连锁反应： GTEX（基因型-组织表达数据库）存储了来自949名捐赠者的54种正常人体组织的RNA-seq数据，是肿瘤突变研究的“金标准对照”。封锁后，中国团队无法合法获取该数据。例如，复旦大学关于“肺癌驱动突变”的最新研究，因缺乏正常肺组织表达谱，被《细胞·癌症》要求补充实验，导致发表延迟6个月。
• 人群特异性研究受限： 百济神州在开发BTK抑制剂时，曾通过dbGaP比对欧美与亚洲人群的BTK基因突变频率差异（欧美人群3.2% vs 亚洲人群1.7%）。改用国内数据后，因样本量不足（仅10万例），统计误差率从±0.5%扩大至±1.8%。

3. 药物研发：成本飙升与周期延长的双重压力

• 临床前研究成本增加： 药明康德内部报告显示，若无法访问NIH的化合物活性数据库（PubChem），单次虚拟药物筛选成本将从5000元增至1.2万元（需购买商业数据库License）。
• 国际多中心临床试验受阻： 恒瑞医药的CDK4/6抑制剂“达尔西利”在美国的III期临床试验，因美方停止共享对照组患者基因组数据，被迫增加200例本土病例，预计研发周期延长8个月，额外支出1.8亿元。

4. 学术生态：论文发表与人才流失的恶性循环

• “代表性不足”成为拒稿高频词： 2024年1-3月，中国学者投往《新英格兰医学杂志》的27篇论文中，19篇被以“数据局限于单一区域”为由退稿（据LetPub统计）。
• 灰色数据获取的风险链： 某985高校团队通过VPN访问dbGaP下载乳腺癌数据，被NIH溯源后列入黑名单，导致该校所有IP地址无法访问NCBI资源。涉事博士生面临学术不端指控，研究团队3项国家自然科学基金被撤销。

倒逼机遇：

封锁或倒逼出“生物数据强国”

03

历史上老鹰酱的每一次封锁协议，都催生了今日的中国，杀不死你的终将让你变得更加强大：

1. 本土数据库的“基建狂魔”模式

• 国家生物医学大数据中心（NBMBC）： 2024年3月启动，首期投资47亿元，目标整合全国三甲医院的电子病历（覆盖1.5亿患者）、区域癌症登记中心（9省试点）、和华大基因/药明康德等企业的组学数据。截至2025年4月，已收录：
  • 肿瘤样本：520万例（含全基因组+病理切片数字化数据）
  • 慢性病队列：8000万人（高血压、糖尿病等）
  • 罕见病数据库：12万例（占全球已知病种的85%）
• 技术补全：从“跟跑”到“并跑”
  • AI生成数据技术：阿里云联合浙大医学院开发“BioGAN”，通过生成对抗网络合成虚拟基因表达数据。在GTEX封锁后，用10万例亚洲人真实数据训练模型，生成的肝脏组织表达谱与实测数据相关性达0.93（P＜0.01）。
  • 区块链确权系统：深圳华大智造推出“Dr.Tom”平台，利用隐私计算技术，实现医院数据“可用不可见”。例如，协和医院上传的10万份肺癌数据，外部团队可调用分析结果，但无法下载原始数据。

2. 亚洲数据联盟：重构全球生物医学版图

• 中日韩“基因铁三角”： 2024年6月，三国签署《东亚生物数据共享协议》，共建覆盖2.3亿人口的基因组数据库。首期成果包括：
  • 东亚特有突变图谱：发现37个与胃癌易感性相关的SNP位点（欧美数据库仅收录9个）
  • 跨区域临床试验网络：针对鼻咽癌（亚洲高发），中日韩30家医院共享1.2万例患者数据，使临床试验招募周期缩短40%
• “一带一路”生物样本走廊： 在印尼、沙特、哈萨克斯坦建立区域肿瘤样本库，收集具有地域特征的疾病数据（如印尼的宫颈癌、沙特的MERS冠状病毒）。中国提供测序仪和技术培训，换取数据共享权限。

3. 科研范式革命：从“进口标准”到“中国方案”

• 定义新疾病分类标准： 中国医学科学院肿瘤医院基于10万例本土肝癌数据，提出“HBV相关肝癌免疫分型系统”，将患者五年生存率预测精度提升至82%（传统BCLC分期法为68%），已被亚太肝病学会采纳为临床指南。
• 低成本技术颠覆传统路径： 北京大学医学部开发“单细胞微流控芯片”，将单细胞转录组测序成本从3000元/样本降至600元，使大规模队列研究成为可能（2024年完成10万例慢性肾病单细胞图谱）。

行业影响：

老鹰酱掌握医学核心数据库的“冷思考”

04

1. “数据孤岛”比“数据封锁”更危险 “某些医院把电子病历数据视为私有财产，一个三甲医院向合作方收取的数据使用费高达每年200万元。这种内耗必须停止——建议立法强制公立医疗机构数据上交国家平台。”
2. 警惕“数据跃进”的泡沫 “某省级数据库号称收录1000万份健康数据，但75%的字段缺失随访信息，这种‘垃圾数据’反而会误导研究。应建立国家层面的数据质量认证体系，类似FDA对临床试验数据的稽查标准。”
3. 伦理红线不能突破 “有团队用AI生成阿尔茨海默病患者脑影像数据，但未在论文中披露合成比例，这涉嫌学术造假。建议参考《赫尔辛基宣言》，要求生成数据在论文中标注‘Synthetic Data’并公布算法参数。”

写在最后：

从“卡脖子”到“长筋骨”的进化论

05

老鹰酱的数据库封锁，短期冲击集中在三个层面：

• 研究成本：癌症靶点筛选效率下降42%，湿实验成本平均增加230%
• 学术话语权：中国在《细胞》《自然》《科学》的论文占比从2023年的19.3%降至2024年的14.7%
• 产业转化：生物医药企业海外临床试验暂停率高达37%

但危机正在催生四大历史性转折：

1. 数据基建构筑护城河：国家生物医学大数据中心2025年数据量将达EB级（1EB=10亿GB），相当于美国NIH 2030年规划水平
2. 亚洲标准挑战西方霸权：东亚三大疾病（胃癌、鼻咽癌、乙肝相关肝癌）的研究话语权向中国倾斜
3. 技术降维打击：单细胞测序、AI生成数据等成本降至美国1/3，形成“技术-数据”双壁垒
4. 全球人才回流：2024年回国生物医学海归人数同比增长41%，创历史新高

未来十年可能的决胜关键：

• 在2030年前建成覆盖10亿人口的全生命周期健康数据库
• 主导至少5项国际疾病诊疗标准（如“中国版TNM分期”）
• 培育3-5家全球级生物医学数据服务商（对标美国Illumina）

这场数据战争没有硝烟，但注定重塑人类对抗疾病的未来格局——而中国，正在成为新秩序的定义者之一。