SpringCloud源码：Ribbon负载均衡分析

吴生

修改于 2018-12-14 02:10:07

45800

代码可运行

文章被收录于专栏：吴生的专栏吴生的专栏

运行总次数：0

代码可运行

本文主要分析 SpringCloud 中 Ribbon 负载均衡流程和原理。

SpringCloud版本为：Edgware.RELEASE。

一.时序图

和以前一样，先把图贴出来，直观一点：

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

二.源码分析

我们先从 contoller 里面看如何使用 Ribbon 来负载均衡的：

  @GetMapping("/user/{id}")
 public User findById(@PathVariable Long id) {
   //return this.restTemplate.getForObject("http://192.168.2.110:8001/" + id, User.class);
   return this.restTemplate.getForObject("http://microservice-provider-user/" + id, User.class);
 }

可以看到，在整合 Ribbon 之前，请求Rest是通过IP端口直接请求。整合 Ribbon 之后，请求的地址改成了 http://applicationName ，官方取名为虚拟主机名(virtual host name)，当 Ribbon 和 Eureka 配合使用时，会自动将虚拟主机名转换为微服务的实际IP地址，我们后面会分析这个过程。

首先从 RestTemplate#getForObject 开始：

    public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws 
    RestClientException {
        // 设置RequestCallback的返回类型responseType
        RequestCallback requestCallback = acceptHeaderRequestCallback(responseType);
        // 实例化responseExtractor
        HttpMessageConverterExtractor<T> responseExtractor =
                new HttpMessageConverterExtractor<T>(responseType, getMessageConverters(), logger);
        return execute(url, HttpMethod.GET, requestCallback, responseExtractor, uriVariables);
    }

接着执行到 RestTemplate 的 execute，主要是拼装URI，如果存在baseUrl，则插入baseUrl。拼装好后，进入实际"执行"请求的地方：

    public <T> T execute(String url, HttpMethod method, RequestCallback requestCallback,
            ResponseExtractor<T> responseExtractor, Object... uriVariables) throws 
    RestClientException {
        // 组装 URI
        URI expanded = getUriTemplateHandler().expand(url, uriVariables);
        // 实际"执行"的地方
        return doExecute(expanded, method, requestCallback, responseExtractor);
    }

RestTemplate#doExecute，实际“执行”请求的地方，执行超过后，返回 response：

    protected <T> T doExecute(URI url, HttpMethod method, RequestCallback requestCallback,
            ResponseExtractor<T> responseExtractor) throws RestClientException {
        ClientHttpResponse response = null;
        try {
            // 实例化请求，url为请求地址，method为GET
            ClientHttpRequest request = createRequest(url, method);
            if (requestCallback != null) {// AcceptHeaderRequestCallback
                requestCallback.doWithRequest(request);
            }
            // 实际处理请求的地方
            response = request.execute();
            // 处理response，记录日志和调用对应的错误处理器
            handleResponse(url, method, response);
            if (responseExtractor != null) {// 使用前面的HttpMessageConverterExtractor从Response里面抽取数据
                return responseExtractor.extractData(response);
            }
            else {
                return null;
            }
        }
        ......
    }

到了请求被执行的地方，AbstractClientHttpRequest#execute，跳转到 executeInternal：

    public final ClientHttpResponse execute() throws IOException {
        // 断言请求还没被执行过
        assertNotExecuted();
        // 跳转到 executeInternal 处理请求
        ClientHttpResponse result = executeInternal(this.headers);
        // 标记请求为已经执行过
        this.executed = true;
        return result;
    }

AbstractBufferingClientHttpRequest#executeInternal，AbstractBufferingClientHttpRequest是AbstractClientHttpRequest的子抽象类，作用是缓存output，使用了一个字节数组输出流：

    protected ClientHttpResponse executeInternal(HttpHeaders headers) throws IOException {
        // 首次进来，bytes内容为空
        byte[] bytes = this.bufferedOutput.toByteArray();
        if (headers.getContentLength() < 0) {
            // 设置 Content-Length 为 1
            headers.setContentLength(bytes.length);
        }
        // 模板方法，跳转到了实现类中的方法，InterceptingClientHttpRequest#executeInternal
        ClientHttpResponse result = executeInternal(headers, bytes);
        // 拿到结果后，清空缓存
        this.bufferedOutput = null;
        return result;
    }

executeInternal是一个抽象方法，跳转到了其实现类InterceptingClientHttpRequest#executeInternal：

    protected final ClientHttpResponse executeInternal(HttpHeaders headers, byte[] bufferedOutput) 
    throws IOException {
        InterceptingRequestExecution requestExecution = new InterceptingRequestExecution();
        // InterceptingRequestExecution是一个内部类
        return requestExecution.execute(this, bufferedOutput);
    }
    // 内部类，负责执行请求
    private class InterceptingRequestExecution implements ClientHttpRequestExecution {
        private final Iterator<ClientHttpRequestInterceptor> iterator;// 所有HttpRequest的拦截器
        public InterceptingRequestExecution() {
            this.iterator = interceptors.iterator();
        }
        @Override
        public ClientHttpResponse execute(HttpRequest request, byte[] body) throws IOException {
            if (this.iterator.hasNext()) {// 如果还有下一个拦截器，则执行其拦截方法
                // 这里的拦截器是 MetricsClientHttpRequestInterceptor，对应"metrics"信息，记录执行时间和结果
                ClientHttpRequestInterceptor nextInterceptor = this.iterator.next();
                // 执行拦截方法
                return nextInterceptor.intercept(request, body, this);
            }
            ......
        }
    }

跳转到了拦截器 MetricsClientHttpRequestInterceptor 的拦截方法：

    public ClientHttpResponse intercept(HttpRequest request, byte[] body,
            ClientHttpRequestExecution execution) throws IOException {
        long startTime = System.nanoTime();// 标记开始执行时间
        ClientHttpResponse response = null;
        try {
            // 传入请求和Body，处理执行，又跳转回 InterceptingRequestExecution
            response = execution.execute(request, body);
            return response;
        }
        finally {// 在执行完方法，返回response之前，记录一下执行的信息
            SmallTagMap.Builder builder = SmallTagMap.builder();
            for (MetricsTagProvider tagProvider : tagProviders) {
                for (Map.Entry<String, String> tag : tagProvider
                        .clientHttpRequestTags(request, response).entrySet()) {
                    builder.add(Tags.newTag(tag.getKey(), tag.getValue()));
                }
            }
            MonitorConfig.Builder monitorConfigBuilder = MonitorConfig
                    .builder(metricName);
            monitorConfigBuilder.withTags(builder);
            // 记录执行时间
            servoMonitorCache.getTimer(monitorConfigBuilder.build())
                    .record(System.nanoTime() - startTime, TimeUnit.NANOSECONDS);
        }
    }

又跳转回了 InterceptingRequestExecution，下个拦截器是 - LoadBalancerInterceptor，最后的Boss，调用LoadBalancerClient完成请求的负载。

LoadBalancerInterceptor#intercept，主角登场了，终于等到你，还好没放弃：

    public ClientHttpResponse intercept(final HttpRequest request, final byte[] body,
            final ClientHttpRequestExecution execution) throws IOException {
        // 获取原始URI
        final URI originalUri = request.getURI();
        // 获取请求中的服务名字，也就是所谓的"虚拟主机名"
        String serviceName = originalUri.getHost();
        // 转由 LoadBalancerClient 处理请求
        return this.loadBalancer.execute(serviceName, requestFactory.createRequest(request, body, execution));
    }

下面空一行先停下来休息一下，然后看看，负载均衡是怎样实现的。

LoadBalancerInterceptor这里默认的实现是 RibbonLoadBalancerClient，Ribbon是Netflix发布的负载均衡器。

RibbonLoadBalancerClient#execute，负载均衡算法选出实际处理请求的Server：

    public <T> T execute(String serviceId, LoadBalancerRequest<T> request) throws IOException {
        // serviceId即前面的虚拟主机名 "microservice-provider-user"，获取loadBalancer
        //这里获取到的是 DynamicServerListLoadBalancer
        ILoadBalancer loadBalancer = getLoadBalancer(serviceId);
        // 基于loadBalancer，选择实际处理请求的服务提供者
        Server server = getServer(loadBalancer);
        if (server == null) {
            throw new IllegalStateException("No instances available for " + serviceId);
        }
        RibbonServer ribbonServer = new RibbonServer(serviceId, server, isSecure(server,
                serviceId), serverIntrospector(serviceId).getMetadata(server));
        return execute(serviceId, ribbonServer, request);
    }

RibbonLoadBalancerClient#getServer，转交 loadBalancer 选择Server：

    protected Server getServer(ILoadBalancer loadBalancer) {
        if (loadBalancer == null) {
            return null;
        }
        // 由 loadBalancer 完成选Server的重任，这里的 key 是默认值 "default"
        return loadBalancer.chooseServer("default"); // TODO: better handling of key
    }

chooseServer也是一个抽象的模板方法，最后的实现是 ZoneAwareLoadBalancer#chooseServer：

    public Server chooseServer(Object key) {
        if (!ENABLED.get() || getLoadBalancerStats().getAvailableZones().size() <= 1) {
            logger.debug("Zone aware logic disabled or there is only one zone");
            // 到了 BaseLoadBalancer的chooseServer
            return super.chooseServer(key);
        }
        ......
    }

BaseLoadBalancer#chooseServer，转交规则来选择Server：

    public Server chooseServer(Object key) {
        if (counter == null) {
            counter = createCounter();
        }
        // counter是一个计数器，起始值是"0"，下面自增一次，变为 "1"
        counter.increment();
        if (rule == null) {
            return null;
        } else {
            try {
                // 默认的挑选规则是 "ZoneAvoidanceRule"
                return rule.choose(key);
            } catch (Exception e) {
                logger.warn("LoadBalancer [{}]:  Error choosing server for key {}", name, key, e);
                return null;
            }
        }
    }

PredicateBasedRule是ZoneAvoidanceRule的父类。PredicateBasedRule#choose，可以看到，基础负载规则采用的是"RoundRobin"即轮询的方式：

    public Server choose(Object key) {
        ILoadBalancer lb = getLoadBalancer();
        Optional<Server> server = getPredicate().chooseRoundRobinAfterFiltering(lb.getAllServers(), key);
        if (server.isPresent()) {
            return server.get();
        } else {
            return null;
        }       
    }

下面分析"轮询"的过程，AbstractServerPredicate#chooseRoundRobinAfterFiltering，传入Server列表的长度，自增取模实现：

    public Optional<Server> chooseRoundRobinAfterFiltering(List<Server> servers, Object loadBalancerKey) {
        // 首先拿到所有"合格"的Server
        List<Server> eligible = getEligibleServers(servers, loadBalancerKey);
        if (eligible.size() == 0) {
            return Optional.absent();
        }
        // 在 incrementAndGetModulo 中获取，"自增取模"
        return Optional.of(eligible.get(incrementAndGetModulo(eligible.size())));
    }

AbstractServerPredicate#incrementAndGetModulo，维护了一个nextIndex，记录下次请求的下标：

    private int incrementAndGetModulo(int modulo) {
        for (;;) {
            int current = nextIndex.get();// 第一次 current是"0"
            int next = (current + 1) % modulo;// current+1对size取模，作为下次的"current"
            // "0" == current，则以原子方式将该值设置为 next
            if (nextIndex.compareAndSet(current, next))
                return current;
        }
    }

最后，我们通过控制台来验证一下请求是不是"轮询"分配到服务提供者的，本地启动了8000和8001两个Provider：

2018-12-09 18:55:30.794  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8001
2018-12-09 18:55:33.196  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8000
2018-12-09 18:55:34.713  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8001
2018-12-09 18:55:34.975  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8000
2018-12-09 18:55:35.175  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8001
2018-12-09 18:55:35.351  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8000
2018-12-09 18:55:35.534  c.i.c.s.user.controller.MovieController  : microservice-provider-user:192.168.2.117:8001