美国要把这条路走绝？

美国一方面要来跟我们谈，一方面又继续把路走绝。按照之前公布的计划，美国国务卿布林肯过几天将会正式访华，后面还有美国财长耶伦也会来访，按说应该是有一些合作的推动，才有到访的必要性，否则的话，根本就没有这个必要了。

但是眼看着马上要出访了，美国却同时在背后使坏，这次是在芯片制裁方面，准备彻底把路给走死了。之前是不让有美国技术的企业给华为代工，后面是把美国的设计软件也给禁了，制裁范围在不断扩大，这一次是直接联合日本和荷兰，准备在光刻机这个源头上下手。

彭博社引述知情人士的话说，在星期五（1月27日）结束的谈判中，美国已和荷兰及日本就限制对中国出口一些先进的晶片制造机器达成协议，将把美国于去年10月采取的一些出口管制措施扩大到荷兰和日本的企业，包括荷兰半导体设备制造商阿斯麦、日本的大型光学仪器制造商尼康和半导体制造设备巨头东京电子有限公司。

之前荷兰一直不想跟美国合作，毕竟我们现在是阿斯麦最大的客户，谁会跟钱和未来过不去呢？跟美国合作，也就意味着放弃全球最大的市场，这还不是最重要的，阿斯麦的CEO也一直在说，这么搞只会倒逼中国自己加快光刻机的研发，一旦中国自己搞出来了，那么大家都得玩完，后面估计连汤都喝不到。

他这种担心不是没有道理的，我们在技术上一旦突破之后，相关的西方企业会面临什么后果，他们有过很多前车之鉴。过去说我们把很多天价产品最后做成了白菜价，这背后其实反映的是西方过去用技术红利换取高额暴利的现实，现在这种技术红利已经越来越少了，芯片相关产业，可能是少数几个堡垒之一。

所以从这个角度来说，整个西方其实是既愤怒又恐慌，按照市场经济选择，最好的办法当然是进行市场倾销，再配合国内有些人呼吁造不如买，可以最大化的延长我们的研发突破。但是美国等不及了，觉得这么下去治标不治本，最终的突破可能只是一个时间问题，这对美国的霸权产生了根本的威胁。

所以美国反复施压，最终荷兰也低头了，日本不是最大的阻力，当然日本也没那么关键，所以这次荷兰加入到美国的制裁联盟之后，反映的是西方在科技方面，想作最后的努力，来压制我们的突破。

他们这个操作，不算晚，当然也不算早，我们国内已经取得了一些突破，他们越是着急，应该说我们的坚持越是必要，方向也越是正确。至少在今天，我们大部分人都已经知道了，相信市场化可以解决一切，相信造不如买，那都是用来欺骗我们的谎言。

美国在没有筹码的时候，最惯用的手段，就是制造问题，然后把这个问题变成一个筹码，这样就可以去谈了。现在美国国务卿布林肯即将来访，他能有什么拿来谈的呢？

对于2023年的定位，我们是要全力拼经济复苏，这个目标提出来，当然不可能全部都是国内发展的需求，某种程度上也需要国际环境的配合。当然这是站在我们的角度去看问题时，很自然会想到的。而站在美国的角度，2023年后面会暂停加息，他们需要什么样的外部环境呢？

从中美俄欧各方面来说，既然把2023年当做一个平台期，那么大家确实会在特定的方面有所缓和，但是根本性的矛盾，很明显不可能有任何松动。所以站在这个角度看，可以合作的方面，大概就是各方有利，而无伤大雅的方面，比如经济贸易。而根本性的矛盾，可能就是决定绝对实力的方面，比如科技制裁。

所以我们现在可以有个猜测，布林肯能拿出手的，可能也主要是局限于贸易方面的制裁措施，正好这也是美国财政耶伦过去呼吁过的，如果布林肯谈好原则，耶伦也可以谈谈操作细节。这样美国先发起制裁，然后又可以拿取消制裁来当个筹码。

结合今年我们的当务之急，可能这方面我们就不会再像过去那样拉清单布置作业了，这样2023年本来外需在大幅减弱，通过取消或者部分取消加征的关税，可以给外需有所提振，对美国来说，可以部分降低国内通胀，这在2023年是个双赢的选择。

但是在科技战方面，正如这次美国联合日本和荷兰，继续加大制裁力度来看，赶在布林肯访华之前，也是一种决心的展现。对于国内很多人来说，可能也要死了这条心，在科技上的遏制与突破，这是美国和我们之间的结构性矛盾，因为这决定着美国的霸权存续问题，这是美国无论如何不会妥协的地方。

对我们而言，贸易方面美国如果对过去的制裁松动，某种意义上说，这是美国一厢情愿的失败，同时更重要的是，这只是大家共同的缓兵之计而已。拖时间，本质上来说，对美国是很不利的，但是对我们来说，既是需要这个窗口期，也有利于我们继续突破。

微观上需要回血，宏观上则需要创造条件，那么这个条件，可能就是各取所需，稳住2023这个窗口期。