周健工：中国科创企业要突破低研发、低盈利、低收入“陷阱”

9月16日，备受关注的“智慧芽2022创新赋能大会”圆满举行。大会邀请了30余位行业大咖就20多个行业前沿议题，共同探讨中国硬科技领域的研发态势与创新未来。本文根据未尽研究创始人、资深媒体人周健工的主题演讲《中国企业的研发与创新》整理，以飨读者。

科技创新企业是指能够通过持续技术创新，不断地推出低成本、差异化、超额利润（垄断性）的产品的企业。它们可以是引领某个行业或者领域的大企业，也可以是高速成长甚至引发颠覆的新创企业。

谈到企业的创新力，仅仅看这家企业的研发是不完整的，还要看它是否能够通过研发持续产出上述类型的产品，再观察企业收入和企业利润之间关系，才能比较全面地衡量一家企业的科技创新力。一般来说，优秀的科技创新企业基本上可以实现“研发-收入-利润-研发”的持续正向循环。

中国企业在ICT与生物制造领域初步形成正向循环

根据上述对科创企业的定义，以全球2500家研发支出最多的上市企业的2000年研发投入与营业利润数据为样本，对比分析中国、美国、欧洲、日本四个创新高地在汽车、生物医药、软件服务、科技硬件和设备四大领域的科技创新态势。

研究显示，在四大领域中，中国企业在软件及计算机服务、科技硬件及设备方面已经领先于欧盟、日本，但与美国仍有差距。欧盟和日本则在汽车领域占据优势，中美水平相当接近。但值得注意的是，汽车领域正在经历一场巨大的变革。

与此同时，在生物医药领域，中国落后于欧美，与日本差距比较小。从数据上看非常突出的特征是，美国在高科技领域，即ICT和生物制药领域的领先优势非常明显，其营业利润远远超出研发支出。

进一步分析，美国企业在高科技领域的研发支出远超资本支出，呈现出较高研发支出、企业收入规模较大、毛利率水平较高、有更多的资源投入到研发中的正向循环，或者说是一种飞轮效应。这是健康的科技企业的基本特征。当前，美国企业在ICT及生物医药两大领域中这一特征表现的最为明显。

而从中国来看，中国企业在ICT生物制造领域也初步形成了“更多研发投入，研发投入高于资本支出，并且还有更多研发投入带来更多收入，产生更多营业利润”的正向循环关系。然而，在研发、资本投入、收入等总量上，中国距离美国还有一倍左右的差距，且研发投入的差距更大。与此同时，在高科技领域的企业营业利润水平上，中国与美国有着一倍左右的差距，即中国在5%-10%左右，而美国在15%-20%左右。

突破科创企业低研发、低盈利、低收入“陷阱”

相较于美国企业，中国企业呈现出“较低研发、较低毛利、较低收入规模”的特征。借用“中等收入陷阱”一词，可以说，中国企业当前陷入了低研发、低盈利、低收入“陷阱”。

此处的“陷阱”并非是一个贬义词，而是指，中国企业的研发创新能力已经有了长足进步和明显提升，而且很多方面已超过欧盟和日本，并赶上了美国。但在一些最高端的科技领域，中美之间仍存在一倍左右的差距。这如同“中等收入陷阱”一般，当一个国家经济起飞达到中等收入水平后，要想迈入高收入和发达国家行列，能够成功国家是非常少的。

突破低研发、低毛利、低收入“陷阱”是一项异常艰巨的挑战。原因之一为美国企业在很多高科技领域都是全球性企业，可以在全球部署研发资源，并把自身的研发创新实力应用在高增长高潜力的经济体内，而这正是中国企业相对而言当前所欠缺的，尤其是在半导体与生物科技领域。

在竞争和开放的环境中才能产生真正的研发创新企业。如今，中国已成为世界上一个巨大的自变量，若中国能够突破上述“陷阱”，必将引发美国、欧洲、日本在研发创新上产生连锁反应。未来，中国或将倚重“举国体制”突破低研发、低盈利、低收入“陷阱”，与此同时，国际市场和企业的作用也至关重要。