国内两款大数据治理厂商对比，助你快速选型

1.概述

本文将从功能、交互等方面对亿信华辰、四方伟业进行初步比较，以便读者比较快速地了解两个厂家之间的优劣势。

图1.亿信华辰、四方伟业的基本情况比较：

对比结论：两款产品行业覆盖基本相当，亿信华辰产品成熟度明显优于四方伟业

从产品服务时间来看：亿信华辰成立时间较早，积累了大量数据服务方面的经验，其单模块产品如元数据、数据标准、数据集成等从2013年后就陆续运用于各大企业和平台，经过了多次产品迭代升级，产品融合版本于2018年正式发布。四方伟业则从2017年发布产品并经历四个版本迭代，功能设计简陋，覆盖场景单一。

从产品的覆盖区域和覆盖行业来看：两款数据治理产品基本覆盖全国、覆盖大多数行业。

2.功能竞品分析

2.1.产品完整性

图2亿信华辰、四方伟业产品比较

对比结论：两家厂商产品完整性基本一致，覆盖了数据治理的业务范围，但四方伟业功能简陋，展示内容固定，多个模块无法进行界面上的增删改操作。

亿信华辰在元数据、数据标准、调度、数据质量、数据资产和系统管理的功能完整性上优于四方伟业；

四方伟业在数据资产展示效果上优于亿信华辰。

数据集成方面亿信华辰在产品中直接集成数据建模与ETL一体化功能，四方伟业数据治理平台不包括ETL工具。

2.2.易用性对比

对比结论：四方伟业产品功能设计过于简单支撑场景单一，界面交互设计不合理，初次登录加载页面响应速度慢，功能设计不灵活，可扩展性低。亿信华辰产品专业实用，可支撑复杂场景，交互好，使用灵活便利，可扩展性高。

四方伟业产品展现界面没有明显规范，各个模块风格不统一，展现内容过于简单，缺乏有效信息，适用场景单一。而亿信华辰多采用传统的表格式的操作，界面风格统一，OEM便捷，界面内容信息丰富，功能全面，多个功能模块支持批量操作，可适用复杂场景；

2.3.数据源对比

图3 数据源配置对比

对比结论：亿信华辰产品的数据源适配种类较四方伟业多。

亿信华辰产品支持的数据源类型比较多，同时可以将相关数据库驱动包放入war包中一同启动，达到数据源扩展的目的。

两款产品都提供数据源的统一管理和维护。

2.4.元数据管理能力对比

对比结论：亿信华辰产品的元数据采集、元模型、元数据分析、权限管理支持能力优于四方伟业。

四方伟业产品内置元模型较简陋，采集适配器较少、采集任务周期较单一、采集方式单一；亿信华辰产品内置更完善的元模型且支持自定义，采集适配器更丰富，采集任务执行周期更灵活，支持全量或增量采集多个schema，支持依赖关系的自动解析采集。

亿信华辰产品提供更丰富的元数据分析，且能自定义元数据分析表；四方伟业产品元数据分析功能较少。

2.5.数据标准能力对比

对比结论：亿信华辰产品的数据标准管理能力优于四方伟业。

亿信华辰数据标准定义更为灵活，不局限于字段的标准，代码集适应场景广，实用性强，使用方便，可进行标准的落地评估。四方伟业数据标准管理较为固定，代码维护通过手动实现，可用性差，制定的标准无法进行映射落地和评估，实用性差。

2.6.数据模型能力对比

对比结论：亿信华辰产品支持数据仓库分层结构（ODS-整和层-集市层-汇总层），通过数据集成中数据集支持数据表结构的构建，且同时支持ETL模式进行建表和数据处理，四方伟业的数据模型支持对表结构进行构建。建表方式上，亿信华辰优于四方伟业。

亿信华辰的模型设计方式更丰富。在建表方式上，四方伟业支持SQL建表、支持自定义表结构、支持复制表；亿信华辰支持复制表、SQL建表、支持自定义表结构、支持excel、CSV、TXT、DB文件建表、支持ETL建表、接口建表、根据标准建表。

2.7.数据集成能力对比

对比结论：亿信华辰产品内支持ETL，自主研发高度可控，四方伟业通过单独的ETL产品支持数据集成，封装开源软件自主性差。

亿信华辰自主研发了58+组件，部分组件内又封装了多种功能，如清洗组件（几十种清洗方式）、脱敏组件（6种脱敏方式）、采样组件（十几采样方式），四方伟业ETL封装了开源程序kettle 200+个组件，但每个组件功能单一，造成查找困难。四方伟业由于是封装的开源软件，自主性差。

亿信华辰产品支持多种数据源的数据处理能力，包括关系型数据库，文本文件、webservice接口、http接口等等。四方伟业对大数据平台的数据处理能力支持较好，支持数据源类型较少。

亿信华辰产品支持一些特色的数仓组件，支持一些数据交换组件。

2.8.数据质量能力对比

对比结论：亿信华辰产品在数据质量模块的功能要优于四方伟业。

亿信华辰产品数据质量规则覆盖面广，适应简单场景，也适应复杂业务场景；对于数据质量可以进行预警，可以及时发现质量问题；数据整改支持两种整改方式，支持多种通知方式，降低了系统风险，满足业务需要；内置多种分析表，多维度对数据质量进行分析。

四方伟业产品数据治理模块界面统一，交互便捷；可以智能建立质量规则；但功能较单一，对于复杂业务场景无法处理；数据整改流程单一，操作上存在一定风险；对于问题数据，没有例外管理，不符合实际应用场景；功能不够集中，使用上有一定难度。

2.9.数据资产能力对比

对比结论：四方伟业数据资产展示效果略优于亿信华辰，亿信华辰使用上、落地上优于四方伟业。

四方伟业功能覆盖面广，每个功能都有，但每个功能设计都比较粗糙，实施落地性差。资产目录不支持界面配置，需要定制开发。

亿信华辰的优点在于功能点深入，为不同类型用户提供了不同的视角去查看企业数据资产，适应多种复杂业务场景，目录支持界面化编辑。

3.总结

从通用性方面，亿信华辰结合多年数据服务经验研发的数据治理产品功能丰富、实用，产品配置灵活，既能满足简单业务场景也能满足复杂业务场景；四方伟业数据治理产品功能不够深入，产品配置较固定，不能应对复杂的业务场景，落地实施较困难，实施过程中可能会面临大量定制开发的问题。

从扩展性方面，亿信华辰产品各模块低耦合，各模块都可以分开使用，可以根据需要选择需要的功能，配置灵活；四方伟业产品功能模块融合，不能单独使用。

四方伟业产品展现界面没有明显规范，各个模块风格不统一，展现内容过于简单，缺乏有效信息，适用场景单一。而亿信华辰多采用传统的表格式的操作，界面风格统一，OEM便捷，界面内容信息丰富，功能全面，多个功能模块支持批量操作。