拒绝卡组堆砌 向《杀戮尖塔》学卡牌设计

最近自己要做的游戏，需要从《杀戮尖塔》中吸取灵感，翻了很多Mega Crit Games的资料，没有找到太多有用的信息，因此抱着学习的态度，把盗贼刷到了进阶20。今天写一篇自己的浅析，也算为自己的设计作一个侧面的准备。

《杀戮尖塔》的一些基本常见的设定就不做记录了，只谈谈对自己有启发的内容。

一、优秀的底层机制

1.“意图”系统

正是这一点直接拉开了尖塔与同类Rougelike+DBG游戏的差距。作为一款PVE游戏，如果你面对的是跟你一样随机抽牌再消耗费用不断出牌的NPC，体验是非常不好的。面对NPC永远无法像对玩家一样猜测对手的牌组、牌序，进行一些心理上的博弈。除非AI强大如AlphaGO，才能激发玩家动脑的欲望。所以不如干脆不让NPC出牌，转变为一次“行动”，并且提前对玩家展示出NPC的意图，玩家以此来决策自己的打法，这样整个战斗中就避免了尴尬的对方回合，整体下来不会打断玩家步步为营的策略。

2.可循环、可删减的牌库

大多数DBG游戏都有的设定。“可循环”为后面的很多无限流、过牌流的打法创造了空间，也正因为此，游戏引导玩家追求卡组搭配而非卡组堆砌。

3.神器与药水栏

除了丰富策略的组合，还要注意神器与药水栏的其他作用。

拆解玩家的资源，会发现：

牌组——不稳定的资源

神器——固定，永久有效的资源

药水——消耗性，随时主动利用的资源

这三部分共同构成了玩家的“强度”。所以神器和药水分担了一部分玩家不可控的随机性，尤其是药水，增加了使用时机的策略点的同时，降低了玩家暴毙的几率。

想象一下如果没有神器和药水，遇到鬼抽的话是非常有无力感的。

4.当局战斗的S/L机制

这一点看似边缘的设定，其实也很大程度挽救了暴毙的体验，很多同类游戏是没有的，玩起来会很累。

同时重玩本关也给玩家一个精打细算琢磨自己的牌技的机会，也非常利于游戏的长期发展。

5.玩起来不累

这个游戏可以让人一遍一遍地再来一个回合，而不觉得累。看似卡牌构筑的过程中充满了选择，其实玩家只是在每次随机出来的极少数选择中“顺其自然”地选择一个靠近自己流派的选项而已，并不需要动很多脑子。

至于打牌过程：对方的行为是确定的，自己要做的只是拿到手牌后“非常有限”地针对一下对方的行动，然后尽量发挥自己流派的优势即可。这跟炉石比起来，脑细胞要少死很多（弃牌贼除外^_^），但是爽快感却非常爆炸。

赢了觉得自己很厉害，输了只是因为运气不好。这是随机性和策略性恰到好处的结合。

二、明确清晰的职业定位

职业的差异化足够突出，静默猎手玩起来就是炉石里手牌术/宇宙术的感觉；战士玩起来就是强硬的暴力美学。围绕职业展开的卡牌和技能设定，相对于炉石来说没有那么大的差异化，但考虑到炉石是个运营场面的游戏，这其中的差别，还需要自己不断去学习思考和实践，这里就不挑战了。

值得特别注意的是，制作团队为每一张牌搭配的每一个音效、动效，都秉承了职业的定位，比如小刀和重刃，直观感受上非常到位，大大提高了游戏品质。

三、策略的呈现——卡牌设计的协同效应

1.正向叠加

简单来说，围绕底层的机制，设计者构建了诸多卡牌效果的关键词，从简单的维度统计了下：

关键词不仅作为效果出现，有的会作为触发条件。这样放大了卡牌之间的耦合深度。

伤害、费用、Debuff、过牌等作为基本能力，或者说卡牌里的底层设定，并没有以此作为核心流派。

突出盗贼的弃牌、上毒能力（小刀没有在这里体现），分别给予玩家明确的组卡方向。同理战士是力量，消耗、格挡等。失去生命这个流派貌似没有强度很高。

总体来说，我们可以假定一个事件：XX些条件下，会有XX些效果。把这个事件的组成部分进行拆解，由几张卡来共同达成，这些卡即组成这个体系的Key卡。玩家的组卡过程也就是“如何一步步的达成这一强大的事件”。

2.反向互补

很多卡牌的设计带有正反向两种效果，即想要得到这个效果A，要承受一定的代价B。而其他卡牌可以有效的解决代价B的负面效果，比如盗贼的弃牌，战士的消耗。

3.卡牌的效果类型由何而来？

每个人有每个人的思路。当我尝试单独看一个流派下的每一张卡，其实并没有什么规律可言。比如毒流：

然后再去看另一个流派，很难找到特别匹配的共性。

我们无法窥探设计者的思路，只能说如果是我，我会怎么设计？

回归到这个游戏的战斗模型：

基于已构建的牌组，在随机抽取并且明确对方意图的情况下，与敌人展开回合战斗。合理利用每回合费用，在自己损血尽量少的前提下，将对手击杀。当然，还要包括卡组是循环的，卡牌可以被移出卡组。

找出游戏里的每一张卡，其实这个游戏所有的内容，不都是围绕上面这几十个字展开的吗？基于这个战斗模型设计出来的效果，也应该是足够底层的

也许这么看可以找到一些设计规律，但是也只能是帮助设计而已。我一直相信好的创意并不是依靠任何方法论诞生的。老天爷赏饭吃才是硬道理。

4.数值强度问题

在这里的数值平衡性，并不是指卡组之间的平衡性，而是不同卡组面对同样敌人的平衡性。想通这一点，就明白没有必要非去定义一个效果的“价值”，或者等效于几点费用。

有了期望的战斗回合数，只需要防止好数值膨胀即可。比如所有带“翻倍”字样的卡，一定要做成“消耗”。根据设定好的套牌的最大数值模型，再把数值分到所有卡牌中。

专栏地址：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/86617276