多元医学的理论探讨 之七——哲人思路和匠人思路

上一篇：多元医学的理论探讨 之五 ——专注生命和聚焦物质

人工智能大致有两条进路，一是结构模拟，搞清楚人脑的结构和功能，然后制造“类人脑”的机器；二是功能模拟，不管内部，不关注机理，立足于外在模拟，能实现功能就行。这也是科学研究的两种主流模式，人们称为匠人传统和哲人传统，匠人传统对应还原论科学，哲人传统对应整体观科学；前者善于解决深入的细节，后者善于应对复杂系统。

中国人更热衷于哲人传统，谋求整合的认识，希望看到万象后面的真理；匠人虽然也起源于古希腊，但在文艺复兴之后被大大加强了，复杂而精妙的方法和体系被建立，对这类思考者来说，生命就是细胞和分子，甚至是原子组成，要解答生命的奥秘，就需要进行下层探索。

科学家热衷于打开身体，希望探求身体内部的所有秘密，他们会执着地追问：“意识的生物学基础是什么”、“记忆如何存储和恢复”、“器官和整个有机体如何了解停止生长的时间”、“是什么控制着器官再生”等问题。中国人并不认为这些该回答，甚至不应当提出，因为它们在反叛生命整体，泯灭了敏锐的观察能力。道家、禅宗等思辨的哲学流派都清晰地持有如此的观点：对很多人生问题，只有不问它们，甚至不去想它们，才能知道问题的答案。中医继承了这类见解：不要进行分解，不要如此地对待世界，才能体会本真，并发现与之和谐相处的道理。

哲人认为：生命体具有某种本质，有生命力存在，这种思路被匠人耻笑，他们借鉴已有的各种理论（机械的、计算机的、量子的）说明生命的机理，反驳哲人的观点。

这种说法看似科学而自洽，但它满足于狭隘的科学视野，马上会引来责问：是谁制造了这台机器，这个极度复杂，和世界保持高度和谐的机器。这是非常有杀伤力的问题，匠人往往避而不谈。

科学上有个“缸中之脑”的思辨，人们假设，人的意识由上帝控制，我们看到的，触摸到的，饥饿，性高潮等，都是上帝输入信号以让我们产生感知。问题就来了，为什么上帝要如此麻烦，它需要缔造如此完美和谐的幻觉世界？如此精细入微，如此充满逻辑，如此复杂？为什么不简单点，给我们一个生存发展的平台，让我们自己发展演化，这样最简单，能充分利用平台的生命才能存在下来。

正是大自然、正是环境，让生命得以发展、让人得以出现，生命的物质基础、大脑的意识，都是在这个世界存在下去的正确应答而已，这就是生命的本质，从此出发理解生命，是应该走的路。

很多人曾经期望，随着技术的发展，匠人能证明一切机理，把哲人彻底排挤出科学研究。事实并不能如他们的愿，工作远远达不到研究的终点。比如在大脑研究中，人们热烈地研究思维的量子基础，提出微管的假说，引入量子纠缠态，忙着计算波函数是如何坍塌的，也在思考是否退相干是失忆的物质基础，更希望通过量子传送把记忆复制到远方。这些局限于假设，没法获得技术的支撑，看不到前途的光明。

科学时代，匠人思路是主流，分解研究的优势已经被充分发掘，进展逐渐变得缓慢。随着互联时代开启，情况发生着显著变化，哲人思路将大显优势，比如要进行图像识别，人们就用海量样本训练机器，不管它内在如何工作，只要求外在表现准确性就行。

当下的人工智能正是哲人思维，它将大发展，将显著影响人类未来，会推动相关技术的进步，有利于整体观医学。