DApp无法摆脱“三大魔咒”？亿级用户量的增长秘诀在这里！

本文来源：火星财经（hxcj24h）

“明年一定会诞生一些介于中心化和去中心化的应用，可以达成十万或百万量级的用户规模。”

进入2018年，区块链DApp爆发，关于区块链杀手级应用的讨论从未停止。但由于公链技术的不成熟，导致众多DApp夭折。

各家媒体关于DApp的讨论，或吹捧，或质疑，从未停歇。

爆款DApp总是昙花一现？DApp离死亡还有多远？区块链落地的症结在哪？如何成为杀手级应用？......每每谈到DApp问题，很多疑问浮现在我们脑海。

有专家认为，区块链行业诞生的杀手级应用只有两个半，第一个是比特币，第二个是Token，最后半个是加密猫。而在万向区块链董事长肖风看来，鉴于区块链的点对点性质，可能永远不会出现杀手级应用。

不管如何，大量的创业者仍在为杀手级应用的诞生默默坚守。小编为此采访了5位公链领域的创业者——NULS CEO Liesa、Ruff Chain创始人Roy、HPB芯链创始人汪晓明、Contentos联合创始人Mick Tsai、铂链CEO宋欣。

Liesa认为，2019年会陆续出现一些好的应用。同时，随着区块链工具类产品越来越多，项目方的研发周期会越来越短，需要更多地打磨业务层。

Roy表示，目前的区块链应用昙花一现很正常，爆款应用需要有很强的用户留存，并不断有新用户导入，形成自己的规模效应和网络效应。

汪晓明告诉小编，很多区块链应用仅仅套了区块链的概念，本质上未必非要用区块链解决问题。此外，有些Token机制的设计本身就不合理，无法满足区块链开放、分享的需求，自然无法运营下去。

Mick Tsai指出，区块链应用无法持续运营的核心原因是用户进入门槛太高，大部分DApp的使用者还是币圈的人，币圈一凉，DApp也跟着一起凉。

宋欣坚信杀手级应用总有一天会诞生，它需要拥有特别多的用户，在细分市场处于垄断地位，类似于微信、滴滴、美团等。

以下为是对话内容：

摆脱昙花一现的厄运

Q:现有的区块链应用往往昙花一现，随后淡出人们视野，原因有哪些？

Liesa：主要看两点：1.是否刚需，比如实名认证、公益类等应用，满足刚需的要求；2.能否持久运营，参考互联网时代的爆款应用，需要项目方细水长流。

目前区块链还处在初期阶段，需要给项目方更多时间，随着更多实际应用的增多，日活也会相应地增加。

Roy：区块链应用昙花一现很正常。移动互联网中的应用可能有上千万个，但火到现在的没几个。智能手机很早就有了，但爆款应用是在好几年之后才出现。与之相比，区块链才诞生多长时间？区块链应用才产生了多少个？所以，这都是很正常的现象。

汪晓明：很多区块链应用仅仅是套了区块链的概念，本质上未必非要用区块链解决问题。此外，有些Token机制的设计本身就不合理，无法满足区块链开放、分享的需求，自然无法运营下去。

MickTsai：核心原因是用户进入门槛太高，大部分DApp的使用者还是币圈的人，币圈一凉，DApp也跟着一起凉。

接下来，DApp开发者要真正找到用户痛点，思考如何更好地获客，提高用户留存，同时快速迭代，吸引更多用户加入并产生裂变，总之最终要回归到做流量和用户上，这反倒是传统互联网从业者的优势。

宋欣：区块链应用的用户体验还比不上中心化应用，比如EOS上的日活虽相对较高，但EOS钱包注册繁琐，币圈外的人进入门槛较高，币圈的老用户此前活跃是因为登陆应用有激励，但随着币市大跌，激励也相应减少，活跃度自然降低。

杀手级应用需要满足的特质

Q:区块链领域何时会诞生杀手级应用？杀手级应用需满足哪些特质？

Liesa：杀手级应用很重要，但更重要的是挖掘更多实际应用的点，解决实际需求。2019年会陆续出现一些好的应用，以后随着区块链工具类产品越来越多，项目方的研发周期会越来越短，需要更多地打磨业务层。

Roy：其实现在有些应用已经算爆款了，有几千日活的游戏已经很不错了。

爆款应用会有很强的用户留存，流失率不高，黏性很强，同时不断有新用户导入，形成自己的规模效应和网络效应。

目前整个区块链市场还很小，如果EOS持币人数从几十万变成几个亿，EOS日活可能从几千变为几百万，属于庞然大物。即便是现在，EOS的流水已经十分可观。

汪晓明：杀手级应用的出现，一定是在性能、存储等基础问题解决之后。

如果参考互联网，杀手级应用需要满足高频刚需，否则很难让更多的人关注和使用。当然，区块链毕竟跟互联网一样，未来也可能出现一些跟区块链特性紧密结合的应用，不一定高频刚需。

MickTsai：明年一定会诞生一些介于中心化和去中心化的应用，可以达成十万或百万量级的用户规模，这不仅存在于波峰，还要实现较高水平的留存，起码要跟产业已有的同类型App数据相当，这才能算是真正的成功。

宋欣：就底层基础架构而言，随着速度、效率的提升，能够负载的应用会越来越多，而在应用端，使用门槛低的应用也会不断被开发出来。

总有一天，杀手级应用会诞生。它需要拥有特别多的用户，在细分市场处于垄断地位，用户如果每天不使用就会感觉不舒服，类似于微信、滴滴、美团等。

给DApp安全加码

Q：目前以EOS为代表的DApp安全事件频发，究竟是公链本身的bug，还是项目方的疏忽？该如何防患于未然？

Liesa：安全事件更多情况下是项目方的原因。参考以前以太坊上被攻击的应用，项目方都做了同样一件事：改了以太坊智能合约的源代码。当然，公链也难辞其咎，毕竟区块链本身的技术和操作环境更加复杂，而漏洞一定会存在，攻击和反攻击也会一直存在。

术业有专攻，很多公链标配的智能合约已经经过很多安全测试，不建议项目方随便修改。

Roy：这是技术还不够成熟的问题。在早期，大家为了将产品尽快投放市场，忽视了安全性等方面的优化，这是能理解的，属于小步试错，否则时间成本、资金成本都很高。但是，我们对安全的态度非常重要，不能忽视这一环。

安全问题涉及很多底层基础设施的升级，比如合约的应用开发者不能有太多权限，只能写跟业务逻辑相关的合约；同时，合约与系统要做好分层和割裂等等。目前也有很多公司在解决安全问题，但需要更多的时间。

汪晓明：安全事件的发生跟公链和项目方都有关。一方面，公链本身尚不成熟，存在安全漏洞；另一方面，项目方过于追求速度，忽视代码安全，从而导致应用层频繁出现漏洞。

为减少漏洞的发生，项目方首先应选择一条安全性高的底层公链，遵守公链底层的规范，从而规避掉很多重大安全问题，同时要引入第三方审计，进一步降低安全风险。

Mick Tsai：任何东西只要有巨大利益存在，就会遭遇攻击，Windows至今还在遭受攻击。安全事件的发生不是单方面的责任。平台方更像是在画一个图，让项目方知道它的样子后继续完善。项目方基于平台开发自己的智能合约，有责任用好上面的安全功能，即使有些安全问题无法在链上解决，也要思考通过链下的方式实现。

具体而言，开发者要做好智能合约的安全监测，包含自我检测和寻找第三方安全团队，同时要做好链上资产交易、转移的监控。此外，项目应尽早开源，让社区成员参与进来，毕竟光靠自己的团队难以做到滴水不漏。

宋欣：安全问题永远存在，不存在没有漏洞的系统。通常情况下，如果项目方在安全方面投入的资源多，系统被攻击的概率会减小，但没有人敢说自己的系统100%不会被攻破。

为降低被攻击的风险，项目方除了要有自己的安全团队外，还要请外部的安全公司协助测试，同时可以请社区的人员帮忙检测。