答对这三道题，说明你真的懂专利预审和优审!

想快点拿到专利权，你的第一反应是不是：看优审预审哪个条件能满足就走哪个？同时满足优选预审？

如果真是这样，可能你并没搞懂它们。

不妨试试这三道题，做个验证？

（TIPS：答案在下文）

Q1：预审和优审除了加速时间和申请条件差异外，你知道最核心的区别是什么吗？

Q2：如果预审要你缩小保护范围才允许通过，但你觉得原本权要的范围也有争辩余地，这时该怎么选？

Q3：预审总是试试无妨吗？在什么情况下要尽量避免预审？

Q1：预审和优审除了加速时间和申请条件差异外，你知道最核心的区别是什么吗？

先看看除了加速时间和申请条件，还有什么区别。

首先，是流程上。预审是正式申请的前置程序，优审是正式申请的中间程序。

预审流程：

向国知局正式提交专利申请前，先向当地预审中心请求预审；再拿预审通过的申请递交国知局，正式审查就会加速。

优审程序：

向国知局递交申请后，具备开始实质审查的条件时提出优审请求，通过后实质审查即可加速。

其次，是审查内容上。

预审会对申请文件本身进行审查，包括，新颖性(部分预审中心）、创造性（部分预审中心）、撰写质量（支撑问题、形式错误等），而优审不会。

这正是最核心区别。走预审可能出现，申请人为了通过而去调整申请文件（比如，缩小范围解决新创性问题等）。说的更直接一些，走预审可能是以牺牲保护范围为代价。

Q2：如果预审要你缩小保护范围才允许通过，但你觉得原本权要的范围也有争辩余地，这时该怎么选？

这里的取舍，实际上取决于申请目的是什么。

以“快速授权”为目的

直接接受预审意见缩小权要的保护范围，以顺利进入快速审查通道，尽快获得授权。

以“产品保护”为目的

第一种选择：

直接走普通申请。从近几年的预审情况来看，在预审实质审查阶段提的一些修改意见并非都准确，如果直接由实质审查阶段的审查员来审，可能根本不会有这样审查结果。所以，预审阶段的很多修改并不是一定必要的，有些范围的牺牲也根本没意义，反而会削弱专利价值。

第二种选择：

如果满足优审的加速条件，放弃预审，并在具备实审条件时提优审请求。

两者都想兼顾怎么办

在预审中接受缩小保护范围的建议，先快速拿下授权，后续再通过分案申请去争取更大范围的保护。

Q3：预审总是试试无妨吗？在什么情况下要尽量避免预审？

明白了上述要点，大概就会明白，比较好的做法是先争取通过预审，但如果预审情况不符合预期（通不过，或者是不愿意按预审要求修改权利要求范围），仍然可以继续再争取优审。

但这种“试试无妨”的做法并不总是对的。

这个关键点是，提交预审并不意味着提交申请，这时是拿不到申请日的。

预审存在审查和答复，整个阶段需要一定的时间周期，会拖延申请日。对于需要抢占申请日的紧急案件来说（比如，产品马上上市，或者了解到竞对也在做类似技术专利布局等），这种“试试无妨”的做法，弊是大于利的。

更多的话

以上三个问题，你答对了吗？

对专利预审和优审，你是否还有其他疑问，希望我们进一步展开讲解？欢迎在留言区告诉我们！

推荐文章：

中国专利答审 | 快速了解审查流程，看这一篇就够了！

预审未通过，还有必要递交正式专利申请吗？