币应inchat：创新不应该是抄袭！

本期作者：vin，欢迎关注街头区块链

区块链最吸引人的是创新！绝不是抄袭！

数字货币因为拥有区块链的创新技术，受到许多投资者的青睐；经过近几年疯狂的炒作，区块链这一项技术得到越来越多普通大众的认可。我并不反对inchat在技术及应用功能上的创新，但这不代表就可以滥用侵犯别人的知识产权。引用快播王欣的一句话：技术无罪！但这不能成为你犯罪的理由！

2011开始起苹果和三星之间的外观设计专利官司，号称“世纪专利大战”，双方争论的核心问题是，三星是否抄袭了iPhone的设计，第一次三星败诉于美国，赔付苹果5.386亿美元。这是一场关于电子产品外观专利设计的战争，同时也说明个人、机构、企业对知识产权的保护意识越来越强烈。针对inchat，我们来分析它存在哪些知识产权侵权嫌疑？

外观设计专利，以前的法律规定保护的是工业产品的形状、图案、色彩或者其组合；根据最新规定，APP中涉及到与用户交互的页面也可以申请专利，这是外观设计专利。外观设计专利侵权判定的基准是，被控产品与外观设计专利之间的整体视觉效果是否相近似，如果相近似，则构成侵权。

我们来看看币应inchat和微信wechat在用户交互界面相似的地方，我们发现，作为一个普通的用户或消费者来说，这两款APP从外观来看非常相似，可以说几乎一模一样了。

著作权在这里包括软件著作权，也就是APP的软件代码，还包括APP的ICON和所设计的图标等。inchat里面最让人觉得可笑的是：就连微信的“跳一跳”小游戏也抄袭，无论是图标、声音还是玩法都一模一样，这一个基本可以归为涉嫌侵犯微信软件著作权。

我觉得inchat产品团队脑洞稍微再大一点，不用抄袭的这么明显，比如可以搞个“跑一跑”“躺一躺”“遛一遛”小游戏啊！看下图

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

Inchat上面好多地方都涉嫌侵犯微信商标权，比如inchat上面的“公众号，朋友圈”，我们在商标局官网查询到，这两个商标在软件、信息等服务类别都已被腾讯公司所注册。而且更令人惊讶的是inchat上面几乎所有的icon都是涉嫌抄袭微信的，在这里我就不啰嗦了，直接上图吧。

我们不清楚inchat团队的意图想法，该篇文章仅代表【街头区块链】个人见解，上述内容如有偏差，我们很愿意听取各方建议！我们衷心地希望区块链行业能够健康稳定的发展！