区块链真的完美无缺？

今天大白说说区块链和数字货币目前的两个局限性，以及可能的一些解决设想。想到哪里说哪里吧。这里主要说去中心化的公链。至于中心化，由公司掌控的私有区块链本质上只是传统企业应用了一个新技术。

１.信用衍生

我们平常说信用，其实包含两个意思：

可信的承诺；

声誉；

这两者是不一样的，区块链用去中心化的手段，解决了第一个，在链上设置的智能合约可以是完全的机械化的，不会打折扣的。比如说涨工资，老板说：销售额增加30%，工资给你翻番！然后这一年做的顺风顺水，销售额确实增加了30%，老板觉得这是大行情的因素，所以反悔了，就给你增加了50%的工资，没有到100%。这怎么办呢？没什么办法，口头承诺没有法律效益。但是在区块链上就不一样了，老板可以在第一年在区块链上写一个智能合约，一旦年末销售额增加了30％，智能合约自动触发，立刻双倍工资到帐。所以区块链解决的是第一类的信用问题，也就是承诺。

但是第二类信用问题，区块链要解决起来很困难。比特币性质类似电子黄金，给你了我就没有了，一个萝卜一个坑，没有衍生的空间。而银行则是可以通过信用来扩大广义货币的，这里所谓的信用并不是可信的承诺，而是因为人们相信银行不会倒闭，相信自己需要的时候就可以从银行里面把钱取出来，所以银行正好可以利用这一点，把多余的钱贷出去，从而增加了市场上的通货。

这种基于个体的信任天然就是中心化的，人们相信银行未来的的收益是稳定的，所以人们现在愿意把钱存给银行。在一个完全去中心化、匿名化的区块链上，不存在第二类信用，所以也无法进行信用衍生。现实中，进行信用衍生的，往往还是会落在中心化的个体上，比如数字货币的交易所，BNB, OKEX等都已经或者将要发行自己的代币，这其实就是在用交易所的信誉在募集资金，而交易所毫无疑问是中心化的。所以目前，我没看到什么项目真正在解决这个问题，也就是说，我们还需要一系列的算法银行。

2. 最后一英里

智能合约的最大的问题，就是当其和真实世界连接的时候，需要外部信息的触发。但是外部信息的真伪，智能合约自己是不知道的。也就是从合约的信息输入口到现实世界的连接，这最后一英里的途径，目前还不好解决，所以去中心化的区块链项目往往就局限在虚拟财产上，一旦牵扯到真实的世界，至少在目前，还必须一个实体的企业来经营，来保证区块链上录入的信息的真实性，保证智能合约被『正确』地触发。

在区块链的内部世界，一切都是真实的。某个地址上有多少token，有多少币，都是清清楚楚的。但是一旦连上了现实世界，就拿淘宝购物来说：

你给我发的货是不是别人用过翻新的？

你有没有给我发货？发货单是不是真的？

东西收到之后发现有瑕疵，是运输的问题，还是货本身就不好？

这些东西区块链是无能为力的，因为智能合约要想能正常运作，完全取决于其输入的信息需要是『正确』的，但是这个正确性在去中心化的时候，是无法保证的。互联网泡沫，很多企业当年就是毁在了最后一英里上面，还记得8848吗？在快递行业远远达不到配套水平的情况下，没有成为先驱，最后很可惜的当了先烈。区块链现在面临同样的问题，人和人之间的交易信任是解决了，但是信息源的信任依然没有解决，甚至说，区块链技术更加依赖于权威和中心化的信息源。黑客如果要攻击智能合约，也可以从智能合约需要读取的信息源头处入手。

市场是疯狂的，因为很多ICO都能筹到天价；但是市场在疯狂中自有其理性，ICO中最热门的大都还是对区块链本身的底层的、基础的创新；而更高层的，也就是应用类的区块链项目很多已经露出了衰相，因为区块链技术在纯数字的世界是非常自洽的，但是和现实对接的关键一环，现在依然看不到解决的希望。

或许我们需要人工智能的加入，在之前说的送货的场景中，如果人工智能能够在发货之前扫描货物，同时数字化接管收货送货的全过程，全程有记录，并能够自动生成智能合约接口所能识别的信息进行输入，全程不需要人的干预，那么这最后一英里的问题就解决了。

人的干预是一切策略性的根源，要让区块链和智能合约技术真的在现实中大规模应用，信息源头的“纯人工智能化”和“去人化”势在必行。

朋友们点个订阅吧~谢谢