区块链世界的理想与现实

区块链技术常被人称为一个去中心化的信息系统，在去中心化的基础上又被一些人认为可以去信任、去中介、去权力化。理想是丰满的，现实是骨干的。过度的炒作甚至会产生娱乐化的特点，为此本文对以上概念进行讨论，希望能够达成一些“共识”。

去中心化是不可行的

中心化与去中心化本身是一个相互矛盾的存在，2017年发生在比特币上的故事破碎了去中心化的乌托邦，联盟链中的实践也让我认清了去中心化是不可行的。

比特现金破碎了比特币去中心化的乌托邦。自古而来金融活动从来就脱离不开一个中心，无论是古罗马帝国铸造的银币还是我国发行的铜钱，均是由一个中心化机构或政府的行为。比特币的出现打破了这种中心化的模式，使用一种计算机算法代替了组织金融活动的政府或机构，在比特币的最初几年确实形成了一种近乎于乌托邦式的体系，在这里没有中央集权的人或机构，人们必须通过完全民主的方式推进比特币的发展。但是有人的地方就有江湖，乌托邦毕竟还是只能在小说当中存在，当比特大陆的掌门人一票否决了比特币扩容计划的那一天开始，从2017年8月1日20：20比特现金真正站稳脚跟的那一刻起，比特币的去中心化彻底破碎了。

在传统金融领域去中心化行不通。在一个传统商业当中需要一个“攒局”的人，这个人要想做成这个事情就要让参与各方都满意。在供应链金融当中攒局者是核心企业，在信用证业务中攒局者是商业银行，在ABS业务当中攒局者则是券商，这些攒局者就是商业的中心，他们制定了游戏规则，掌控了整个经济模式上下游。去中心化就是去除原本商业模式中的核心——攒局者。使用了区块链技术去除了中心，如若想要让原本的商业模式继续正常运行，那么只有两种选择：一是区块链技术成为攒局者，二是出现新的攒局者。很显然一个技术并不能够成为沟通各方并达成商业共识的媒介，而新的攒局者的出现依然无法避免中心化的出现，中心化与去中心化在这里产生了不可调节的相互矛盾。

去信任偷换了信任的概念

区块链技术具有不可篡改性，在该特性基础上延伸出了去信任的概念。去信任的核心思想是，在区块链上运行的商业活动或金融活动无需对第三方机构产生任何信任关系，而是信任算法本身保证了交易不可逆与不可篡改。

去信任偷换了信任的概念。举例说明，在跨国贸易金融中，美国企业A需要向中国企业B出口一批大豆，传统贸易金融中，中美两家企业会分别找到各自国家的商业银行，由两国商业银行构建信任与担保关系，开具信用证来完成相关业务。那么区块链技术可以代替商业银行吗？答案显而易见是否定的，究其根本原因可以理解为区块链仅完成了数据共识，而业务共识尚未达成，区块链根本无法搭建两个企业间的信任关系。实际商业中比生活在乌托邦中的数字货币要复杂的多。

这并不意味着区块链技术在贸易金融里不起作用。恰恰相反，贸易金融是区块链技术的重要应用领域，我们应用区块链技术可在跨国商业银行之间建立报文传输网络，可简化现有业务流程，提高业务效率。在这里不做展开讨论。

中介依然存在

去中介则是另一个话题，在金融行业中普遍认为区块链可以去除中介机构，也就解决了讨厌的对账问题，实际这是一个非常错误的判断。

中介依然存在，仅是从中心化系统变为了区块链系统。举例说明，在支付结算系统当中，各个商业银行需要在日终与人行二代支付系统进行对账，所有账务信息以人行为准，在对账过程中可能出现各种各样的账务错误，有时还需要人工干预进行处理。假设有一天支付结算系统变为了由商业银行组成的区块链网络，商业银行就不需要进行对账了吗？答案是否定的！商业银行依然需要将本行的核心帐与区块链系统中的账务进行核对，并且最终依然需要以区块链系统为准。

当然有人会说如果所有商业银行都用同一本账，而且这本帐是放在区块链上的不就么有任何中介问题了吗？确实是这样，但是我们依然需要迈过四座大山：

性能障碍（也许1MTPS的迅雷已经搞定了）

隐私障碍（与性能相对）

可靠性障碍（有待时间验证）

安全性障碍（量子计算等问题真的不能不考虑了）

我并不确定在未来的十年甚至几十年中真的可以迈过这几座大山，当然我也非常希望可以看到区块链技术的大规模应用，让我们拭目以待。

权利与义务并存

老百姓痛恨中央集权，不甘于在已被创造的游戏规则里生活，于是历史上每过一段时间就会产生起义，世人平等之类口号最容易鼓动农民兄弟。在区块链想要构建的乌托邦当中，去权力自然而然的成为了一些信众的信仰核心。

权利与义务并存，如若只有权利并无义务则会走向权利的深渊，如若仅有义务但无权利则会一事无成。

Bitcoin Core团队是特比特社区中的核心贡献团队，他们除了对比特币做安全维护，核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议（史称纽约共识）。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外，他代表了Bitcoin Core团队。

在比特币世界当中算力代表了权利，如若去中心化真的存在就没有任何一方可以左右整个社区的发展，但是就如我们看到的，矿场走向了权利的深渊，而Bitcoin Core团队则一事无成。但无论如何当前的比特币的发展就是我们看到的，真实的区块链世界，任何人没有权利去评价他的演化是否正确，他就是如此。

人类会去想方设法的追求权利，充分竞争的过程就是对权利分配与再分配的过程。我认为比特币仅仅是一次实验，而EOS则是另一场实验，这场实验中充满了去中心化、去权利化的争夺，就让我们搬起小板凳拿上西瓜一起坐看这个夏天EOS会如何发展吧。