电视机、机顶盒一体化的标准化误区！

编者按

现在，越来越多的广电行业人士，已经清醒地认识到，机顶盒拖累广电行业的健康发展。

推动电视机、机顶盒一体化，是行业走出困境的关键。

问题是如何推动？

有人说，按照“没有规矩，不成方圆”的古训，在推动电视机、机顶盒一体化之前，必须首先制定统一的技术标准。

是这样吗？

注：本文所说的机顶盒，是指有线电视DVB机顶盒。

1

标准的产生

1、在市场经济体制下，由市场竞争诞生技术标准，这就是欧美技术标准诞生的主要模式。

2、在计划经济体制下，由政府投资主导，组织少数专家、企业研究，这曾是我国的主要模式。

前者由于参与主体多，有市场需求驱动，所形成的技术标准质量高，接地气，升级迭代及时。而后者往往受专家、企业的数量少和知识面有限等原因限制，容易脱离实际，效率很低，有时甚至会产生设租与寻租。

2

标准的应用

标准必须应用于产品，与产品融为一体才有意义。并且，标准的价值在于既能提高生产力，也能提高产品质量，还能降低成本。

电视机、机顶盒一体化产品的技术标准，也必须在电视机的设计、生产、销售过程中产生，能够应用于种类繁多的电视产品，满足人们不断升级的个性化市场需求。

这就决定了电视机、机顶盒一体化的技术标准制定，必须以电视机的设计和生产企业为主体。而且，电视机厂家还要有足够的技术研发资源。

电视机技术更新换代速度快，决定了电视机、机顶盒一体化技术标准不是一成不变的，也要跟随产品的升级不断迭代。

比如，电视机采用的操作系统已经升级到了Android14，对应的电视机、机顶盒一体化的CA中间件、下载CA，也要不断升级，在适应新版OS的同时，也要兼容旧版的OS。

3

标准的误区

最大的误区是认为电视机、机顶盒一体化技术标准可以无视机顶盒的标准化。

电视机本身就是一个标准化的产品。所以，电视机、机顶盒一体机的标准化，本质上是机顶盒技术的标准化。再聚焦一下，就是机顶盒中的DVB CAS条件接收技术的标准化。

机顶盒产业链比电视机短，在机顶盒上进行DVB CAS的标准化，成本、技术门槛都不高，比电视机简单。

如果在机顶盒上的简单标准化都没做到，在更复杂的电视机产业链中，标准化基本不可能。

再一个误区，就是用IP网代替DVB网，用DRM代替CAS的老生常谈。

这个误区来自于广电行业的专家，并扩散到了行业外。

出乎意料的是，电视机厂家认同这个观点的人比例，甚至比广电更高。即使部分一线品牌大厂也是如此。这与电视机厂家懂DVB技术的人凤毛麟角有关。

听同事吐槽说，电视机厂家具备开发DVB技术的人，变成了稀有动物。也难怪一些电视机厂家开发电视机、机顶盒一体化技术时，需要借助外部技术力量。

对广播IP化荒唐理论的辩驳，本号推送了大量的科普文章，这里就不再赘述了。

4

实践是检验真理的唯一标准

技术标准应用于产品，它本身就是产品的一部分。所以，技术标准的开发和实践，要来自于企业产品的开发和实践。

而且，对应的产品要有市场需求，才有机会验证技术标准，而且需要足够长的时间。

除了部分采用机卡绑定、太过封闭CAS的有线电视覆盖区域，这种机顶盒基本上做到了全国通用。

遗憾的是，随着有线电视的竞争力不断下降，这种机顶盒逐渐失去了市场需求。其后续的作用，仅仅用于验证和完善下载CA技术。

广电总局倡导的电视机、机顶盒一体化，所涉及的技术标准，也同样需要漫长的市场验证。

比较麻烦的是，有线电视正在逐渐被人们遗忘。

据了解，在一些地方，即使有线电视免费，使用的人也不到三分之一，更何况很多地方的有线电视服务价格仍然高高在上，再加上人们的收视习惯已经改变，大量老人也开始沉迷短视频，有线电视市场加速萎缩。

验证电视机、机顶盒一体机的环境，比当年泰信验证下载CA时还恶劣。电视机、机顶盒一体化市场可能正在消失。

这或许是广电网络公司亏损面扩大、上游机顶盒产业走向断裂、IPTV也掉头向下的原因。

5

期待有为政府

可管可控的广播电视传输媒介快速萎缩，说明广电网络的意识形态作用正被消解。波兹曼的媒介批评，可能正在变成现实。

政府必须尽快出手，落实有线电视基本公共服务政策，能让人们免费看电视，尽快建设有线电视终端全国统一大市场，与广播电视网络形成间接网络效应，给电视机、机顶盒一体化产品，创造一个技术标准验证的市场环境。