潮评丨大隐隐于市 小隐隐于mo？

近期，在豆瓣、小红书、知乎等社交平台上，随处可见一个顶着粉红色小恐龙换头像，名为“momo”的账号活跃在各种帖子和笔记的评论当中。很多人心生疑问，momo是谁？TA不是一个人，而是一群人。起初，momo这个名字和头像只是新用户注册账号后自动生成的默认信息。momo就像很早之前的“佚名”一样，不是某个人的特定署名，而是一种网友们用来匿名的方式。

momo大军为何兴起？首先，对momo们而言，“泯然众人”可以获得隐身安全感。隐藏自己，变成无个性群体中的一员，这是不少人改变头像的原因之一。这可以理解部分人希望在互联网隐形，不希望被熟人捕捉到自己的社交足迹。网络技术的进步打破了时间和空间的距离，但同时也模糊了我们线上线下工作生活的界限。虽然个性化的网名也是一种匿名马甲，但是根据越来越厉害的算法推荐、过往的网络痕迹，个性化网名也会被熟悉的人推测认出身份，有时甚至会遭遇“人肉搜索”等网络暴力。在社交媒体上，很多人会担心自己的隐私被泄露或者被其他用户攻击而不敢发言。

有了集体掩护的身份，可以极大减轻社交压力，实现“大隐隐于市，小隐隐于mo”的网络表达欲和分享欲。有网友称，“变成momo之后更敢踊跃发言了”，他们正是借助这个“外衣”追求更加“自由”的发言。即使有人对自己的发言不满不赞同，也不会担心被个别diss，恰如momo中流行的这个说法：“一mo做事万mo当。”

其次，随着越来越多年轻人加入momo大军，就像互联网诞生的一个又一个新梗，让不少年轻人跟风加入，这场集体行动也被赋予了更多意义。大家拥有着共同的一个身份——momo，就如同拥有了情感联结与群体归属。就像在公共空间里，戴着相同的面具，穿着批量复制的马甲，来一次集体数字狂欢，满足了年轻人的群体认同感和赛博朋克式的娱乐性。

事实上，momo并不是互联网的第一个群体ID。此前，豆瓣曾经出现过“已注销”“江湖骗子”等昵称，小红书也流行过“用户已注销”“小红薯XXXXX”等具有类似效果的ID。

不过，在群体的掩护下，也有可能出现谣言和更多不良发言，滋生网络社交的混乱。一名网友留言说：自从加入了momo大军，我开始肆无忌惮地在评论区发言了，反正有别的momo替我背锅。“坏mo”做事“好mo”当，“殃及池mo”集体承受了骂名。“已注销”和“江湖骗子”就是前车之鉴，因为认为扰乱社区秩序的风险，已被部分平台制止。因此有人在momo的皮囊下中狂欢，也有人不厌其烦，担心这会不会又变成“喷子”的温床。

网络不是法外之地，集体面具不等于浑水摸鱼的自由，更不意味着可以为所欲为。尽管戴了一样的“头套”，但通过uid（用户身份证明）一样可以锁定具体的人。也就是说，加入momo大军可以逃开熟人，但是逃不开监管。如果出现违法乱纪的行为，一样要承担法律后果。前段时间，某陈姓艺人把造谣的网络用户告上了法庭，其中就有豆瓣用户“momo”。momo大军适度的狂欢可以理解，当momo们出扰乱秩序的风险，平台也不会坐视不管，越界行为也会让momo大军如同“江湖骗子”一样原地消失。

momo只是网络社交一时兴趣的潮流现象，在不久的将来，一定还会有更多的类似马甲被创造出来。年轻人希望更宽松更友好的网络舆论环境，最终需要的还是每个网民能够多一些包容和理性，少一些戾气和过激的情绪，将网络社交规范普遍内化并遵守，这份隐身的安全感需要momo们共同来维护，我们永远要记得自由有边界，互联网发言要谨慎。

“转载请注明出处”