“momo”是谁？

同样的粉色小恐龙头像

统一的“momo”网名

打开一些社交平台

你是否被“momo大军”“偷袭”了？

“momo”是谁？

所谓“momo”，并不特指某个人，而是一群分散在世界各地的用户，用着同样的头像和网名。

一开始，“momo”这个名字和头像只是新用户注册账号后自动生成的默认信息。就像很早之前的“佚名”一样，不是某个人的特定署名，而是一种网友们用来匿名、隐藏在群体之中的方式。

小红书登录界面的随机头像与昵称

说白了，“momo”就和曾经流行过的“用户已注销”“江湖骗子”等id一样，只是一个通用的“马甲”罢了。

“momo”现象观察：

可爱、好玩、热度高

青年报·青春上海记者在小红书输入“momo”，相关的笔记超过了395万条，带“momo”的话题有1.3亿次浏览，叫“momo”的用户更是翻了好几页都翻不到头。随机点开几个“momo”的账号，有的是分享制作思维导图的学习博主，有的是分享化妆好物的美妆博主，有的则是分享美食、美景的生活博主，每位博主的主页都很有个性，但套上粉色头像加“momo”的名字，一旦给其他人留言或是点赞，便也一时难分彼此。

互联网上各种momo头像

豆瓣平台则有个成员超过7500人的“momo”小组，这个闲聊小组有组规、有玩法，进组就说明了“本组作为伪匿名组，尽可能在不被制约的情况下维护每一位组员的言论自由”。

组内的闲聊帖有吃瓜总结，有毕业论文求助，有分享收集的“momo”头像，甚至有“momo”提问“大家出于什么原因加入‘momo’大军”。得到的回复是“好可爱”“好玩”，也有“momo”表示：“不仅可爱，也方便隐藏。”

“momo”谈取名原因

“我是社恐，没在社交平台上发过评论和帖子，自从加入‘momo’，看到感兴趣的帖子我都会评论。”有网友为此收获快乐，变得大胆，也更有安全感。

“一mo做事亿mo当”

“momo”成了法外狂徒？

有人热情加入“momo大军”，也有人无奈退出。有“momo”是被@烦了，“有些人喜欢在评论区@，因为名字和头像都一模一样，对方就是随机选，我有一天被陌生网友莫名@了十多次，真的讨厌。”网友小十七说，当时她看到“momo大军”时觉得有趣，而且被粉色小恐龙戳中萌点，没想到加入后遇到了一串麻烦，“有些momo发表激愤的评论引战，我也被‘误伤’过两次，莫名其妙收到语气激烈的回复，点进去一看是回复错了，我真是太冤了。”如今她的账号已不再叫“momo”，但保留了小恐龙头像。

常逛B站、豆瓣、小红书的小蒋点开一个有关“momo”的笔记，看到他们的口号是：网络不是法外之地，但“momo”是法外狂徒。有些人觉得加入“momo大军”后就能“激情”发言，因为他们另一个口号是：一mo做事亿mo当。

“他们都用统一的头像和名字，变相成为匿名评论，评论时可以隐藏自己的身份，但也可能让他们更大胆地发言，发表一些激愤评论，如果有人持有不同意见，可能会被一群‘momo’围攻，还很难辨认到底是哪位在口出狂言。这岂不是更容易滋生网络暴力吗？”这名95后对这种形式摇了摇头。

二创越来越多

年轻人乐于寻找

群体身份中的个性化表达

当“momo”成为一个群体时，这个群体中的个人该如何讲话、以什么形象示人，可谓是“一千个人眼中就会有一千个哈姆雷特”。

随着大军壮大，一些二创也逐渐融入其中。从一开始统一的粉色小恐龙头像，到如今衍生出五花八门的形象，有拿着“上岸”的考研mo、耳机mo、皇冠mo、奶茶mo，还有不少联名的财神mo、懒羊羊mo等，这届年轻人似乎以此为创作平台，配色的更换、配饰的增加，逐渐求同存异，彰显出个性化的一面。名字上也可以玩创意，nono、wowo等都犹如“momo”的“变身”。

各式各样的momo

隐藏自己≠为所欲为

“相同的名字，一样的头像，momo的出现满足了一些缺乏安全感的群体，他们想发声音，但又有顾虑。”长期从事青少年心理咨询的国家二级心理咨询师蔡海超表示，除了一些因从众心理驱使加入的人群外，一般情况下，加入momo大军的人希望自己既能在茫茫人海中不被发现，又能实现言语自由，并且能在网络世界中快速找到结伴同行之人。“成为momo后，个体容易找到群体归属感。每个人不需要知道其他momo是谁，只需相互间有一个共同点，由此便有了情感联结。当然也有另一群momo，他们想掀起波澜，但又不想承担后果，那么momo的身份刚好满足需求。”

蔡海超觉得，对这届年轻人来说，momo就像盔甲，一旦穿上后能够隐藏自己的面容，但却隐藏不了自己的内心需求，“一方面这种形式帮助他们找到自己、成为自己；另一方面似乎也在助力他们做些平时不敢做的事情，这就更需要一些引导。”

在她看来，对头像的二创、对名字的改写，已经体现了在共同盔甲下开始个性化发展，这是逐渐外化不同自我的开始。蔡海超希望青年成为momo后必须保有底线，曾经因为不希望自己被别人攻击而加入momo大军，如今也不要成为群起而攻之的一员，“不能因momo的盔甲而为所欲为，这样的行为应该不符合加入momo大军的初衷，也和粉嫩可爱的momo不相配。”

自由表达≠不负责任

上海市团校副教授、青年人才教育研究二级学科负责人金燕娜分析，从媒介形式来看，这是树洞新的演化类型。因为身份隐匿，不用担心暴露，momo们将网络社交平台作为承受秘密、私事的“树洞”，可以尽情倾诉不方便告诉身边人的事情，释放自己的心理压力。

从青年心理来看，这一现象体现了一种群体认同和隐身欲望。momo们形成了一种虚拟身份，这种身份可以保护他们的真实身份，让他们有更多的自由和隐私，同时也有强烈的群体认同感。“人多势众和隐身身份使得他们变得自由和大胆，更敢于表达自己的想法和感受。”

从网络情绪来看，金燕娜觉得这一现象可理解为一种网民情绪的膨胀表达。“通过统一的头像和网名形成一个群体，为这种情绪表达提供了特殊方式，让个人情绪得到了一种集体的呈现和释放。”

不过金燕娜也指出，momo大军的匿名社交问题需引起重视和警惕，匿名社交也容易走向反方向，引发一些负面问题，“比如情感倾诉反而变为表达欲减退甚至消失，又或者自由表达变成网民不用负责任地发表言论，让网络充满虚假信息、欺骗行为，因为反网暴才形成的momo群体反而成为了网络暴力的根源等。”因此，她建议在保障momo自由表达的同时，也需探讨如何在网络世界中建立一套有效的监管和问责机制，引领他们合理表达、享受自由的同时，也要对自己的言行负责。“青年网民也需注意，在自由发表言论和维护网络环境之间寻找平衡点，让网络空间成为一个绿色、健康、积极的环境。”