原文: Communicate Between Components Using Dependency Injection
当前的<toggle>组件仍然存在其他的问题,比如:
<toggle-on>或者是<toggle-button>在同一个<toggle>中<toggle-on>作为另外一个自定义组件的内容的话,我们无法是使用@ContentChild装饰器获取它我们需要将这两个问题作为新的目标:
<toggle-on>、<toggle-off>、<toggle-button>)views)中针对第一个问题,我们使用@ContentChildren装饰器(因为它获取所有的子组件引用),但是它无法解决第二个问题。
为了同时解决这两个问题,我们可以使用Angular提供的DI机制(dependency injection mechanism)。你可以将一个组件的祖先组件通过DI机制注入到子组件的构造方法中,这样你就可以通过祖先组件的引用来访问它们的方法和属性。
所以,<toggle-on>、<toggle-off>、<toggle-button>都可以通过DI机制来获得最相近的<toggle>组件的引用,从而共享它的开关状态。
Note: 这里也可以使用
service来共享状态,也许还会更便捷,但是我们可以通过DI来达到目的,我们可以在之后的章节(第十二章)来阐述service相关的内容,这部分内容会与React Context Provider的内容对应。
你可以在在线代码仓库看到,有两个<toggle-off>组件如我们预期的那样被渲染,并且有一个<other-component>组件,其中有<toggle-off>和<toggle-on>两个组件。
这些子组件都会监听同一个<toggle>组件的开关状态。
依赖注入是Angular中提供的很强大的功能,在angularjs中就表现出色并作为卖点。
如果仔细思考的话,我们可以发现,在这一版的实现中,对于<toggle>组件的引用获取方式,从命令式转变为了声明式,因为我们不再关心获取<toggle>引用的细节(比如具体使用@ContentChild还是@ContentChildren)。
同时,依赖注入机制是依附于组件本身存在的,并不依附于模板的层级关系,因此不会面临问题二的困扰。
对于木偶组件本身,往往作为消费者存在,这种情况下使用DI机制可能会达到更好的效果。