首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

underscore lodash

Underscore.js和Lodash都是流行的JavaScript实用工具库,它们提供了一系列函数,用于简化数组、对象和其他数据类型的操作。尽管它们有许多相似之处,但它们之间也存在一些关键的区别。

基础概念

  • Underscore.js:由Jeremy Ashkenas于2009年创建,是一个函数式编程库,提供了许多有用的函数,用于操作数组、对象、集合等。
  • Lodash:作为Underscore的一个分支,由John-David Dalton于2012年创建,提供了更一致的API和更好的性能,并增加了一些新的功能。

优势

  • Underscore.js:它的API简洁,适合快速操作数组和对象,特别是对于简单的数据操作和原型扩展。
  • Lodash:它的API设计更一致,性能更优,功能更全面,适合需要高性能和更多功能的开发者。

类型

  • Underscore.js:主要是一个函数库。
  • Lodash:在函数库的基础上,提供了更多的功能和改进的性能。

应用场景

  • Underscore.js:适用于需要快速原型开发和简单数据操作的场景。
  • Lodash:适用于需要高性能和更多功能的复杂应用开发。

为什么选择Lodash或Underscore.js

  • Lodash的优势在于其性能优化和更丰富的功能集,特别是对于那些需要处理大量数据或复杂操作的场景。例如,Lodash提供了深拷贝、链式调用等高级功能,这些在Underscore中不那么直观或高效。
  • Underscore.js则更适合那些寻求简单和快速解决方案的开发者,尤其是当项目不需要Lodash提供的额外功能时。它的轻量级特性使得加载和执行速度更快,对于小型项目或原型开发来说是一个不错的选择。

总的来说,选择Lodash还是Underscore.js取决于项目的具体需求。如果需要更多的功能和更好的性能,Lodash可能是更好的选择;而对于只需要基本工具方法的项目,Underscore.js可能更加轻量级和适合。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • Underscore链式调用

    回归今天分享的主题,underscore,这个函数库在业界内很出名,但是本人却从来没用过,估计只有那些算法写的多的才会用吧。underscore兼容了低版本浏览器,实现了对json的遍历。...Underscore其实不支持链式调用,想要链式调用需要使用chain方法实现链式调用: var mapFilter = _.chain([1, 2, 3]).filter(function (a, b...我不知道underscore里面做了什么处理,_(obj).chain() 会报错,因为chain方法是对象_的方法,_(obj)返回的是new _(obj),是实例对象,是没有chain方法的。...看underscore的源码,你会发现没有多少个函数调用了chainResult,其实underscore有一个遍历添加的方法: // Add your own custom functions to...这就是简单的underscore链式调用的原理,还是那句话,underscore绝对是更复杂的。可以知道一下,本人研究的时候知道了,但是还是不会用,估计一段时间之后还会忘记。 (完)

    69510
    领券