我想使用@ExceptionHandler来处理任何Hibernate异常。如果异常不是Hibernate异常,则@ExceptionHandler for Runtime errors处理该异常。 问题是,运行时异常总是优先于Hibernate异常处理程序。这意味着,发生的任何hibernate异常都将由通用的运行时异常处理程序处理。 如何确保Hibernate异常由其异常处理程序处理,而不是由运行时异常处理? '@ExceptionHandler(HibernateException.class)
public String handleHibernateExceptio
在为文件创建异常掩码时,如果在文件操作期间抛出异常,我可以使用ios::clear()重置实际文件的状态位。
虽然这样做后,异常掩码仍然抛出一个异常,认为指定的错误状态标志仍然被设置为true?如果是的话,我如何重新设置异常掩码,以便在将来出现适当情况时,它可以抛出更多的异常?
for ios::exceptions中没有任何内容表示在指定的错误状态标志消失后,异常掩码将/不会继续抛出异常。
总的问题是:应该抛出一个异常,然后通过使用ios::clear清除相关文件的错误状态标志,异常掩码是否仍然会抛出异常(假设ios::clear没有触发另一个错误状态标志本身)?如果是的话,我如何通过重置
在Java世界中,我们知道异常被分类为checked vs runtime,当某个东西抛出一个checked异常时,该东西的调用者将被迫以某种方式处理该异常。因此,调用者将很好地意识到存在异常的事实,并准备/编写代码来处理该异常。
但是对于Python,如果没有检查异常的概念(我希望这是正确的),那么调用某些东西的人如何知道该东西是否会抛出异常呢?考虑到这种“对可能抛出异常的知识的缺乏”,调用者如何知道它可以处理异常,直到为时已晚?
我试图了解在任务对象中抛出且从未处理的异常是怎么回事。
在MSDN上,它说:
如果不等待传播异常的任务或访问其异常属性,则当任务被垃圾收集时,该异常将根据.NET异常策略升级。
因此,我不太明白这些异常如何影响程序流。我认为这些异常一旦被垃圾收集,就应该中断执行。但我不能设计这种行为。在下面的片段中,抛出的异常不会出现。
// Do something ...
Task.Run (()=> {throw new Exception("Exception in the task!");});
// Do something else
请解释一下如何处理未处理的任务异
我正在创建一个接口,并希望这个接口的实现者(S)在出错的情况下抛出异常。让我们将实现者称为插件。我有一个可以调用任何一个插件的导演。而不是每个插件抛出它自己的随机异常,我希望插件抛出特定的异常,然后我的导演可以处理。例如:如果插件无法使用导演提供的凭据进行身份验证,或者如果请求的操作超时,插件应该抛出异常。而不是每个插件抛出它自己的随机异常,我希望插件抛出特定的异常,总监知道并能够处理。我这样做是因为如果异常是致命的(比如身份验证失败),我不想重试,而如果是超时,那么导演可能决定重试。
现在,我对下列哪一种方法更好感到困惑:
Idea 1:
创建自定义异常(假设为PluginException
我知道使用try...except语句可以忽略Python中的异常。在Python中出现异常,但仍然打印异常时,是否可以忽略它们?
我试图在这里忽略该异常,因此,当遇到异常时,不会打印该异常:
try:
num = 0
if num == 0:
raise Exception("Num must not be 0!")
except Exception:
pass
'''The exception is ignored, and is not printed.'''
我编写了一个简单
此语句/示例对已检查和未检查的异常有效吗?
未检查异常:在编译时未检查的异常称为未检查异常。示例:
public class UncheckedException {
public static void main(String[] args) {
int value = 10/0;
}
}
检查异常:在编译时检查的异常称为检查异常。示例:
public class CheckedException {
public static void main(String[] args) {
try {