首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    自然醒闹钟HappyWakeUp-真正的智能闹钟软件!

    你知道自己睡多久最合适么?坦白说,就需要7小时就可以自然醒了。不过得靠针对塞班S60 第三版及第5版手机软件HappyWakeUp才能办到!HappyWakeUp手机软件实在很强大,将其安装在手机里放在枕头下就能在最为恰当的时间叫你起床,让你觉得是一种“自然醒”的状态而不是很无奈甚至根本醒不来。说起来很玄乎,但这项功能却是基于坦佩雷理工大学和赫尔辛基工业大学对睡眠研究而推出的. 具体原理是这样的:它使用手机上的麦克风测定使用者的呼吸频率,根据你的呼吸情况从而判断出你脑波处于即将苏醒的时候叫醒你,这样就避免了突然被闹钟叫醒时身体的不适。如此神奇的设计确实让人赞叹! 使用说明: 先到自带闹钟设置一个闹钟,必须离当前时间大于26分钟,而且最多设置离当前时间大于24小时。 效果: 在离闹钟时间20分钟以后,会每隔几秒就会以渐强铃声方式发出“嘀嘀嘀”声,直到闹钟时间,自动退出程序。

    02

    程序员口述:我是如何工作三年后跳槽到美团的?

    前言 我叫王小闰(花名),非科班出身,野生前端从业者,在小公司打杂三年后,意外地拿到了美团的offer,成功跳槽到了美团外卖事业部。 接下来,正文从这儿开始~ 3年前,我高中毕业,进了编程培训班,后来自修课程,学的是计算机科学与技术专业,之后顺利拿到了北航的学历证书。 培训班毕业出来之后,我来到了杭州。在杭州这个充满电商气息的地方,每个人都对自己的未来充满了希望,《猎场》里的郑秋冬如此,我也一样。 虽然我的家庭条件不是很差,但我还是希望通过自己的努力,实现当初的梦想,出任CTO,甚至财务自由。 来到杭州,我

    017

    Android开发笔记(一百六十)休眠模式下的定时器控制

    定时器AlarmManager常常用于需要周期性处理的场合,比如闹钟提醒、任务轮询等等。并且定时器来源于系统服务,即使App已经不在运行了,也能收到定时器发出的广播而被唤醒。似此回光返照的神技,便遭到开发者的滥用,造成用户手机充斥着各种杀不光进程,就算通过手机安全工具一再地清理内存,只要定时设定的时刻到达,刚杀掉的流氓App就会死灰复燃。长此以往,手机的运行速度越来越慢,内存也越来越不够用了,更糟糕的是,电量消耗地越来越快。 Android手机越用越慢的毛病老大不掉,为此每次系统版本升级,Android都力图在稳定性、安全性上有所改善。针对定时器AlarmManager的滥用问题,Android从4.4开始,修改了setRepeating方法的运行规则。原本该方法可指定每隔固定时间就发送定时广播,但在Android4.4之后,操作系统为了节能省电,将会自动调整定时器唤醒的时间。比如原来调用setRepeating方法设定了每隔10秒发送广播,但App在实际运行过程中,很可能过了好几分钟才发送一次广播,这意味着该方法将不再保证每次工作都在开发者设置的时间开始。 正如博文《Android开发笔记(七十五)内存泄漏的处理》描述的那样,当时为了演示定时器发生内存泄漏的场景,并没有直接调用setRepeating方法,而是接力调用set方法。App每次收到定时广播之后,还得重新开始下一次的定时任务,如此方可兼容Android4.4之后的持续定时功能。下面是将setRepeating方法改为使用set方法实现的代码例子:

    02

    [答疑]如果要把系统划分成若干个子系统,在作系统用例的时候,是否要确定好子系统边界

    潘老师,请教个问题, 如果要把系统划分成若干个子系统,在作系统用例的时候,是否要确定好子系统边界,并把相关的用例归入到子系统中? JinPJ(270***96)11:26:48 感觉应该先分析用例,在做系统拆分。这样才能靠近高内聚,低耦合 西門(313***50)11:27:47 我已经把用例作好了,现在要按业务线及技术线把系统切成不同子系统 西門(313***50)11:29:53 把这个系统用例放一起,有几十个,再加上一些关系,成蜘蛛网了 广李福财(74***11)11:30:21 子系统是不是取名为用例包好一点呢? 潘加宇(3504847)11:31:17 子系统按照类划分,和用例无关。复习第一章,图1-1 潘加宇(3504847)11:32:12 第5章,5.5.3 错误:玩弄"子系统" 潘加宇(3504847)11:32:30 @广李福财(74***11) 你掌握得很好 西門(313***50)11:33:35 就是在作用例时候不考虑子系统这样的问题? 广李福财(74***11)11:37:04 也遇到过这种按业务线或者技术线的,我比较偏向于对业务所涉及的组织(某单位的不同业务部门)单独作为要改进的组织来进行切分分析。 如果只是作为一个整体来,感觉越整越复杂。 @潘老师,不知道这种方式是否合适? 西門(313***50)11:37:15 执行者有很多,系统用例间还有些包含,继承关系,所以就变蜘蛛网了 西門(313***50)11:39:44 我再复习一下第五章 潘加宇(3504847)11:44:04 怎么会越整越复杂? 例如,客户说要一个闹钟,这个功能,那个功能。照实写需求就是了。结果偏偏把闹钟的零件单独一个个写"需求"?其实,你是卖闹钟的,不是卖零件的。零件可以买,可以用现成的,零件的选择和组装也是灵活的,可以随便改的 归根结底,还是没有学会从卖的角度看需求。 潘加宇(3504847)11:45:31 把每行代码当成需求更简单 潘加宇(3504847)11:45:49 复习5-6章 潘加宇(3504847)11:47:06 第五章:背后可能隐藏着这样的问题:开发人员的设计能力太弱。做设计时只是把需求直通通地映射,缺乏抽象能力,当然会害怕用例变多了。开发人员没有掌握有序、系统地抽象的能力,当发现"此处似乎可以抽象"时,迫不及待想露一手,因为他害怕此时不露一手,没准以后露一手的能力和机会就消失了。这和小孩刚学习一个新东西,什么地方都想表现一下是类似的。

    01
    领券