首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

mysql并发超卖

基础概念

MySQL并发超卖是指在高并发环境下,多个用户同时尝试购买同一商品时,由于数据库操作的并发性,导致商品库存被多次减少,从而出现实际售出数量超过库存数量的情况。

相关优势

  1. 高并发处理能力:通过合理的并发控制机制,可以有效处理大量用户同时访问和操作数据库的场景。
  2. 数据一致性:确保在并发环境下,数据库中的数据保持一致状态,避免出现超卖等异常情况。

类型

  1. 乐观锁:假设数据冲突不频繁,通过版本号或时间戳等方式,在提交更新时检查数据是否被其他事务修改。
  2. 悲观锁:假设数据冲突频繁,在读取数据时就加锁,防止其他事务修改数据。
  3. 行级锁:对具体的数据行进行锁定,而不是整个表。
  4. 表级锁:对整个表进行锁定,适用于低并发场景。

应用场景

适用于电商、在线票务、秒杀活动等高并发场景,确保商品库存的准确性。

问题原因

  1. 缺乏并发控制:没有使用锁机制或其他并发控制手段,导致多个事务同时修改同一数据。
  2. 事务隔离级别设置不当:如果事务隔离级别设置过低,可能导致脏读、不可重复读或幻读等问题,从而引发超卖。
  3. 数据库性能瓶颈:在高并发环境下,数据库性能可能成为瓶颈,导致锁等待时间过长或事务处理不及时。

解决方法

  1. 使用悲观锁或乐观锁
    • 悲观锁:在查询库存时加锁,如使用SELECT ... FOR UPDATE语句。
    • 悲观锁:在查询库存时加锁,如使用SELECT ... FOR UPDATE语句。
    • 乐观锁:通过版本号或时间戳控制并发更新。
    • 乐观锁:通过版本号或时间戳控制并发更新。
  • 设置合适的事务隔离级别:根据业务需求选择合适的事务隔离级别,如REPEATABLE READSERIALIZABLE
  • 优化数据库性能
    • 使用索引优化查询。
    • 分库分表分散并发压力。
    • 使用缓存减轻数据库负担。
  • 使用分布式锁:在分布式系统中,可以使用Redis、Zookeeper等工具实现分布式锁,确保跨多个数据库实例的并发控制。

参考链接

通过以上方法,可以有效解决MySQL并发超卖问题,确保在高并发环境下数据的准确性和一致性。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • java面试(2)关于并发处理的思路

    java面试(2)关于并发处理的思路 背景: 做电商网站,经常会有各种秒杀和热门商品...,所以高并发的处理一直是电商最重要的事情。...2、本文中涉及到的高并发并不是淘宝京东等几百万几千万等的高并发,仅仅只是普通最多上万的并发处理 3、本文不对悲观锁乐观锁做设计 问题:普通电商中的秒杀中的并发问题,问题?...在第一步①点击购买后跳转到问题页面,用户必须回答正确问题后,方可进入后面的流程 四、库存缓存设计:缓存库存,判断用户购买的商品是否还有,不读取数据库,速度快,也不会增加数据库负担, 经过前面的过滤,的可能性比较低了提前将商品库存缓存起来...5、实际应用中,并不是让mysql去直面大并发读写,会借助“外力”,比如缓存、利用主从库实现读写分离、分表、使用队列写入等方法来降低并发读写。

    89930

    另一篇mysql防止库存

    今天王总又给我们上了一课,其实MySQL处理高并发,防止库存的问题,在去年的时候,王总已经提过;但是很可惜,即使当时大家都听懂了,但是在现实开发中,还是没这方面的意识。...先来就库存的问题作描述:一般电子商务网站都会遇到如团购、秒杀、特价之类的活动,而这样的活动有一个共同的特点就是访问量激增、上千甚至上万人抢购一个商品。...从技术方面剖析,很多人肯定会想到事务,但是事务是控制库存的必要条件,但不是充分必要条件。...例如由于高并发,当前有三个用户a、b、c三个用户进入到了这个事务中,这个时候会产生一个共享锁,所以在select的时候,这三个用户查到的库存数量都是4个,同时还要注意,mysql innodb查到的结果是有版本控制的...5、实际应用中,并不是让mysql去直面大并发读写,会借助“外力”,比如缓存、利用主从库实现读写分离、分表、使用队列写入等方法来降低并发读写。

    1.5K10

    PHP高并发情形下怎么防止商品库存

    商城系统中,抢购和秒杀是很常见的营销场景,在一定时间内有大量的用户访问商场下单,主要需要解决的问题有两个: 高并发对数据库产生的压力; 竞争状态下如何解决商品库存; 高并发对数据库产生的压力 对于第一个问题...竞争状态下如何解决商品库存 对于第二个问题,需要重点说明。...阻塞 (等待) 模式:并发时,当有第二个用户请求时,会等待第一个用户请求完成、释放锁,获得文件锁之后,程序才会继续运行下去。..."INSERT INTO `order_log` (content) values('$content')";     mysqli_query($con, $sql); } redis 乐观锁防止...mysqli_query($con, $sql)) {         echo "秒杀完成";     } } else {     exit('抢购失败'); } 未经允许不得转载:肥猫博客 » PHP高并发情形下怎么防止商品库存

    2.8K40

    业务场景(并发篇)--秒杀场景下如何防止

    1、现象 在同一时间如果有多个用户进行查询库存,那么他们得到的库存数据是一样的,都能够进行下单操作,这样必然就出现了现象 同一个用户在有库存的时候,连续发出多个请求,多个请求同时存在,于是生成多个订单...2、秒杀需解决的问题 如何在有限的商品数量的限制下如何保证抢购到商品的用户数不能大于商品数量,也就是不能出现的问题;还有就是抢购时会出现大量用户的访问,如何提高用户体验效果也是一个问题,也就是要解决秒杀系统的性能问题...,可以并发的修改不同段的数据 假设场景:假如你现在商品有100个库存,在redis存放5个库存key,形如 key1=goods-01,value=20; key2=goods-02,value=20;...进行轮询,查看是否秒杀成功,秒杀成功则进入秒杀订单详情,否则秒杀失败 这种方案的缺点:由于是通过异步队列写入数据库中,可能存在数据不一致,其次引用多个组件复杂度比较高 4.参考链接 秒杀系统优化以及解决问题...https://bit.ly/3e7kDVu 电商现象的解决思路 https://bit.ly/2XnYUlz

    5.3K50

    为例✨各种场景下如何防止并发污染数据?

    为例✨各种场景下如何防止并发污染数据?...,而在这个操作中并没有保证操作的原子性当大量请求一起读到库存充足再同时扣减就有可能出现的情况,从而污染数据/** * 存在并发问题的购买 * * @param id 商品...int stockCount = selectStockCountByDB(id); //由于读操作和写操作不是原子性,在此期间可能并发查到 stockCount > 0 导致...Java服务),使用本地锁Lock、synchronized就还是会出现的情况这时可以考虑把加锁的层面从Java代码层放到数据库层面,MySQL数据库层面也是可以加锁的可以在MySQL数据库层级做乐观锁...[] count); return (Long) result > 0;}通过lua脚本保证原子性,结合Redis的优点,能够在大量并发下快速的处理读写请求总结本篇文章以防止商品为案例

    22222

    Redis解决库存问题

    在订单生成时直接扣库存,这是最原始的扣库存方案,比较简单,但存在 问题 可能导致很多订单把产品库存扣除而未支付,这就需要有一个后台脚本,将一段时间内没有支付的订单的库存释放,把订单取消 即时扣库存,并发差...异步设计 库存在Redis中保存 收到请求Redis判断是否库存充足 ,减掉Redis中库存 订单服务创建订单写入数据库,并发送消息 当订单支付成功后,会有一个出库过程,既然有这个过程,就有可能出库失败...库存有两部分: 缓存redis层 数据库mysql层 当客服新增5个库存,则缓存redis和数据库mysql层都需增加5个库存,使用分布式事务的最终一致性来满足:库存要么全加,要么全不加。...出库过程 一个MQ异步解耦的任务队列,这个过程是扣除mysql库存: 如果扣mysql库存成功,出库成功,完成下订单整个流程,进入发货状态 如果扣mysql库存失败,出库失败,进行一系列的操作...如果redis库存 = mysql库存,不会有问题 如果redis库存 < mysql库存,不会有问题,但会存在实际有库存,但是没有的情况 如果redis库存 > mysql库存,就会的订单

    3.1K51

    100 瓶茅台的事故分析

    好吧,冲~ 事故现场 经过一番了解后,得知这个抢购活动接口以前从来没有出现过这种情况,但是这次为什么会呢?...这个时候只能依赖库存校验,但是偏偏库存校验不是非原子性的,采用的是get and compare 的方式,的悲剧就这样发生了~~~ 事故分析 仔细分析下来,可以发现,这个抢购接口在高并发场景下,是有严重的安全隐患的...,主要集中在三个地方: 没有其他系统风险容错处理 由于用户服务吃紧,网关响应延迟,但没有任何应对方式,这是的导火索。...这是的直接原因。 非原子性的库存校验 非原子性的库存校验导致在并发场景下,库存校验的结果不准确。这是的根本原因。 通过以上分析,问题的根本原因在于库存校验严重依赖了分布式锁。...总结 稀缺商品绝对是重大事故。如果数量多的话,甚至会给平台带来非常严重的经营影响和社会影响。

    38530

    100 瓶茅台的事故分析

    好吧,冲~ 事故现场 经过一番了解后,得知这个抢购活动接口以前从来没有出现过这种情况,但是这次为什么会呢?...这个时候只能依赖库存校验,但是偏偏库存校验不是非原子性的,采用的是get and compare 的方式,的悲剧就这样发生了~~~ 事故分析 仔细分析下来,可以发现,这个抢购接口在高并发场景下,是有严重的安全隐患的...,主要集中在三个地方: 没有其他系统风险容错处理 由于用户服务吃紧,网关响应延迟,但没有任何应对方式,这是的导火索。...这是的直接原因。 非原子性的库存校验 非原子性的库存校验导致在并发场景下,库存校验的结果不准确。这是的根本原因。 通过以上分析,问题的根本原因在于库存校验严重依赖了分布式锁。...总结 稀缺商品绝对是重大事故。如果数量多的话,甚至会给平台带来非常严重的经营影响和社会影响。

    72020

    100 瓶茅台的事故分析

    好吧,冲~ 事故现场 经过一番了解后,得知这个抢购活动接口以前从来没有出现过这种情况,但是这次为什么会呢?...这个时候只能依赖库存校验,但是偏偏库存校验不是非原子性的,采用的是get and compare 的方式,的悲剧就这样发生了~~~ 事故分析 仔细分析下来,可以发现,这个抢购接口在高并发场景下,是有严重的安全隐患的...,主要集中在三个地方: 没有其他系统风险容错处理 由于用户服务吃紧,网关响应延迟,但没有任何应对方式,这是的导火索。...这是的直接原因。 非原子性的库存校验 非原子性的库存校验导致在并发场景下,库存校验的结果不准确。这是的根本原因。 通过以上分析,问题的根本原因在于库存校验严重依赖了分布式锁。...总结 稀缺商品绝对是重大事故。如果数量多的话,甚至会给平台带来非常严重的经营影响和社会影响。

    44120

    金融市场融合,哪家的最多?

    日前,IDC 发布《2020 年第四季度中国软件定义存储及融合市场报告》,报告显示,融合软件全年实现 51.8% 的增长,市场规模达到 3.45 亿美元(约 22.3 亿人民币)。...在金融行业,唯一专注在融合赛道的中国厂商 SmartX 以17.2% 的市场占有率排名第一,超越华为、深信服、戴尔等国内外综合类 IT 厂商。...分布式存储稳定性和产品特性、对虚拟化平台和硬件的开放性也因此成为衡量融合产品专业度的重要标准。 作为中国专业的融合厂商,SmartX 从成立之初便从对 IT 要求最为严苛的金融行业拓展。...+分布式”转型,并稳定运行生产业务两年。...▌证券行业首家生产级融合信创云 中信建投证券已经部署上百节点 SmartX 融合产品支撑多种交易系统、核心关键应用及数据库系统;在近三年合作的基础上,双方于 2020 年末联合发布了证券行业首家金融生产级信创云案例

    90220

    Springboot分别使用乐观锁和分布式锁(基于redisson)完成高并发

    在电商中经常会有防的需求,本质上是对一条数据的多线程并发情况下的数据安全性进行控制。 譬如一个商品goods,库存是100,在多线程都去读取修改的情况下,会产生数据错乱。...正常情况下,被100次调用后应该是100才对,说明在并发下,出现了数据错误,原因大家都懂不细说。 解决方案 我们为了不让商品出现,必然需要对上面的情况进行处理,方式也有很多种,基本都是锁。...在一定程度上,也可以作为防的一种处理方法。我们来看一下。 我们在Goods的entity类上,加上这个字段。...可想而知,当高并发购买同一个商品时,会出现大量的购买失败,而不会出现的情况,因为他限制了并发的访问修改。 ?...当然这里只是举例,在实际项目中,倘若要做防止,以追求最大性能的话,也可以考虑使用redis来存储amount,借助于redis的increase来做数量的增减,能迅速的给出客户端是否抢到了商品的判断

    4.3K50

    和分布式锁解决方案

    和分布式锁解决方案 背景 要说现在在高并发场景中,哪个概念最火,那当属“秒杀”了。那么秒杀也是有自己的一些特点的: 大量用户同一时间访问,造成瞬时访问量激增。...数据库的并发读写激增,导致负载非常高。 请求数远大于库存数,只有部分人才能秒杀成功。 当然,这篇文章不具体讲秒杀系统的设计了,主要讲一讲在秒杀系统中的一环——Redis分布式锁。...虽然商家都希望自己的东西的越多越好,但是大多数场景下,秒杀的库存并不是特别多,这时候我们就得避免“”问题的发生了。...而且也能够保证订单不会,因为创建订单之后就减库存,已经封装成了一个原子操作。 但是这样也有很明显的缺点:并发高了,操作数据库的次数会增加,对数据库的压力不用想都知道很高。...分布式锁 秒杀的场景,往往伴随着高并发,但是单机的承载能力并不算很好,而且要考虑到服务的可用性,所以我们可能要上集群。

    1.5K20

    MySQL悲观锁:轻松解决商品难题,提升电商网站稳定性!

    版本字段或者timestamp时间戳字段 |-- 程序A查询后,执行更新变成了: update table set num=num-1 where id=10 and version=23 悲观锁解决商品问题的实现...现在用户购买此商品,在不是高并发的情况下处理逻辑是: 查找此商品的信息;(返回 '商品不存在') 检查商品库存是否大于购买数量;('库存不足') 修改商品库存和销量; [danger] 上面这种场景在高并发访问的情况下很可能会出现问题...注:要使用悲观锁,我们必须关闭mysql数据库的自动提交属性,因为MySQL默认使用autocommit模式,也就是说,当你执行一个更新操作后,MySQL会立刻将结果进行提交。...并发测试 使用Apache JMeter工具进行压力并发测试 JMeter是一个开源的Java应用程序,由Apache软件基金会开发和维护,可用于性能测试、压力测试、接口测试等。...)创建线程测试组 模拟1s内1000个用户同时访问 (2)创建http请求 (3)添加察看结果树 2、测试开始 (1)100个商品不加锁的结果 100个商品库存,生成订单1000个,

    40920

    推荐11-PHP用redis解决的问题

    前言 在商品秒杀活动中,比如商品库存只有100,但是在抢购活动中可能有200人同时抢购,这样就出现了并发,在100件商品下单完成库存为0了还有可能继续下单成功,就出现了。...在队列里前一个走完之后,后一个才会走,所以redis的队列能完美的解决并发的问题。 解决秒杀问题的方法还有比如:1.使用mysql的事务加排他锁来解决;2.使用文件锁实现。...-将商品库存循环到lpush的num里 if($_GET['i']==1){ $model = new Test; $model->doPageSaveNum(); } // 调用--高并发抢购下单...i=2 (-n发出1000个请求,-c模拟200并发,请求数要大于或等于并发数。相当1000人同时访问,后面是测试url ) 3.观察是否执行成功,执行结果如下图,说明执行成功。 ?...总结分析 1.方案可行,库存为0,没有出现。 2.用Apache的ab测试高并发时需要注意Url地址不能拼接上带&号的参数,否则执行失败。

    92430

    推荐10-避免商品的4种方案

    时,还是会出现现象。...的事务加排他锁来解决,首先我们选择数据库的存储引擎为innoDB,使用的是排他锁实现的,刚开始的时候我们测试了下共享锁,发现还是会出现的现象。...这样可以解决的问题,但是会导致文件得I/O开销很大。 第3种方案:使用redis的setnx来实现锁机制。但是并发大的情况下,锁的争夺会变多,导致响应越来越慢。...127.575 public function index() {   //测试并发现象   if (Redis::setnx(self::KEY, 1)) {//拿到了锁     $this->buy...将要促销的商品数量以队列的方式存入redis中,每当用户抢到一件促销商品则从队列中删除一个数据,确保商品不会

    1.2K10
    领券