使用IQToolkit和MySQL,我想在事务中执行锁定读取,根据mysql文档,方法是使用“SELECT. FOR UPDATE”。但是,在默认情况下,LINQ似乎不支持这一点,我发现正在讨论通过处理该来实现类似的目标。使用IQToolkit LINQ提供程序和MySQL进行相同操作的最佳方法是什么?
当使用Galera时,当我指向一个远程DB (不仅仅是本地的)时,我得到了更好的效果。
Caused by:
com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLTransactionRollbackException:
Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native
Method) [rt.jar:1.7.0_85]
at
sun.r
我有两个表:一个存储数据,另一个存储锁以指示用户何时对该数据进行操作。我想从第一个表中选择一些项,使它们匹配几个条件,并且在另一个表中没有相应的锁,然后将这些项的锁添加到第二个表中。由于许多用户可能同时试图锁定项目,因此有必要以原子方式完成此操作。
我编写了下面的SQL语句来尝试这样做,但是我收到了错误Deadlock found when trying to get lock;。
INSERT INTO table2 (id, user, date)
SELECT id, ?, NOW()
FROM table1
LEFT JOIN table2 USING id
我的用例是1.N关系中的两个实体,比如说Box和Box中的项。Box有一个属性“容量”,它指定了我可以在Box中拥有多少项。
我实际上在做什么。我选择了方框中所有项目的计数,当项目数小于Box.capacity时,我会坚持该项目。
问题是当我同时访问我的方法时。在同一时间内两次调用方法将导致两种读取都可以并发运行,并且在进入写入阶段时,两个线程都会将该项写入数据库。
我的代码:
@Entity
public class Box {
private int capacity;
}
@Entity
public class Item {
@ManyToOne
Box bo
我在Windows上的IntellijIDEA社区中运行这段代码 import static java.lang.Thread.sleep;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
StampedLock lock = new StampedLock();
Thread th = new Thread(() -> {
long stamp = lock.tryOptimisticRead();
try {
使用RequestFactory我将数据放到视图中,然后在其他事务中,其他人将此对象更新到版本1(我的视图仍然是版本0)。接下来,我更新了一些值,并通过RequestFactory将更改推送到DAO层。问题是当更改的对象被传输到服务层时:定位器调用find方法并获得对象的最新版本(由其他人更改)。因此,当我们在DAO层中更新方法时,对象与version1合并,并从两个事务中进行更改!在这种情况下,在正常情况下,Hibernate应该抛出异常,因为对象应该有其他版本值(乐观锁)?
定位:
@Component
public class TaskItemLocator extends Locato
我们有一个包含JPA实体的代码库,每个实体都有一个用@Version注释的long字段。在整个事务过程中,乐观锁会被entityManager.lock(entity, LockModeType.OPTIMISTIC)捕获到一些实体上,因此当事务提交时,EclipseLink会运行以下形式的查询:
UPDATE <table> SET VERSION = <x> where ((ID = <y>) AND (VERSION = <x>));
其中y是实体的ID,x是当前版本号(它不会更新)。但是,由于某些原因,它会单独运行每个查询,如下所示(从M
对于Spring存储库的锁定工作方式,我有些困惑,需要对此进行一些澄清。
因此,我有一个Spring引导服务,在这个服务中,我使用hibernate与数据库交互。在其中一项服务中,我有这样一个实体:-
@Entity
@Table(name="JUNIPER_SCH_CURRENT_JOB_DETAIL", schema="juniperx")
public class JuniperSchCurrentJobDetail {
private int currentJobSequence;
......
我有一个用Java、Spring、Hibernate、Postgres编写的应用程序。
它跟踪用户的登录尝试。如果用户在不到1小时内有超过5次来自同一IP地址的无效尝试,则此IP地址将被阻止。
我有以下实体类,用于存储有关登录尝试的信息:
@Entity
public class BlockedIp {
private String ipAddress;
private Date blockDate;
private Date unblockDate;
private Date lastAttemptDate;
private Integer wrongAttemptsCount;
...}
我有这样一个实体:
@Entity
@Table(name = "PERSON_TB") {
public class Person implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 3433ba34234aL;
@Id
@Column(name = "ID")
private Long personId;
@Column(name = "NAME"
大多数RDBMS允许在所选行上获取独占锁上的共享锁。例如,PostgreSQL具有如下语法:
SELECT *
FROM post
WHERE id=10
FOR SHARE;
使用共享时,即使在READ_COMMITTED隔离级别,我们也可以获得共享锁,并且无需实际使用REPEATABLE_READ事务隔离,就可以防止不可重复的读取现象。
但是为了防止幻影阅读,SERIALIZABLE是唯一的方法。为什么没有显式锁定语法来获取谓词锁?
据我所知,我不记得在Oracle、Server、MySQL或PostgreSQL中看到过任何这样的构造。