我有两个进程并行执行这样的代码:update foos set unread=false where owner_id=123 and unread=true;这会导致死锁我对死锁原因的理解类似于这个问题中描述的场景,“交织”更新语句以不同的顺序更新两个不同的行。我不明白一个UPDATE语句怎么会导致死锁。在开发环境中,我无法使用两个并行psql会话复制死锁场景。我
我有一个简单的UPDATE语句,运行在一个MySQL 5.6.34数据库上,这个数据库似乎是挂起的。该语句仅用时间戳更新单个行,如下所示:然而,一个小时后,它仍在运行运行SHOW FULL PROCESSLIST;不会显示任何其他进程访问表,所以我不认为这是死锁。我试着杀人并重新运行这个过程,但它仍然挂着。还有什么其他原因会
我的数据库是mysql5.7,innodb,已提交隔离级别。我害怕死锁,所以我保持mysql sql语句简单,只有:
insert into ... where ...insert into ... where ... on duplicate key update...update ... where ...delete from ... where ...select * from ... where ...;一次,永远不要执行多语句insert ... where
在页面上写着:
如果查询数据,然后在同一事务中插入或更新相关数据,则常规SELECT语句不会提供足够的保护。其他事务可以更新或删除刚才查询的行。根据第一个引用,我不需要在读取时锁定,因为开始一个事务会导致任何挂起的事务被提交。如果其他事务尝试并发更新行,它将被挂起的事务阻塞。但第二次引用却不这么说。那么谁是正确的,为什么呢?问题2:如果我确实需要锁定(我怀疑我需要锁),我是使用LOCK IN SHARE M
我遇到过这样一种情况:在MySQL中使用外键从表中删除或插入到表中,我认为会导致出现间隙锁,从而导致死锁情况。我想知道是否有人可以解释为什么需要这些无用的插入,以及为什么"select for update“没有类似地锁定行。我使用的是MySQL版本5.7.23。当前代码如下所示,并且当表中没有这些特定父级的子级时会导致死锁: transaction a:DELETE FROM child WHER