我正在使用MySQL InnoDB表,并试图了解在索引范围扫描情况下某些行级锁定的原因。我发现,根据所使用索引的唯一性,可能会锁定额外的索引记录(超出范围)。参见下面的示例(在8.0.18版本中验证)。
CREATE TABLE foo (
a INT NOT NULL,
b INT NOT NULL,
c CHAR(1) NOT NULL,
PRIMARY KEY (a),
UNIQUE KEY (b)
) ENGINE=InnoDB;
INSERT INTO foo VALUES (1,1,'A'), (3,3,'B'), (5,5,&
在下面的innodb锁日志片段中,我有3个事务都在等待TABLE_C上的锁能够插入行。由于某些原因,它们中的任何一个都无法获得锁,因此所有查询都超时,事务被回滚。
Oct 31 17:23:40 QA mysqld: LIST OF TRANSACTIONS FOR EACH SESSION:
Oct 31 17:23:40 QA mysqld: ---TRANSACTION 233954056, not started
Oct 31 17:23:40 QA mysqld: MySQL thread id 3441099, OS thread handle 0x7efa609fcb00, qu
我试图使用MySQL存储引擎对InnoDB数据库表执行操作。此操作是插入或更新类型操作,其中我有一组传入数据,并且表中可能已经有一些必须更新的数据。例如,我可能有一张桌子:
test_table
+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| id
表:
create table properties
(
id int auto_increment primary key,
other_id int null
);
create index index_properties_on_other_id
on properties (other_id);
TX 1:
start transaction;
SET @last_id = 1;
delete from `properties` WHERE `properties`.`other_id` = @last_id;
I
MySQL5.7.11,tx_isolation是可重复读的;
如下表所示:
CREATE TABLE a (
id int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
insert into a values(1);
在session1中,像这样执行:
begin;
select * from a where id=2 for update;
然后在session2中,执行:
begin;
insert into a values(3);
session2被阻塞了,我认为sess
在MySQL文档一节中,有人说
对于使用唯一索引锁定行以搜索唯一行的语句,不需要间隙锁定。..。例如,如果id列有唯一索引,下面的语句只对id值为100和.
SELECT * FROM child WHERE id = 100;
如果id没有索引或具有非唯一索引,则语句确实锁定了前面的间隔。
然而,在后续部分,,据说
选择。FROM是一个一致的读取、读取数据库的快照和设置没有锁的,除非事务隔离级别设置为SERIALIZABLE。
似乎后者(没有锁)与前者发生冲突(需要记录或间隙锁)。
我有什么误会吗?
当经常从多个来源插入到表中时,我会从表上的间隙锁中获得死锁。以下是我的流程概述。
START TRANSACTION
UPDATE vehicle_image
SET active = 0
WHERE vehicleID = SOMEID AND active = 1
Loop:
INSERT INTO vehicle_image (vehicleID, vehicleImageFilePath, vehicleImageSplashFilePath
,vehicleImageThumbnailFilePath, vehicleImageMiniFileP
这是的后续问题。
我想知道隔离级别之间的速度差异。你能在不同级别之间实现快速切换吗?你能演示一下这两种方法中的每一种与另一种相比什么时候会导致锁等待吗?
我还想知道:执行此更新查询:
UPDATE product SET sold = 1 WHERE id = 10 AND sold = 0;
如果有人在执行查询时修改标志sold,那么这些获取级别会产生不同的后果吗?
在我们的测试服务器上,我们几乎每天都要面对表级锁问题。
TRANSACTION 0, not started
mysql tables in use 97, locked 97
MySQL thread id 429, OS thread handle 0x2aff6ff59700, query id 24900 ec2-*-*-*-*.compute-1.amazonaws.com *.*.*.* sminq cleaning up
---TRANSACTION 10631403, not started
MySQL thread id 321, OS thread handle 0x2af
我有一个具有复合唯一键(3列组合的唯一性)的表。表结构:
CREATE TABLE `userreview` (
`cid` bigint(12) unsigned NOT NULL,
`conid` bigint(12) unsigned NOT NULL,
`userid` bigint(12) unsigned NOT NULL,
`flag` int(12) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`updatedat` timestamp(3) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(3) ON
UP
MySQL InnoDB在事务中对非唯一索引使用下键锁定,其中扫描索引(Es)被锁定之前和之后的间隙(顺便说一下,MySQL手册未能以清晰的方式传递,下一个键锁上的手动页表示只有扫描索引(Es)之前的空白被锁定:)。
但是,我不明白这背后的全部原因.
用过的设置:
CREATE TABLE test (a int, b int, index (a));
INSERT INTO test VALUES (5,5), (10,10), (15,15);
连接的第一个客户端启动事务A并发出以下UPDATE查询:
UPDATE test set b = 10 where a = 10;
从启动事务B的
我使用perl和DBI对一个非常大的mysql表执行1000块的删除操作。但是我收到了一个错误:DBD::mysql::db do failed: The total number of locks exceeds the lock table size。
下面是带有执行删除操作的sql语句的perl代码
my $q = q{
DELETE FROM table
WHERE date_format(date, '%Y-%m') > '2015-01' LIMIT 1000
};
my $rc = '';
until ($rc eq