我的想法是，如果一个进程与所有其他进程的子集竞争其资源，而不是与所有其他进程竞争，那么我将面临一个中小企业问题。( 3)在集
浏览 0提问于2012-02-15得票数 5
回答已采纳
1回答
从操作系统概念出发
接下来，我们通过给出一个解决餐饮业问题的无死锁解决方案来说明监控概念.这个解决方案限制了哲学家只有在筷子都可用的情况下才能拿起筷子。要对这个解决方案进行编码，我们需要区分三个状态，在其中我们可以fi和一个哲学家。=吃)){ statei = EATING；selfi.signal()；}初始化代码(){ for (int i= 0；i< 5；( i++) statei = THINKING；}
图5.18餐饮哲学家问题的
浏览 3提问于2017-10-23得票数 3
3回答
带互斥的餐饮哲学家问题
、、、、
我知道这个餐饮哲学家的问题已经被研究了很多，而且到处都有资源。但是我用C编写了简单的代码来解决这个问题，然后转到互联网上看它是否正确。我只用互斥写这篇文章，而且几乎所有互联网上的实现都使用信号量。NO_OF_PHILOSOPHERS; i++) return 0;现在，对我来说，代码看起来很好，但是互联网上的人们似乎在为哲学家写解决方案时大惊小怪因此，我想问这些问题：一个
浏览 0提问于2013-05-26得票数 8
2回答
所描述的哲学家聚餐问题的指挥解决方案建议使用大小为4的信号量，并且所有的哲学家都试图在右分叉之前先得到左分叉。为什么哲学家按左/右顺序拿起叉子很重要？
浏览 0提问于2013-03-28得票数 2
1回答
引理1:我们知道，在任何有左撇子和右撇子的哲学家的桌子上，僵局是不可能发生的。我非常熟悉它的证据。
有5位哲学家坐在圆桌会议上。每两位哲学家之间都有一支筷子。每个哲学家都需要两只筷子来吃饭。我们有两种类型的哲学家:左撇子和右手。左手先用左手拿筷子.右手先用右手拿筷子。假设5位哲学家中至少有1名左撇子和至少1名右撇子.其中哪一个是真实的：
(
浏览 0提问于2015-03-25得票数 3
回答已采纳
1回答
餐饮哲学家问题是计算机科学中的经典问题之一。我打算使用Java线程来实现它。我尝试使用Java5附带的锁定框架，并使用tryLock()方法来避免死锁。我的实现相当简单。我实现了runnable接口来表示哲学家，并使用executor服务来运行所有这些runnable。
作为锁，我使用了ReentrantLock。
浏览 0提问于2017-11-24得票数 1
回答已采纳
1回答
所描述的哲学家聚餐问题的指挥解决方案建议使用大小为4的信号量，并且所有的哲学家都试图在右分叉之前先得到左分叉。哲学家返回分叉的顺序重要吗？
当然，这种解决方案仍然会导致饥饿。
浏览 1提问于2013-03-28得票数 2
回答已采纳
餐饮业哲学家问题是一个经典的计算机科学教科书问题，用于演示多线程的使用。As
每一个哲学家都必须轮流思考和吃饭。然而，哲学家只有当他们有左叉和右叉时才能吃意大利面。每把叉子只能由一位哲学家持有，因此，只有当另一位哲学家不使用叉子时，才能使用叉子。问题是如何设计一种行为纪律(一种并行算法)，使任何哲学家都不会挨饿；也就
浏览 1提问于2020-07-26得票数 1
回答已采纳
0回答
(代码目前问题是，第一轮进餐完成后，思考然后再饥饿，此时不能够继续进餐)import threading self.key = key # 哲学家编号 self.righthand# 哲学家右手拿起筷子
print('哲学家%s拿起
浏览 114提问于2022-04-12
我正试图使用解决C++问题。整个解决方案都在上。存储库包含两个cpp文件: main.cpp和philosopher.cpp。"Main.cpp“创建互斥变量、信号量、5个条件变量、5个分叉，并启动哲学家。信号量只用于同步哲学家的开始。其他参数传递给哲学家来解决一个问题。"Philosopher.cpp“包含对给定问题的解决方案，但在几个步骤之后就会出现死锁。
当哲学家0在吃东西，而哲学家</em
浏览 6提问于2013-02-22得票数 0
回答已采纳
我正在阅读教科书中的一个代码示例(哲学家餐饮问题)，在main方法中，就在return 0；语句之前，有一段我已经包含在下面的代码块。这个循环被认为是将哲学家创建为一个并发的派生进程。这意味着每个哲学家都执行哲学家(I)。
但是，由于if语句之后紧跟着一个break，这是否意味着只创建了第一个哲学家(i = 0)？
浏览 0提问于2019-01-20得票数 1
1回答
一个很好的通用问题是进餐的哲学家，每个哲学家都使用与左右手邻居共享的lh和rh叉子。我将哲学家的数量增加到99，以使我的四核处理器保持忙碌。结果是大约9540个周期，一些哲学家挨饿，另一些哲学家有足够的食物和大量的思考时间！但我并不满意，所以现在我去掉了所有的互斥量和锁，并保持简单，偶数哲学家以偶数周期进食，奇数哲学家以奇数周期进食。我使用一种简单的方法来同步哲学家{
浏览 2提问于2013-06-09得票数 8
回答已采纳
从操作系统概念出发
接下来，我们通过给出一个解决餐饮业问题的无死锁解决方案来说明监控概念.这个解决方案限制了哲学家只有在筷子都可用的情况下才能拿起筷子。要对这个解决方案进行编码，我们需要区分三个状态，在其中我们可以fi和一个哲学家。我们还需要宣布这让哲学家I在她饿了，却无法得到她所需要的筷子时，拖延了自己的时间。=吃)){ statei = EATING；selfi.signal()；}初始化代码(){ for (int i= 0；i<
浏览 3提问于2017-10-23得票数 1
回答已采纳
2回答
爪哇的哲学家
、、
今天，我决定尝试解决餐饮哲学家的问题。所以我写了下面的代码。但我认为这是不正确的，所以如果有人告诉我是怎么回事，我会很高兴的。); third.start(); fifth.start();
我认为有些地方不对劲，因为第五位哲学家从来不吃东西，大部分是第四位和第三位哲学家吃的。
浏览 0提问于2015-07-23得票数 1
回答已采纳
不过，我正在尝试一个问题:在中，该算法的第三点是：
当一个持叉子的哲学家收到请求信息时，如果叉子是干净的，他就保留它，但当叉子脏的时候就放弃它。如果他把叉子送过来，他就先把叉子清理干净。如果一个哲学家有一个干净的叉子，并等待从邻近的餐车/哲学家那里得到另一个干净的叉子，而后者又在等待叉子，这就会累积成僵局，对吗？一个哲学家总是在等另一个哲学家的叉子？pLeft，pRight是左派和右派哲学家，fLeft和fRight是左派和右派。就像两位食客，比如第一位和第
浏览 1提问于2013-10-11得票数 1
我解决这个难题的逻辑就是让左右筷子自由，这样哲学家才能抓取和吃东西。我不写条件来打破时间循环，因为我假设那些哲学家吃东西，思考24/7/。
我的解决方案死锁现在没有了吗？请随时给我建议。
浏览 5提问于2022-03-07得票数 0
2回答
我有以下DBpedia SPARQL，它展示了影响哲学家的哲学家。但是，当哲学家有多个foaf:name时，它会返回重复项：
SELECT ?name ?
浏览 4提问于2013-06-16得票数 2
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
