我的问题gdb输出：
Program received signal SIGINT, Interrupt. 0x00007ffff7bcb86b in
__lll_lock_wait_private () from /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (gdb) bt
#0 0x00007ffff7bcb86b in __lll_lock_wait_private () from /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0
#1 0x00007ffff7bc8bf7 in _L_lock_21 ()
浏览 1提问于2013-11-01得票数 1
3回答
我在C++中实现了多线程共享库(适用于Linux和Windows)。我想在库中添加日志记录机制。库的调用者并不知道这一点。日志文件将是相同的，所以我想知道如果多个进程正在使用我的库并试图打开并登录到同一个日志文件中，我如何设计线程安全日志记录。有什么建议吗？
浏览 1提问于2010-02-09得票数 1
回答已采纳
1回答
如果有人对C++、多线程代码有经验，能对互斥问题有所了解，我将不胜感激。它运行在Red hat Linux 5.4上。我们正在调试不是我写的遗留代码。假设每秒进行非常高的调用，响应时间为3-5毫秒。我们在主应用程序中运行了大约400个线程。
我不喜欢这个应用程序的一个地方是到处使用智能指针(当SPtr超出范围时就会调用互斥锁)。写这篇文章的人似乎对SPtrs上瘾了。许多函数都将SPtr作为参数。
应用程序可以正常运行几个小时，然后我们在锁的时候突然得到互斥EINVAL (返回代码22)。我见过核心转储，它显示了不同的堆栈跟踪，没有一个地方导致它。
你会推荐什么工具来调试它？这是否会由于内存或堆
浏览 1提问于2013-03-04得票数 0
2回答
我有一个程序，当其中一个线程调用pthread_cond_siganl (或广播)时会死锁。该问题在主程序中是100%可再现的。我不知道它有什么问题，因此提取了调用等待和信号的代码。但是，死锁不能用提取的问题再现。
在主程序上运行valgrind不会报告任何无效的读/写或内存泄漏。
我想知道在调用pthread_cond_signal时出现死锁的可能原因是什么。
提取的片段如下。
#include <pthread.h>
#include <math.h>
#include <syscall.h>
#include <assert.h>
#inc
浏览 4提问于2011-11-23得票数 3
回答已采纳
pthread属性对象是否需要在使用它们的对象的生命周期中一直存在，或者在使用它们之后立即销毁它们是安全的吗？例如：
// Create the mutex attributes.
pthread_mutexattr_t attributes;
pthread_mutexattr_init( &attributes );
pthread_mutexattr_settype( &attributes, PTHREAD_MUTEX_NORMAL );
// Create the mutex using the attributes from above.
pthread_mute
浏览 1提问于2012-06-16得票数 5
回答已采纳
3回答
如何正确删除互斥？
、、、
在我的一个析构函数中使用C++，我说
mutex = NULL;
然而，这会在我的Xcode中导致错误"No viable overloaded '='“。
相同的互斥先前在构造函数中初始化为
mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
请告知，作为C++析构函数的一部分，我如何正确处理此问题
浏览 1提问于2011-05-28得票数 3
回答已采纳
class AAA
{
...
~AAA()
{
pthread_mutex_lock( &m_mutex );
pthread_mutex_destroy( &m_mutex );
}
}
Question>我在一个项目的某个地方看到了这段代码。这样做是一种很好的实践吗？或者在销毁互斥之前锁定它是一种未定义的行为？
浏览 1提问于2014-11-08得票数 28
1回答
POSIX有未命名(基于内存的)信号量的概念。这些都是在某些内存位置使用sem_init初始化的，然后我们可以将它们与sem_post和sem_wait一起使用。我想知道是否可以将“信号量句柄”复制到其他内存位置，然后将其用作一个正常的、独立的、初始化良好的信号量。
换言之，这样做是否合法：
#include "semaphore.h"
int main()
{
sem_t s1;
sem_init(&s1, 0, 1); /* Initialize unnamed semaphore */
sem_t s2 = s1; /* Copy to some
浏览 7提问于2022-11-01得票数 3
回答已采纳
在用于pthread_mutex_destroy的linux手册页中，下面有下面的代码片段。关于这个销毁互斥锁的过程，我不明白的一点是，我们如何知道在pthread_mutex_unlock和pthread_mutex_destroy之间，没有其他线程试图获取所述互斥锁？
通常情况下，应该如何处理? 1)是否应该使用额外的互斥以确保这种情况不会发生? 2)或者客户端有责任在达到0之后不尝试增加引用计数？
obj_done(struct obj *op)
{
pthread_mutex_lock(&op->om);
if (--op->refcnt == 0)
浏览 3提问于2021-11-09得票数 2
回答已采纳
1回答
我在Linux上用C开发的代码有问题。
我有一个类似这样的结构：
typedef struct _my_sem {
unsigned int valid;
pthread_mutex_t m;
} my_sem;
以及以下功能(不报告错误管理)：
void my_sem_init(my_sem *s);
void my_sem_destroy(my_sem *s);
void my_sem_lock(my_sem *s);
void my_sem_unlock(my_sem *s);
void my_sem_init(my_sem *s)
{
pthread_mut
浏览 0提问于2016-10-12得票数 0
1回答
我遇到了存储在实例中的互斥对象的问题。举个例子，我写道：
#include <iostream>
#include <mutex>
#include <shared_mutex>
#include <thread>
#include "Sleep.h"
struct Test
{
std::shared_mutex mutex;
};
Test* test = new Test();
void t1()
{
std::unique_lock<std::shared_mutex> lock(test
浏览 2提问于2016-10-13得票数 2
回答已采纳
我有一个类来做一些计算(多线程)，我用Matlab的mex文件(在Linux中用gcc 4.9编译)包装它，也就是说，mex有一个变量，它是该类的一个实例。为了监视计算，类有两个变量：_did_fit_finish (bool)，所以我知道在计算结束时停止监视，以及由另一个成员函数更新的_info_str。这就是监视函数的样子(g_info_print_interval是一个const )：
template <typename T_Float>
void GmmFit<T_Float>::print_timing(void) {
std::this_threa
浏览 0提问于2014-10-25得票数 1
回答已采纳
如果我在线程完成互斥锁之前调用互斥锁上的CloseHandle，因此，还没有调用ReleaseMutex，那么预期的行为是什么？
浏览 4提问于2011-02-18得票数 5
回答已采纳
1回答
我有个代码看起来是：
boost::mutex::scoped_lock lck(mQueueMutex);
while (true)
{
...
// unlock the queue while we exec the job
lck.unlock();
...
// lock the queue again
lck.lock();
}
我想做这样的事情：
boost::mutex::scoped_lock lock(mQueueMutex);
while (true)
{
...
// unlock the qu
浏览 3提问于2014-06-18得票数 1
回答已采纳
1回答
我有一个被定义为静态的互斥体，它被两个线程用来访问某些函数。既然是静态的，那么在定稿阶段该如何删除？如果我在每个派生类对象调用的基类析构函数中编写以下代码，可以吗？
pthread_mutex_destroy(&m_mutex);
浏览 0提问于2014-02-20得票数 0
我分析了一个带有unique_ptr成员的类。该成员可以从不同的线程中使用。还有一个方法可以销毁该成员：
void uninitialize()
{
std::unique_ptr<Worker> worker;
{
std::lock_guard<std::mutex> guard(mtx_);
worker = std::move(worker_);
}
}
我想知道这样做的目的是什么。上面的实现和下面的实现有什么区别吗？
void uninitialize()
{
std::lock_guard&l
浏览 12提问于2019-08-03得票数 4
2回答
在iTron中，有较轻版本的消息队列称为数据队列。它们非常容易用于快速消息传输。Linux中是否存在任何等价的同步原语？
数据队列的定义:它是一个单词消息()的队列。
浏览 2提问于2009-04-10得票数 1
回答已采纳
1回答
我实现了一个在pthread_cond_signal中导致挂起的"thread_pool“。我很好奇为什么会这样？
这是gdb堆栈：
(gdb) bt
#0 0x00007fc1ac92ee24 in __lll_lock_wait () from /opt/compiler/gcc- 4.8.2/lib/libpthread.so.0
#1 0x00007fc1ac92ccb1 in pthread_cond_signal@@GLIBC_2.3.2 () from /opt/compiler/gcc-4.8.2/lib/libpthread.so.0
#2 0x00
浏览 0提问于2015-11-20得票数 0
这个问题源于我通过pthread实现以下简单邮箱接口的努力：
typedef void* MailBox;
typedef enum MailBoxReturnValues {ok=0, fail4timeOut, fail} MailBoxReturnValues;
MailBox CreateMailBox (const char* const mailBoxName); /* returns NULL 4 fail */
MailBoxReturnValues DeleteMailBox (MailBox mailBox);
Mail
浏览 2提问于2014-10-29得票数 2
1回答
设置：
-XX:+UseG1GCXms7g Hazelcast: 3.12.3Spring Boot: 2.1.6Java: 1.8 Args： -Xmx7g正在Docker中运行: openjdk:8they运行在专用vmware节点CentOS 7.5.1804<code>F 213</code>
我总共有7个节点组成了hazelcast集群。其中5人是CP成员。组大小设置为3。其他显著的配置更改: setSessionTimeToLiveSeconds(200)，setMissingCPMemberAutoRemovalSeconds(240)。
使用:我有8个客
浏览 3提问于2019-11-15得票数 2
8回答
Pthread互斥断言错误
、、、、
在基于linux (arm)的通信应用程序中，我在不可预知的时间遇到以下错误：
pthread_mutex_lock.c:82: __pthread_mutex_lock: Assertion `mutex->__data.__owner == 0' failed.
谷歌找到了很多关于这个错误的信息，但似乎很少有与我的情况相关的信息。我想知道是否有人能给我一些关于如何解决这个错误的想法。有没有人知道这一断言的共同原因？
提前谢谢。
浏览 2提问于2009-07-09得票数 44
回答已采纳
在boost::recursive_mutex::scoped_lock上调用unlock()之后，锁对象会以某种方式在其析构函数中引用互斥锁吗？
在调用unlock (即，.mutex()返回相同的指针)。如果互斥锁在锁超出作用域之前就被销毁了，那么是否也需要在锁上调用release()？
浏览 5提问于2011-03-11得票数 1
回答已采纳
当销毁读/写锁时，Hel差尔报告了以下错误：
锁定互斥体的pthread_rwlock_destroy
撇开它是我正在销毁的锁，而不是互斥锁(尽管库的实现可能依赖互斥锁)这一事实不说，错误可能是准确的，特别是考虑到随后试图释放锁的尝试被Hel差尔标记为释放无效锁。
据我所知，破坏仍由另一个线程持有的锁可能是错误的。(锁通常与其保护的资源一起销毁，如果持有锁，则意味着资源仍在使用中，不应销毁)。
现在我的问题是：
破坏当前线程仍然持有的锁是错误吗？
如果是的话，其背后的理由是什么？
如果是这样的话，当我要销毁这两个线程时，我如何防止其他线程获取锁和干扰资源？
浏览 0提问于2019-04-10得票数 1
回答已采纳
1回答
我试图锁定来自另一个线程的互斥锁，以清除一个向量，使用一个scoped_lock，期望代码将等待，直到另一个线程释放它。 但是发生的情况是，试图获取锁的函数抛出一个异常，声明资源正忙。 //Called from thread 1
Foo::DoStuff()
{
std::scoped_lock<std::mutex>(m_lock);
for (auto thing: stuff) //should be non trivial in size
{
thing->bar();
}
}
//called from thre
浏览 17提问于2019-05-14得票数 1
由于某些原因，我不能使用Helgrind来检测POSIX pthreads的误用(例如，解锁未锁定的互斥锁、释放包含锁定互斥锁的内存等等)。我试图找到另一个工具，但实际上失败了。据我所知，Dr.Memory不能用于检测线程错误，而thread Sanitizer只能检测数据竞争。真的是这样吗？你能给我推荐一些其他的工具吗？
浏览 2提问于2018-02-17得票数 1
当我收到某些响应时，pthread_cond_signal()会唤醒pthread_cond_wait()。但在某些情况下，我得不到响应。所以在这些情况下，当我简单地销毁pthread_mutex_t，pthread_cond_t，它似乎仍然在无限循环中继续。
我不明白这是原因还是其他原因。请帮帮我。
浏览 0提问于2014-01-22得票数 0
在2010年关于问题的评论中，jilles声称：
glibc强大的互斥量之所以如此之快，是因为glibc采用了危险的捷径。当内核将互斥锁标记为“将导致EOWNERDEAD”时，不能保证互斥锁仍然存在。如果互斥锁被销毁，内存被替换为内存映射文件，该文件恰好在正确的位置包含最后一个拥有线程的ID，并且最后一个拥有线程在写入锁字之后(但在从拥有互斥锁的列表中完全删除互斥锁之前)终止，则该文件将被损坏。Solaris和will-be-FreeBSD9健壮的互斥锁速度较慢，因为它们不想冒这个风险。
我不能理解这种说法，因为销毁互斥是不合法的，除非它是解锁的(因此不在任何线程的健壮列表中)。我也找不到
浏览 8提问于2012-08-14得票数 16
回答已采纳
1回答
因此，我有一个数据结构，以确保线程安全使用rwlock。我有一个RAII ScopedRWLock，它在创建时锁定，在析构函数时解锁。对于访问函数，我有：
int GetValue() const
{
ScopedRWLock read_lock(&m_rwlock);
return m_value;
}
现在，这并不能像编译器抱怨使用ScopedRWLock时那样工作。我试着用普通的读锁和读解锁替换ScopedRWLock，但也不起作用。因此，问题是人们如何在实现const-正确性的同时实现常规(而不是无锁)线程安全？？
谢谢
浏览 0提问于2014-03-29得票数 0
回答已采纳
当我在派生的子进程中调用pthread_mutex_destroy时，会不会使互斥锁对父进程和其他派生的子进程无用。换句话说。我应该只调用这个函数一次(当没有人想再使用它时，比如应用程序退出)，或者我需要为每个正在退出的派生进程调用它，或者两个都是有效的？
浏览 0提问于2012-10-11得票数 0
我正在编写一个应用程序，可以对数据进行预处理并写入文件。然后可以再次加载数据，以保存以后运行时的重新计算，但在进一步处理之前，需要将数据修改为通用格式。
如果没有预处理数据，程序如下所示：
void no_preprocess(std::vector<T>& a)
{
std::vector<P> b = hard_work(a);
magic(a, b);
}
对于预处理后的数据：
void foo(std::vector<T>& a, std::string path)
{
std::vector<D>
浏览 4提问于2014-10-30得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在尝试清理别人的代码，我看到了很多类包含pthread_mutex_t成员变量的情况。在许多情况下，从不调用pthread_mutex_init()，也不调用lock/unlock。当该对象超出作用域时，需要做些什么才能正确地清理它？我可以尝试解锁它吗(如果它还没有被初始化，会发生什么)？我需要销毁它吗？
分析工具说资源可能会丢失。丢了什么东西吗？
浏览 2提问于2012-01-26得票数 0
回答已采纳
这是一个面试问题。
在linux上，如何确保解锁死/终止的POSIX线程中锁定的POSIX互斥锁？
我的想法是：
当Linux向程序发送终止或终止信号时，它会自动释放吗？但是，我找不到操作系统如何做到这一点的更多细节？
谢谢
浏览 2提问于2012-02-09得票数 4
回答已采纳
1回答
如果一个进程持有一些自旋锁或信号量，并意外退出(例如，被linux杀死)，linux会正确释放这些锁吗？如果linux不这样做，为什么？
浏览 6提问于2012-03-19得票数 9
1回答
对于进程间程序，当一个进程获得一个互斥锁，并且该进程被用户杀死时，该锁永远不会被解锁，而另一个正在等待获得相同锁的进程只会继续等待。
我做了广泛的搜索，发现pthreads有robust lock的概念来解决这个问题，但在尝试它时，进程之间的普通锁定本身并不起作用。对于下面的代码，我打开了两个终端，并在两个终端上运行了可执行文件。在这两种情况下，程序都立即获得了锁。预期的行为是，我运行的第一个可执行文件将获得锁，第二个可执行文件将等待30秒。但这并不会发生。我是不是实现错了？(用-lpthread编译)
#include <pthread.h>
#include<iostre
浏览 1提问于2015-06-10得票数 1
我试图在DLL中使用Boost-Deadlinetimer，它是使用boost::dll::shared_library加载的.下面的代码片段被简化为基本要素。
实例h：
#include <boost/asio.hpp>
class Example
{
public:
Class() : m_timer(m_ioService) { }
virtual ~Class() { }
//...
private:
boost::asio::io_service m_ioService;
boost::asio::
浏览 7提问于2017-08-11得票数 3
回答已采纳
2回答
如何检测互斥条件
、、
我想知道是否有可能在Linux下使用POSIX线程库实现以下逻辑。
given a mutex
if (I can get the mutex) {
lock the mutex
call fun A
unlcok the mutex
}
else {
call fun B
}
我是Linux下的线程编程新手，所以只需使用伪代码来显示我正在寻找的代码片段的逻辑即可。
浏览 1提问于2011-03-21得票数 1
回答已采纳
1回答
我很难弄清楚如何在多线程环境中管理内存释放。具体来说，我遇到的困难是使用锁来保护结构，但当需要释放结构时，您必须解锁才能破坏锁本身。如果一个单独的线程正在等待您需要销毁的同一个锁，这将会导致问题。
我试图想出一种有保留计数的机制，当对象的保留计数为0时，它就会被释放。我已经尝试了许多不同的东西，但就是不能正确地完成。正如我一直在做的那样，你似乎不能将锁定机制放在你需要释放和销毁的结构中，因为这需要你解锁它里面的锁，这可能允许另一个线程在同一结构的锁请求中被阻塞。这意味着一些未定义的事情肯定会发生-锁被销毁，并被释放，因此您要么得到内存访问错误，要么锁定未定义的行为。
有人介意看一下我的代码吗？
浏览 0提问于2011-04-29得票数 1
在这个问题之前进行一点讨论。Linux2.4内核是非抢占式的，所以当我们在内核模式下处理系统调用时，如果需要进行上下文切换，我们只需执行set_need_resched来引发一个标志，然后当我们返回到用户模式时，我们检查该标志并进行上下文切换。
让我们将其与具有抢占式内核的Linux2.6进行比较。我们不能将2.4内核的set_need_resched (提升标志)改为schedule() (重新调度的指令执行)，所以在Linux2.6内核中有一个计数器preempt_count，它在spin_lock()上每次都会增加，在spin_unlock()上会减少。
实际上，这个字段"pre
浏览 10提问于2017-12-31得票数 1
2回答
编辑:正如看起来的那样，问题不是我实际上创建了一个lock_guard的本地实例，而是一个匿名的临时实例，正如下面的评论所指出的那样，这个临时实例再次被立即销毁。
Edit2:支持clang的线程清除器有助于在运行时找出这类问题。它可以通过
clang++ -std=c++14 -stdlib=libc++ -fsanitize=thread *.cpp -pthread
这可能在某种程度上是一个重复的问题，但我找不到任何东西，所以如果它真的是重复，我很抱歉。这应该是个初学者的问题。
我在玩一个简单的“计数器”类，比如内联文件。
Counter.hpp：
#ifndef CLASS_COUN
浏览 3提问于2016-01-05得票数 5
回答已采纳
我在共享内存上创建了一个共享互斥和条件变量，用于两个进程(生产者和消费者)之间的通信，如果我关闭这两个应用程序，并再次运行，我可以锁定，解锁互斥锁和信号条件变量，而不需要在共享内存上重新创建它们，互斥和条件变量在不重新创建它们的情况下工作良好，这是怎么可能的？使共享互斥和cond变量，使它们的生命周期，直到重启机器？注意:如果我按下ctrl +c并中断使用者并重新启动，两个应用程序都被锁定，并且我需要删除/dev/shm/ipcfile。
浏览 19提问于2020-06-21得票数 0
回答已采纳
我实现了一个类，它允许我用一个条件变量同步线程。关于notify_all是应该在锁内执行还是在锁外执行，我发现了相互矛盾的信息。我发现这两种方法都有例子。
首先释放锁的参数是防止等待线程在通知释放后立即阻塞互斥锁。
反对首先释放锁的参数是一个断言，即等待线程可能会遗漏通知。
发布函数的两个版本如下：
// version 1 - unlock then notify.
void release(int address = 1)
{
{
std::lock_guard<std::mutex> lk(_address_mutex);
_addre
浏览 0提问于2018-02-24得票数 5
回答已采纳
1回答
我正在做一个启用\禁用键盘守卫的应用程序，但它只在第一次调用此活动时起作用，之后它将保持在我第一次设置的状态。
static boolean k=true;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
// TODO Auto-generated method stub
super.onCreate(savedInstanceState);
if(k)
{
浏览 4提问于2012-07-07得票数 1
回答已采纳
1回答
因此，我开始编写一个程序来解析和处理大量的文本。我已经设置了一个类，其中包含作为boost线程运行的方法。到目前为止，这些线程中的每一个都只是打印一些文本语句，然后返回。代码编译和运行时没有任何错误。但是，打印出的文本不一致。这是意料之中的，因为线程是并行运行的，所以我尝试使用互斥来协调输出的使用。然而，我显然做错了什么，因为输出仍然不一致。为了补充这一点，一些输出被打印了两次，我不能解释为没有正确地编码互斥量。下面是我的代码：
/*
* File: ThreadParser.h
* Author: Aaron Springut
*
* Created on Feburary 2
浏览 0提问于2012-02-03得票数 1
回答已采纳
4回答
如何正确销毁线程互斥体
、、、
我怎么才能摧毁一个线程互斥变量呢？
这是我想做的。我希望缓存对象(结构变量)，这些对象是通过键查找的。我想要最小的锁粒度。因此，我希望每个对象都有一个锁，可能是嵌入在结构中，这样我就可以拥有对象级别的锁定。
现在的问题是如何安全地销毁这些物体？看起来，第一步是从查找表中删除对象，以便将来无法访问该对象，这是很好的。
我想将对象从缓存中释放出来。现在如何正确地销毁/释放互斥体？pthread_mutex_destroy文档说，当互斥锁上时，我们不应该使用pthread_mutex_destroy。假设线程决定销毁它需要销毁锁的对象，所以它释放锁并执行pthread_mutex_destroy。等
浏览 5提问于2013-06-18得票数 9
1回答
我测试了我的程序
以下是原始信息：
==170652== ---Thread-Announcement------------------------------------------
==170652== ----------------------------------------------------------------
==170652==
==170652== Thread #5: lock order "0x4A82168 before 0x4A82108" violated
==170652==
==170652== Observed (incorr
浏览 14提问于2022-05-03得票数 -2
2回答
class C {
mutable std::mutex _lock;
map<string,string> deep_member;
public:
auto get_big_lump()
{
std::unique_lock<std::mutex> lock(_lock); // establish scope guard
return deep_member; // copy the stuff while it can't be changed on another thread.
}
}
浏览 5提问于2016-01-11得票数 9
回答已采纳
2回答
编写可用作静态但需要锁的C++类
、、、、
我需要编写加载共享库的类。dlopen() / dlerror()序列需要一个锁来保证线程安全。
class LibLoader {
public:
LibLoader(string whichLib);
bool Load() { Wait(lock); ... dlopen() ... dlerror() ... }
bool Unload() { Wait(lock); ... dlclose() ... dlerror() ... }
bool IsLoaded() {...}
// ... access to symbols...
private:
s
浏览 3提问于2011-11-26得票数 6
回答已采纳
2回答
我正在编写一个函数，该函数将shared_ptr返回给单个实例。我希望当所有引用都消失时，单例对象被销毁。我的解决方案构建在之上，它使用静态weak_ptr和mutex，但我对其线程安全性的测试没有一致通过。
这里有一个完整的例子来说明这个问题。
#include <gtest/gtest.h>
#include <atomic>
#include <mutex>
#include <memory>
#include <vector>
#include <thread>
using namespace std;
//
浏览 13提问于2022-04-12得票数 0
回答已采纳
我是Linux新手，正在阅读Rubini & Corbet的Linux设备驱动程序手册。我对一项与spinlocks有关的声明感到困惑；这本书写道
如果一个非抢占的单处理器系统在锁上旋转，它将永远旋转；没有其他线程能够获得CPU来释放锁。因此，在不启用抢占的单处理器系统上的自旋锁操作被优化为什么也不做，除了更改IRQ掩蔽状态的操作。
书中还说
内核抢占情况由自旋锁代码本身处理。当内核代码持有自旋锁时，相关处理器上将禁用抢占。即使是单处理器系统也必须以这种方式禁用抢占功能，以避免出现争用情况。
问:在单处理器系统上，当内核代码(代表用户进程执行)持有自旋锁时，如果内核抢占
浏览 1提问于2013-08-15得票数 4
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
