根据Linux内核中的，
all users of atomic_t should treat atomic_read() and atomic_set() as simple
C statements that may be reordered or optimized away entirely by the compiler
or processor, and explicitly invoke the appropriate compiler and/or memory
barrier for each use case. Failure to do so will result i
浏览 1提问于2014-05-19得票数 2
1回答
在信号处理程序中使用sem_post()是否依赖于未定义的行为？
/*
* excerpted from the 2017-09-15 Linux man page for sem_wait(3)
* http://man7.org/linux/man-pages/man3/sem_wait.3.html
*/
...
sem_t sem;
...
static void
handler(int sig)
{
write(STDOUT_FILENO, "sem_post() from handler\n", 24);
if (sem_post(&
浏览 1提问于2018-02-02得票数 5
回答已采纳
OSI 7层参考模型中的“会话层”负责创建、维护和关闭主机之间的会话。能否区分Linux网络堆栈中的“会话层”？使用的协议是什么？例如，如果使用HTTP下载ASCII文本文件，那么“会话层”是否指示传输层协议创建连接？
浏览 0提问于2013-09-18得票数 1
回答已采纳
1回答
在C++20中，我们可以在原子变量上休眠，等待它们的值改变。我们通过使用方法来做到这一点。
不幸的是，虽然wait已经标准化，但wait_for和wait_until却没有。这意味着我们不能在带有超时的原子变量上睡觉。
睡在原子变量上，不管怎么说，都是用在Windows上实现的，系统调用是在Linux上实现的。
为了解决上述问题(无法在原子变量上使用超时睡眠)，我可以在std::atomic上将WaitOnAddress的内存地址传递给WaitOnAddress，它将(某种程度上)不使用UB，因为函数将void*作为参数，将std::atomic<type>转换为void*是有效的
浏览 5提问于2021-04-10得票数 12
回答已采纳
例如，有两个频道如下所示。
CHANNEL_A：
链码名称-> chaincode_a
分类账数据-> amount=150
CHANNEL_B：
链码名称-> chaincode_b
分类账数据-> amount=0
我想从A频道的分类账数据中提取100英镑，并将100英镑存入B频道的分类帐数据。
根据Fabric文档，如果被调用的链码位于不同的通道上，则只返回对调用链代码的响应；来自被叫链码的任何PutState调用都不会对分类帐产生任何影响。
所以，如果我调用chaincode_B，它调用chaincode_a，我可以在chaincode_b上更新金额，但不能更新
浏览 1提问于2019-09-30得票数 0
回答已采纳
3回答
在我的应用程序中，我有一个int和bool变量，它们由多个线程访问(多个写/读)。目前，我使用两个互斥变量，一个用于int，另一个用于bool，用于保护这些变量。
我听说过使用原子变量和操作符来编写无锁多线程程序。我的问题是
原子变量和运算符的定义是什么？
boost/atomic.hpp？和原子之间的主要区别是什么？哪个更标准，哪个更受欢迎？
这些库是平台依赖的吗？目前我正在Linux上使用gnu gcc 4.6，但理想的情况是它应该是跨平台的。我听说“原子”的定义实际上也取决于硬件。有人能解释一下吗？
在多个线程之间共享bool变量的最佳方法是什么？我不喜欢使用“易失性”关
浏览 1提问于2012-03-04得票数 32
回答已采纳
可能重复：
在Linux/C中:线程之间共享的全局变量是否需要声明为易失性(假设变量在其中一个线程中被修改)？
我需要在哪些情况下将变量声明为线程中的易失性变量？
浏览 5提问于2011-11-14得票数 3
回答已采纳
3回答
我在C++中有一个linux多线程应用程序。在class App中的这个应用程序中，提供变量Status
class App {
...
typedef enum { asStop=0, asStart, asRestart, asWork, asClose } TAppStatus;
TAppStatus Status;
...
}
所有线程通常通过调用Status函数来检查GetStatus()。
inline TAppStatus App::GetStatus(){ return Status };
应用程序的其他函数可以通过调用Status函数向SetStatus()变量分配不同的值
浏览 6提问于2011-05-11得票数 1
回答已采纳
1回答
我有一个线程，我想在其中(在特定的代码行)等待来自另一个线程的三个回调事件。只有在收到这三个事件之后，我才想继续。
我正在尝试使用信号量。我知道信号量可以在某个点被锁定，它会一直等待，直到被其他线程释放。现在，问题是我想在释放信号量之前等待三个回调，而不仅仅是一个。我想有一个计数器，但我不确定仅仅有一个单独的计数器是否会是线程安全的。那么有没有办法让信号量有一个线程安全的计数器呢？
这既适用于Linux也适用于Windows。
谢谢。
浏览 2提问于2013-03-04得票数 1
回答已采纳
1回答
如何实现std：：原子
、、、、
我正在研究mutex和atomic在C++11中的区别。
据我理解，mutex是一种基于OS/内核的锁机制。例如，Linux提供了一种机制，即futex。借助futex，我们可以实现mutex和semaphore。此外，我知道futex是由低级原子操作(如CompareAndSet、CompareAndSwap )实现的。
对于std::atomic，我知道它是基于C++11引入的内存模型实现的，但是，我不知道内存模型是如何在底层实现的。如果它也是由原子操作(如CompareAndSet )实现的，那么std::atomic和mutex之间有什么区别？
总之，如果std::atomic::is
浏览 2提问于2019-12-04得票数 9
回答已采纳
1回答
原子信号安全吗？
、、、、
我正在开发一个Linux应用程序，它需要能够处理大量的信号。尽管信号处理程序将运行得很快(我最多计划了数千个cpu周期)，但信号将以大突发的形式出现，理想情况下，我将完全禁用信号掩蔽(即使不是主题，参见SA_NODEFER in )。
因此，我需要以完全可重入的方式实现信号处理程序。我认为std：：原子对这个任务是有用的，但是我认为，std：：原子是为了处理基于线程的争用条件而开发的，而不一定是从信号处理程序堆叠而来的争用问题。
浏览 0提问于2015-09-02得票数 3
回答已采纳
1回答
在一个在GNU/Linux中用GCC编译的C程序中，使用非原子和非易失性变量在线程之间共享数据(如果使用这些变量的线程是通过原子负载和存储来同步的话)是否安全(从意义上说它不会引入意外行为)？如果没有，我应该用什么代替呢？
对于示例，GCC是否保证以下代码将按预期工作(thread_2总是返回1)？假设两个函数都是从不同的线程调用的。如果使用C11原子原语编写，如果使用POSIX线程互斥进行同步，还是使用POSIX信号量，则会有什么不同吗？我只将以下代码作为特定情况包括在内。
int data = 0;
int flag = 0;
int thread_1 (void) {
data
浏览 3提问于2015-01-19得票数 5
回答已采纳
我想使用原子API，我包括。我不知道怎么用它！谢谢!
我把它放在/usr/src/linux-headers-2.6.28-11/arch/x86/include/asm/atomic.h里了。
我还添加了-I/usr/src/linux-headers-2.6.28-11/arch/x86/include/和-I/usr/src/linux-headers-2.6.28-11/include。
其他一些错误是由于-DCONFIG_X86_32和-D__KERNEL__ macro undefined而产生的。
然后我定义了两个宏，
发生了一些错误：
/usr/src/linux-heade
浏览 4提问于2010-02-09得票数 1
让我们想象一下，我们有一些简单的linux设备驱动程序，其中包括：
static const struct of_device_id driver_match[] = {
{ .compatible = "vendor,device1" },
{ .compatible = "vendor,device2" },
{},
};
这样，device1和device2将绑定到同一个驱动程序。我们在驱动程序中还具有以下功能：
static int some_function(int never_mind)
{
static int
浏览 3提问于2016-08-09得票数 2
3回答
我找到了一个在linux中可以在g++下再现的竞赛条件的例子。在这个例子中，我不明白操作的顺序是如何重要的。
int va = 0;
void fa() {
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
++va;
}
void fb() {
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
--va;
}
int main() {
std::thread a(fa);
std::thread b(fb);
a.join();
b.join();
std::
浏览 1提问于2019-09-04得票数 0
回答已采纳
我正在使用Linux实现手动重置事件，这与Windows中的WaitForSingleEvent类似。我找到了这个职位
不管怎么说，有件事让我很困惑：
void mrevent_wait(struct mrevent *ev) {
pthread_mutex_lock(&ev->mutex);
while (!ev->triggered)
pthread_cond_wait(&ev->cond, &ev->mutex);
pthread_mutex_unlock(&ev->mutex
浏览 1提问于2011-06-30得票数 3
回答已采纳
3回答
我只是在尝试获取linux源代码。我看到了抢占计数，linux如何确保抢占计数是原子的？代码只是递增该值。
另外，我还有一个问题。为什么中断句柄需要保持互斥。因为一次只能执行一个，对吧？
另外，当中断被禁用时，操作系统会做什么？忽略中断或维护队列？
浏览 1提问于2010-09-03得票数 6
回答已采纳
5回答
在多线程程序中，2个线程--线程1--将运行一个将整数变量增加1000倍的循环，然后退出线程2--将运行一个将整数变量减少1000次然后退出的循环
这两个线程等待一个信号量，并在大致相同的时间启动，并被安排在不同的内核上运行。
在两个线程都退出后，整型变量的值是否将为零？注意:没有锁定(互斥等)使用的是
让我们假设linux和x86架构以及多核硬件。
如果将相同的整数声明为易失性(C++)，上述情况会发生什么？
浏览 7提问于2012-08-21得票数 1
回答已采纳
7回答
UNIX便携式原子操作
、、、
在C中是否有一种(POSIX-)可移植的方式用于原子变量操作，类似于带有线程的可移植线程？
原子操作是原子执行的“增量和获取”之类的操作，这意味着没有上下文切换可以干扰操作。在Linux内核空间中，我们必须使用类型，而在Java中我们有包。
在Linux上，atomic.h文件提供原子操作，但是包含是依赖于平台的，例如#include <asm-x86_64/atomic.h>，而且它在Mac上也不能以类似的方式使用。
浏览 25提问于2009-07-15得票数 33
回答已采纳
我有一张表格的地图：
%{"browser_name" => "Chrome", "platform" => "linux"}
我需要把它转换成关键字列表：
[browser_name: "Chrome", platform: "linux"]
实现这一目标的最佳方法是什么？
浏览 1提问于2019-02-10得票数 9
回答已采纳
当您在套接字上调用send时，内核中的数据缓冲区将得到一个无错误的返回。内核实现需要繁忙的加标和窗口，以便将所有数据发送到另一端。
如果一个Pekinese梗咬了一根电线，连接就会关闭，留下一些数据没有发送。有什么方法可以在得到指示关闭的错误时发现是这样的吗？最终，Linux、Windows和OS/X上的机制是可取的，但不必是相同的机制。
有人在评论中想知道:为什么？
考虑一个系统，它已经可以从节点的整个崩溃中恢复，但构建时假设'TCP连接是永远的‘(它们不一定是在AWS上的)。因此，如果TCP连接关闭，只有两种可能性:另一端已崩溃，我们已经找到了解决方案，否则它仍在运行。如果它还在运
浏览 2提问于2015-09-12得票数 3
回答已采纳
旁白节选：
请注意，共享变量保证如果两个或多个线程同时尝试修改它，则变量的内部状态不会损坏。但是，正如下一节所解释的那样，除此之外没有任何保证。
工作在Linux上支持多处理器内核线程。
是否保证所有线程都将看到更新的共享变量值？如上文所述，咨询perlthrtut医生，没有这样的保证。
现在的问题是:通过编程可以做什么来保证这一点？
浏览 3提问于2015-01-02得票数 2
回答已采纳
2回答
我正在将一个运行在linux上的项目迁移到linux，并且需要消除一些{disable,enable}_scheduler调用。:)
因此，我需要一个没有锁的同步解决方案，在一个单一的作家，多读取器场景，其中的写入线程不能被阻止。我想出了以下解决方案，它不适合通常的获取-发布命令：
class RWSync {
std::atomic<int> version; // incremented after every modification
std::atomic_bool invalid; // true during write
public:
RWSync
浏览 5提问于2017-01-01得票数 1
回答已采纳
在我的Linux机器上，sig_atomic_t是一个普通的老式int。ints是否拥有一种特殊的原子质量？
$ gcc -v
Using built-in specs.
Target: x86_64-linux-gnu
...
Thread model: posix
gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1)
$ echo '#include <signal.h>' | gcc -E - | grep atomic
typedef int __sig_atomic_t;
typedef __sig_atomic_t sig_ato
浏览 0提问于2012-03-08得票数 29
回答已采纳
我在linux上读“SCP”命令手册页，最后它说
“不尝试使用临时文件进行”近原子“传输”。
我能模糊地猜出它是什么，但谁能清楚地告诉我这句话的技术定义。
谢谢你，帕迪
浏览 4提问于2013-02-26得票数 8
回答已采纳
1回答
我正在设计一个定制的处理器。它是一个流水线的五级处理器。最终，我们希望在它上启动Linux。要启动像Linux这样的成熟操作系统，定制处理器必须具备的最低功能是什么？ 请注意，在这一点上，我并不是在询问将Linux移植到我的自定义处理器所需的步骤。在这个阶段，我只想知道我的处理器必须支持哪些功能才能启动像Linux这样的操作系统。
浏览 25提问于2019-09-30得票数 1
4回答
C套接字API线程安全吗？
、、、、
我同时使用Linux和Win32套接字API。在我的程序中，多个线程共享一个套接字句柄。特别是，多个线程使用共享套接字句柄(即相同的端口)调用send。在这种情况下，我是否必须为线程安全设置一个锁？我找不到答案。我可以做个测试，但想听听你的经历。
编辑：我知道通过套接字发送数据根本不是原子操作。当然，为了线程安全，我们必须使用互斥锁。但是，我想知道system是否可以有自己的内部锁。如果是这样的话，我们可以省略设置自己的锁。
这个问题也适用于fprintf函数。我想知道这样的系统API会有自己的锁。根据我的经验，从多个线程调用fprintf并不会扼杀我的程序，尽管文件或stdout上有竞争(即
浏览 2提问于2010-03-01得票数 16
关于在linux内核中使用循环缓冲区宏，我有一个问题。
我正在尝试使用include/linux/circ_buf.h中的循环缓冲区宏。
ACCESS_ONCE()宏用于确保编译器将从内存中读取值，而不是试图优化访问。
在循环缓冲区的文档中，给出了以下代码作为生成器的示例：
spin_lock(&producer_lock);
unsigned long head = buffer->head;
/* The spin_unlock() and next spin_lock() provide needed ordering. *
浏览 3提问于2014-10-30得票数 0
3回答
最近，我查看了一个原子读写的Linux内核实现，并提出了一些问题。
首先是来自ia64体系结构的相关代码：
typedef struct {
int counter;
} atomic_t;
#define atomic_read(v) (*(volatile int *)&(v)->counter)
#define atomic64_read(v) (*(volatile long *)&(v)->counter)
#define atomic_set(v,i) (((v)->counter) = (i))
#define
浏览 2提问于2012-02-15得票数 16
回答已采纳
4回答
说-在实践中，你可以假设int是原子的。您还可以假设指针类型是原子的；这非常方便。这两种假设在GNU C库支持的所有机器和我们所知道的所有POSIX系统上都是正确的。
我的问题是，对于使用gcc x86_64标志编译的C程序，指针赋值在m64体系结构上是否可以被认为是原子的。操作系统是64位Linux，CPU是Intel(R) Xeon(R) CPU D-1548。一个线程将设置一个指针，另一个线程将访问该指针。只有一个作者线程和一个读者线程。读取器应该是获取指针的前一个值，或者是中间没有垃圾值的最新值。
如果它不被认为是原子的，请告诉我如何使用gcc原子内建物或者像__sync_synchr
浏览 11提问于2020-08-03得票数 7
回答已采纳
1回答
显然，原子操作确保了不同的线程不会破坏一个值。但是，当使用共享内存时，跨进程的情况是否仍然如此？即使这些进程碰巧被操作系统调度在不同的内核上运行？或者跨不同的不同CPU？
编辑:另外，如果它不安全，那么即使在Linux这样的操作系统上，从调度器的角度来看，进程和线程是相同的，它也不安全吗？
浏览 3提问于2009-10-18得票数 3
回答已采纳
我在找Linux的OSI，相当于Windows的winsock2 LSP。
特别是，我想过滤linux中的应用层协议和流量。
任何信息都将不胜感激。
浏览 2提问于2011-06-22得票数 2
1回答
让我们假设如下：
我在Linux / Mac上有两个进程。
我在共享内存(或文件中)上有mmap。
然后，在这两个过程中，我有以下几点：
struct Data{
volatile int reload = 0; // using int because is more standard
// more things in the future...
};
void *mmap_memory = mmap(...);
Data *data = static_cast<Data *>(mmap_memory); // suppose size is sufficient
浏览 7提问于2022-08-24得票数 3
1回答
Linux闰秒准备
、、、、
2015年6月30日，世界协调时间23:59:60将有一个闰秒。
我有一个基于Linux的阶层1 NTP服务器，它使用GPS作为参考时钟。服务器正在使用“默认”ntp.org ntpd。
我应该如何为闰秒做好准备，以确保在闰秒和之后有正确的时间可用？
ntpd服务器的行为是否正确？
如果不确定，是否有办法事先对此进行测试？
浏览 0提问于2015-06-23得票数 10
据我所知，在内存映射I/O之上实现设备驱动程序时，使用了C volatile和可选的内存围栏内联asm。在Linux内核中可以找到几个例子。
如果我们忘记了潜在异常的风险(如果有的话)，用C++11原子替换它们是否有意义？或者，有可能吗？
浏览 9提问于2016-02-24得票数 4
回答已采纳
是否有所描述的从基本CentOS更改/更新/升级到CentOS原子的路径？
[root@m1 ~]# cat /etc/os-release
NAME="CentOS Linux"
VERSION="7 (Core)"
ID="centos"
ID_LIKE="rhel fedora"
VERSION_ID="7"
PRETTY_NAME="CentOS Linux 7 (Core)"
ANSI_COLOR="0;31"
CPE_NAME="cpe:/o:centos:ce
浏览 0提问于2018-10-26得票数 0
回答已采纳
1回答
超标量处理器上的原子运算
、、、、
原子函数在一个简单的指令中执行。他们不能在中游被打断.如果同时请求两个操作，则必须在第二个操作进行之前完成。它从不睡觉。在十五级管道处理器上，如何确定原子功能的原子执行？原子操作对性能有不良影响吗？
Linux具有多个原子函数，作为一条指令具有以下类型：
typedef struct {
volatile int counter;
} atomic_t;
它的定义就像SMP-安全。有可能在超标量上使用SMP安全原子吗？
浏览 4提问于2015-04-18得票数 0
回答已采纳
我有一个插件，触发对create事件的预验证，以便在内置编号之前分配票号。就像一种魅力。
但是，当我有一封电子邮件，并使用转换为案例按钮，预验证永远不会触发。我只能在预操作时启动插件，在那里已经分配了票号。
有人知道怎么绕开吗？还有什么要找的消息吗？或者是唯一的办法，改变我的插件，以“检测”，如果oob编号已经启动，并让它在运行前开火？
对于通过电子邮件创建的案例，是否没有预验证阶段？
(当然，我可以让我的插件总是分配我自己的数字，但它是一个通用插件，可以用于任何实体，并被设计为不引人注目，我想保持这样。我也希望它能在运营前运行，但oob在内部预运营阶段进行罢工)
浏览 1提问于2017-06-12得票数 4
考虑以下代码：
#include <atomic>
#include <iostream>
#include <thread>
std::atomic<int> x, y;
std::atomic<int> r1, r2;
void f()
{
r1 = y.load();
x = r1.load();
}
void g()
{
r2 = x.load();
y = 42;
}
int main()
{
x = 0;
y = 0;
r1 = 0;
r2 = 0;
std::thread t
浏览 0提问于2018-03-23得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在Linux上移植一个Windows程序。我的程序使用Windows结构化异常处理(SEH)。Linux不支持结构化异常处理，但是它提供了信号处理。我们可以超越信号来发展类似SEH的范式。
一旦您能够过滤异常，Windows提供了三种替代执行控制流：
1) EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER :执行处理程序2) EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH :将异常转发到下一个块(如果不存在，则转到OS) 3) EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION :从发生中断的指令继续异常。
如何在Linux中实现这个控制流。在Linux中，一旦处理了信号，程序
浏览 4提问于2011-08-30得票数 5
我们能从不同的线程安全地读取/更新布尔值吗？我的意思是这个行动是原子的吗？我想知道所有平台(android、ios、macos、linux、windows)都是这样的
我想要做的是使用一个布尔变量作为一个标志。类似于：
var isempty: boolean;
::thread x
if not isempty then begin .... isempty := true; end;
...
::thread y
isempty := false:
浏览 1提问于2017-09-08得票数 0
1回答
我正在学习Robert Love所著的Linux内核与Linux内核开发。
正如您所知道的，这本书使用的是旧版本的Linux。它在2.6版本中
atomic_t有“易失性整数计数器”。但是新的Linux版本的atomic_t有"int计数器“而不是易失性的。为什么这个易失性被擦除了？
浏览 3提问于2016-01-12得票数 9
回答已采纳
1回答
原子变量Vs。原子操作
、、、
假设我有两个相互关联的共享变量-- a和b。当多个应用程序共享这些共享变量时，对它们的访问需要是原子操作，否则关系可能会中断。因此，为了确保互斥，我将把它们的修改放在一个受锁保护的临界区中。
critical_code
{
P(mutex)
a := something
b := something
V(mutex)
}
假设我的硬件/OS/编译器支持原子变量。然后我修改了上面的代码，如下所示。
code
{
atomic a := something
atomic b := something
}
当被多个应用程序访问时，这段代码能确保互斥吗？
浏览 1提问于2010-05-19得票数 3
回答已采纳
我知道：
读和写对于引用变量和大多数原始变量(除了长和双)都是原子的。对于所有声明为可变变量(包括长变量和双变量)，读和写都是原子的。
但是我想知道长、长、双、双等变量是自动装箱还是反装箱，读写操作是原子的吗？
例如：
private Long a;
private long b;
private Double c;
private double d;
a = 2; //is this operation atomic?
b = a; //is this operation atomic?
d = 3;
c = d; //is this
浏览 1提问于2016-08-06得票数 3
回答已采纳
2回答
写入时复制的“标准”代码如下所示：
...
private volatile SomeClass object;
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
public change (...) {
lock.lock(); //set lock on write
try {
SomeClass newObject = new SomeClass();
//do something with new object
...
//set new objec
浏览 7提问于2016-07-17得票数 1
1回答
我正在编写多线程套接字类。BelowBounds()函数可以同时从多个线程调用，我需要防止使用互斥。这个代码是线程安全的吗？
class UDPSocketHT
{
public:
std::atomic<size_t> m_nSimultaneousRecvCalls;
std::atomic<size_t> m_nPendingOperations;
//...
bool UDPSocketHT::BelowBounds ( )
{
return ( !m_nSimultaneousRecvCalls ||
浏览 2提问于2017-01-30得票数 2
回答已采纳
1回答
这是我的kvs.erl：
-module(kvs).
-export([start/0, store/2, lookup/1]).
start() -> register(kvs, spawn(fun() -> loop() end)).
store(Key, Value) -> rpc({store, Key, Value}).
lookup(Key) -> rpc({lookup, Key}).
rpc(Q) ->
kvs ! {self(), Q},
receive
{kvs, Reply} ->
Rep
浏览 2提问于2011-10-17得票数 2
我希望找到一种可靠的方法(而不是读取内核源代码)来检查给定的操作(或系统调用)是否在Linux上是原子的(在某种意义上，其他进程只能看到该操作之前或之后的状态，而不能看到介于两者之间的状态)。这样做的目的是为了避免在内核已经为我执行某些操作时使用不必要的锁。
到目前为止，我只能找到像这样的关于这个主题的资源，这绝不是权威的或详尽的。此外，Linux手册页中包含的有关这方面的信息很少。例如，对于上面链接中提到的大多数函数，我在手册页中找不到任何关于它们的原子性的内容。
有没有人能告诉我有没有标准的或者官方的文档来提供这些信息？任何帮助都将不胜感激。
浏览 0提问于2016-11-04得票数 3
3回答
快速线程同步
、、、
我正在开发一个拥有多个线程和一个共享对象的系统。有许多线程经常进行读操作，但写操作很少，每天可能有3到5次。
我使用rwlock进行同步，但是锁获取操作不够快，因为它总是发生。所以，我正在寻找一种更快的方法。
也许是一种让写函数原子化或者在写过程中查看所有线程的方法。可移植性这不是一个苛刻的要求，我使用的是带有GCC 4.6的Linux。
浏览 2提问于2012-04-29得票数 2
回答已采纳
我是linux驱动程序的新手，并且正在为硬件编写字符驱动程序。
在驱动程序工作时，防止中断(软件/硬件)阻塞的确切方法是什么(例如，ioctl)正在执行？
谢谢,
Pui
浏览 1提问于2010-09-18得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
