1回答
在Linux中，假设我有100个线程的代码。这些线程中有5个竞争由互斥锁保护的共享资源。我知道当临界区实际运行时，如果5个线程试图获得锁，则只有5个线程会停止执行，而其他95个线程将正常运行。我的问题是，是否存在其他95个线程的执行将暂停或受影响的时间点，即互斥量/内核/什么决定哪些线程在互斥量上被阻塞，哪个线程</e
浏览 5提问于2013-03-29得票数 1
回答已采纳
POSIX标准基于互斥锁和条件变量等概念定义了几个用于线程同步的例程。我知道它们是通过"pthread.h“包含的，但它们最终会导致系统调用，从而在操作系统内核中实现吗？
浏览 1提问于2009-10-17得票数 4
2回答
互斥访问和系统调用
、、、、
我知道，在Linux中，互斥被实现为下面的futexes，futex使用比较和交换机制。通常，为了获取锁，用户空间线程不需要进行系统调用，因为锁是在用户空间中解析的。现在，我的问题是，当存在很高的争用和许多线程试图同时锁定互斥时，会发生什么。那么，是否发生了系统调用，以便内核决定授予互斥对象哪个线程？尤其是当线程优先级不同的时候？我自己也这么认为。
浏览 3提问于2011-08-15得票数 11
回答已采纳
在2010年关于问题的评论中，jilles声称：
glibc强大的互斥量之所以如此之快，是因为glibc采用了危险的捷径。当内核将互斥锁标记为“将导致EOWNERDEAD”时，不能保证互斥锁仍然存在。如果互斥锁被销毁，内存被替换为内存映射文件，该文件恰好在正确的位置包含最后一个拥有线程的ID，并且最后一个拥有线程在写入锁字之后(但在从拥有互斥锁的列表中完全删除<
浏览 8提问于2012-08-14得票数 16
回答已采纳
我有一个使用POSIX线程的应用程序，即使用一个静态库，它有一些全局变量，而我在libray中没有任何线程实现。有人告诉我，如果你在那个文件中使用pthread，那么你应该使用pthread_mutex，否则就是简单的互斥。
因为库是无线程的，所以在库中使用哪个锁(特别是互斥)来保护全局变量。我尝试过linux/kernel/mutex.h，显然不适合在用户空间使用内核的对象，编译器也有警告。那么我从哪里得到这个简单的互斥<
浏览 1提问于2013-06-24得票数 0
2回答
我试图理解Linux内核中互斥实现的内部机制。在我看来，互斥实现最基本的问题之一是
{}
那么，它如何检查调用解锁函数的线程</
浏览 1提问于2015-08-18得票数 1
1回答
等待互斥的线程是如何恢复运行的？
、、、、
其背景如下：
线程会立即恢复运行吗？或者内核仍然会等待正在运行的线程消耗它的时间片并正常调度等待的线程？
Q2)如果互斥锁不是永远解锁的呢？内核如何决定让线程等待？
浏览 2提问于2017-02-21得票数 0
我在linux内核中的驱动程序上下文中运行--这个驱动程序将值写入寄存器--这个操作需要一些时间(~5毫秒)。同样的问题也适用于互斥对象--比如我阻塞了互斥对象(并触发了重新调度)--当互斥锁被释放时，我如何才能确保立即恢复CPU？编辑:我将重新表达关于互斥的问题，因为它有点复杂:我有一个互斥对象，它由重要的线程使用(因为超时限制很
浏览 4提问于2013-08-14得票数 4
回答已采纳
1回答
在中，我了解了一种新型的linux互斥体，即adaptive_np互斥：
其中提到“立即脱产的费用”。这要多少钱？(就cpu刻度而言；TLB、TSS、smth重载)内核
浏览 4提问于2010-02-15得票数 4
2回答
我特别指的是在Linux内核代码中。所以我的问题是:此时此刻，会发生什么？线程1是否会继续执行，因为它的计划时间片没有用完？或者线程2会立即获取锁
浏览 2提问于2012-10-08得票数 2
回答已采纳
1回答
我们可以在POSIX API中使用互斥锁，如下所示：pthread_mutex_lock(&mutex);/* release the mutex lock */POSIX API是否让等待线程进入休眠状态？
浏览 1提问于2020-02-02得票数 1
回答已采纳
有许多方法可以在linux内核中调度工作:计时器、微线程、工作队列和内核线程。什么时候使用一种与另一种有什么指导原则？有一些显而易见的因素:计时器函数和微线程不能休眠，因此它们不能等待互斥锁、条件变量等。哪些是首选的机制？
浏览 0提问于2010-01-27得票数 34
回答已采纳
为什么POSIX将对信号量的支持标准化为syscall，而将条件变量和互斥对象留给线程库呢？我也不知道。猜测性能是不将互斥实现为syscall的考虑因素。(原子硬件指令是无特权的，因此在用户级别实现它们是可能的。尽管Linux提供了futex，但它实际上正试图将自旋锁优化为两阶段锁，以实现睡眠锁)。信号量的原
浏览 4提问于2020-03-03得票数 1
回答已采纳
2回答
我是一名计算机科学专业的学生，我有一个任务要求我使用自旋锁锁定一个线程，并在它的关键部分完成后解锁它。困难是我搜索了很多次，但没有找到任何有用的信息。例如，我试图包括像#include <linux/spinlock.h>这样的标题，但是当我使用gcc编译这个c程序时，它说找不到这样的头。那么，我应该包括哪些标头，需要调用哪些函数才能使用自旋锁？
浏览 4提问于2016-11-26得票数 2
3回答
Linux内核互斥锁
、、、
我正在读"Linux设备驱动程序第三版“，关于并发和竞争条件的章节。有一个我不完全理解的例子；他们谈论的是内核编程中的一个常见模式，当一个人需要在当前线程之外启动活动(例如，新的内核线程或用户进程、请求现有进程或基于硬件的操作)时，等待该活动完成。我不明白为什么我们不能这样做：down(&sem);为什么需要在锁定状态下创建互斥锁，然后在任务启
浏览 6提问于2011-01-21得票数 6
我认为临界区对象比互斥锁更适合于一个进程内的线程之间的同步。这是因为CS对象在用户模式下工作，而互斥对象在内核模式下工作。所以CS对象比互斥对象更轻。所以，我真的很好奇，在什么情况下，进程中的互斥锁比CS更好？
浏览 14提问于2021-03-08得票数 0
1回答
根据这个问题，通过使用pthread_spin_lock锁定关键部分是危险的，因为线程可能会被调度程序中断，而在该资源上内容的其他线程可能会继续旋转。假设我决定从pthread_spin_lock切换到通过原子内建+ compare_and_swap成语实现的锁:这件事会改善还是会受到这个问题的影响？由于使用pthread似乎没有什么可禁用抢占的功能，如果我使用通过atomics实现的锁或者任何我可以查看的东西，我能做些什么吗？
我有兴趣锁定一个小的关键区域。
浏览 0提问于2014-03-13得票数 2
回答已采纳
1回答
Hello我指的是链接- 。但是我不知道是否应该在调用之前执行特定的检查(比如状态检查或锁互斥等等)。
谢谢桑迪普
浏览 0提问于2012-01-05得票数 0
回答已采纳
我试图在Linux中使用基于鲁棒futex的线程互斥锁，因为我需要快速和健壮(恢复“死”锁)。如何检查任何Linux系统上的线程互斥库是否基于健壮的futex？
谢谢!
浏览 6提问于2013-07-02得票数 1
大约有10个线程都被阻塞了，我想知道哪些线程持有哪些锁。这在使用SOS.dll的WinDbg中是可能的；在GDB中这是可能的吗？
浏览 2提问于2010-10-21得票数 5
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
