作为chef-client的一个要求,我正在尝试在OpenSUSE 12.1上安装yajl-ruby。到目前为止,它返回了以下消息:
linux:~ # gem install yajl-ruby
Building native extensions. This could take a while...
ERROR: Error installing yajl-ruby:
ERROR: Failed to build gem native extension.
/usr/bin/ruby extconf.rb
creating Makefile
make
gc
我有一个来自OpenSSL (特别是SSL_read)的段错误,我想调试它。我认为在这里采取的最好的步骤是自己构建带有调试符号的库,这样我就可以进入函数并查看它正在执行的命令。我不清楚如何a)自己构建这个库,b)破解makefile来给我调试符号。有没有人有使用这个特定的库做这件事的经验,或者有关于这种构建和修改方法的一般指南?
收到此错误:
./config -d
Operating system: x86_64-whatever-linux2
This system (debug-linux-x86_64) is not supported. See file INSTALL for de
当我像下面给出的那样编译两个.c文件时,我得到一个非常奇怪的错误。
终端编译代码
gcc -I. -o main.c matrix.c -lblas -lgfortran
错误:
/usr/bin/ld: /usr/lib/debug/usr/lib/i386-linux-gnu/crt1.o(.debug_info): relocation 0 has invalid symbol index 11
/usr/bin/ld: /usr/lib/debug/usr/lib/i386-linux-gnu/crt1.o(.debug_info): relocation 1 has in
我一直在用gcc编译我的C/C++代码,然而直到最近我才意识到它并不是唯一的免费编译器。
我一直在尝试切换,因为其他一些编译器,特别是clang,似乎表现出了很大的潜力。我的编译器的标准是立即符合C99标准,并且随着标准变得越来越普遍,以及它是免费和开源的,并尽可能优化地编译我的代码。快速编译对我来说不是那么重要,但总是一个很好的加分。也就是说,如果有任何编译器看起来可能很快就会超过gcc,我想知道现在为了学习而切换一下是否值得。
我将主要使用它来编译C++代码,所以这对我来说比C更优先。我将在linux for linux上构建,所以一个好的CLI是必须的。我不介意一定程度的不稳定性,只要二
我正在为内核模块编写ioctls处理程序,我希望从用户空间复制数据。当我用禁用的优化(-O0 -g标志)编译代码时,编译器返回以下错误:./include/linux/thread_info.h:136:17: error: call to ‘__bad_copy_to’ declared with attribute error: copy destination size is too small。我的代码:
struct my_struct {
int x;
int y;
}
...
long ioctl_handler(struct file *filp, unsi
我正在从事Nehalam/westmere微架构CPU的工作。我想为这个架构优化我的代码。有没有什么专门化的编译标志或者GCC的C函数可以帮助我提高代码的运行时性能?
我已经在使用-o3了。
Language of the Code - C
Platform - Linux
GCC Version - 4.4.6 20110731 (Red Hat 4.4.6-3) (GCC)
在我的代码中,我有一些浮点比较,它们被做了超过一百万次。
请假设代码已经得到了最好的优化。
在我的两台电脑上,我尝试了以下代码:
N <- 10e3
M <- 2000
X <- matrix(rnorm(N * M), N)
system.time(crossprod(X))
第一个是标准的笔记本电脑,这个操作需要1.7秒。
> sessionInfo()
R version 3.4.4 (2018-03-15)
Platform: x86_64-redhat-linux-gnu (64-bit)
Running under: CentOS Linux 7 (Core)
Matrix products: default
BLAS/LAPACK: /usr/
如果我将c文件编译到ARM64程序集中,我会得到不同的指令(不仅仅是不同的语法和指令--例如.cfi_def_cfa和.cfi_def_cfa_offset),这取决于我是在linux还是mac上编译。如果ISA是一样的,为什么会这样?我知道会有不同的目标二进制格式(ELF/Mach-O),但是我期待相同的指令被编译成不同的对象。这是因为苹果使用苹果clang,这可能与aarch64 gcc工具链的内部处理方式不同?
有没有办法强制使用相同的指令?
输入文件(fi.c):
int fib(int n)
{
if (n <= 1)
return 1;
re